68
1 ななしのよっしん
2013/02/24(日) 18:31:47 ID: lVuOzQBBTA
某戦車アニメの一年生チームの戦いぶりを
時系列的に逆再生していくような絶望的な練度の低下の前には
百戦錬磨のスーパータンクエースの指揮も
ドイツ機械工学の総力を結集した戦う芸術品も
なんの意味もないことを証明してしまった悲しいAFVでございます……
2 ななしのよっしん
2013/02/28(木) 12:37:14 ID: 00fU95cfhN
確かにヤークトティーガーの防御能力は第2次大戦中では最高クラスといっていいだろう。だが、穴(弱点)がないわけではない。
たとえどんなに頑丈な戦車でも可動部分である関節は他の部分より強度が劣るものだ。
3 ななしのよっしん
2013/03/25(月) 04:22:26 ID: rLlF5tNf+n
この高度な内容についていけないアジアの島国のかつての兵器開発者および軽戦車より装甲の薄い中戦車が大勢いるようです。
4 ななしのよっしん
2013/03/27(水) 03:04:02 ID: 4UkVwnsEWR
アニメでコレを見る機会があるとは思わなかった
超重量級だとマウスの方がインパクト有るし最強は別に居るしキワモノの割りには目立たない方なのかな
断トツで好きな戦車なんだがなぁ
5 ななしのよっしん
2013/04/02(火) 09:32:44 ID: YhURFd7JqR
パンツァーフロントのルーテンドルフ鉄橋ステージでヤークトティーガーの恐怖はもう…
駆逐戦車と88の防御線をやっと抜いて鉄橋に差し掛かったと思いきや、出現したヤークトティーガーにアウトレンジで次々と撃破されていき、倒すには煙幕と囮の見かたで側面晒させるしかない。
6 ななしのよっしん
2013/04/06(土) 00:38:33 ID: XaOlIWee6C
>>4
なまじ量産されてるのが却ってインパクトを弱めてる感があるかも。
ティーガーIやパンターほど活躍した訳でもなく、マウスやE-100のように試作で終わった訳でもないんで、微妙な立ち位置なんだよね。
重量とかから見れば、T28やトータスのライバルってマウスよりこいつなんだけど、あんまし比較してるの見ないよな。とりあえず主砲の威力は一番ありそうだが。
7 ななしのよっしん
2013/05/02(木) 09:20:46 ID: cVyDisp+HS
戦闘室と車体側面が一枚板で構成されてるからすごく作るのが面倒だったらしい
8 ななしのよっしん
2013/05/05(日) 02:21:16 ID: al5rlitT7x
五式砲戦車の形状がまんまこれなんだけどコメートみたいにドイツから図面もらってまねてたりしたのかね
9 ななしのよっしん
2013/08/06(火) 07:59:32 ID: lVuOzQBBTA
とくにひねった作りをしてるわけでも無いんでわざわざドイツの図面参考にする必要もないでしょう。
10 ななしのよっしん
2013/08/07(水) 00:01:05 ID: fsqzNibGOU
記事に書いてある欠点は待ち伏せに徹すればそれほど問題にならない話ばっかりだな
少し悪意を感じるが
11 ななしのよっしん
2013/08/22(木) 11:09:51 ID: 2rYHjiVxzq
「戦車のような彼女たち」ではメインヒロイン(人妻)やで
アニメ化しろ
12 ななしのよっしん
2013/08/22(木) 12:02:44 ID: lVuOzQBBTA
敵が来る方向が完全に分かってて隠蔽できる場所に初期配置すれば問題にはならんけど、
そういう場所は事前にがっつり砲爆撃されるからなかなか配置できんのですよ
結局待ち伏せを旨とする駆逐戦車も陣地転換やりやすい構造でなければ戦果挙げにくい
元々こういう重駆逐戦車は味方戦車がしっかり前線構築してくれてる背後から
FPSでいう芋砂やることに特化した作りなので
史実ドイツのように前線しっかり張れるほどの戦車の数が無い国では想定外の運用せざるを得なかった面もありますが…
13 ななしのよっしん
2013/09/07(土) 12:17:34 ID: vJ3mXxzWld
14 ななしのよっしん
2013/09/09(月) 12:27:09 ID: fX9wssnXMi
>>13
ヤークトティーガー?
普通に海で焼く時は、に、普通に、海パン・・・(噛み噛み)
15 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 16:18:04 ID: C2tCT+u3Sz
やりますねぇ!
16 ななしのよっしん
2013/09/16(月) 18:57:03 ID: 7AazZAR8G2
17 ななしのよっしん
2013/10/24(木) 20:30:56 ID: 4UkVwnsEWR
書籍化された時の「戦車のような彼女たち」よりファウスト収録時の「ポルシェ式ヤークトティーガー」での説明で好きになった戦車
カタログスペックだけで言えば最強クラスだけど実際には扱いづらくて仕方ない
ただそのスペックを遺憾なく発揮出来る状況下では、太刀打ち出来るものは居ない
みたいな滅茶苦茶、厨二心をくすぐる描写だったから印象深かった
ただ此処の説明見ると側面の装甲もシャーマンに抜かれてるんだね
やっぱりこのヤークトティーガーを倒したのってファイアフライなの?
18 ななしのよっしん
2013/10/24(木) 23:31:30 ID: mOPAij1x8u
ヤークトティーガーの側面装甲は80mmなんで
76.2mm砲搭載タイプのシャーマンなら500mの距離で十分抜けます
ファイアフライを使うまでもない
19 ななしのよっしん
2013/10/25(金) 01:17:08 ID: lVuOzQBBTA
20 ななしのよっしん
2013/10/27(日) 06:14:44 ID: 4UkVwnsEWR
>>18
教えてくれてありがとう
気になって自分でも色々調べてみたけど、側面を抜かれたとはいえ、その側面ですら単純な厚みならシャーマンの前面より有るってのはやっぱ恐ろしい物が有るな……
21 ななしのよっしん
2013/12/17(火) 19:53:32 ID: DLbYY8t7rq
シャーマンってそんな装甲なかったような
22 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 21:03:32 ID: c8oaNKFwin
焼くときは!(焼夷榴弾)
23 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 21:10:16 ID: lVuOzQBBTA
24 ななしのよっしん
2014/01/14(火) 23:25:26 ID: eWm275+4aS
>>21
後期型のシャーマンは前面に限って言えば結構な装甲を持っている
防盾の装甲厚なら虎1と同等だし(鋳造なので多少差し引きは必要だが
25 ななしのよっしん
2014/03/19(水) 23:45:32 ID: yLXukVHVFo
よくわからんけど砲火力はともかく、こんな厚い装甲つける必要あったの?
駆逐戦車って待ちぶせ車両でしょ?
26 ななしのよっしん
2014/03/23(日) 04:44:25 ID: 2Rmf/o19Bw
>>25
こいつぁゾウさんのように元重突撃砲として構想されていたような?
>>24
6号戦車の前面と防盾厚は100㎜~110㎜程度で側面は80㎜。それに対しM4は防盾で88.9㎜~76.2㎜(車種によって違うのか?)
27 ななしのよっしん
2014/04/28(月) 17:20:13 ID: joYnqMb63f
>>25
待ち伏せだけじゃなくてトーチカみたいな固定目標相手の突撃もするよ
待ち伏せするにしたってある程度近づかれたら普通に攻撃を食らうから装甲は必要
おそらくIS-2の改良型と真正面から殴り合いして勝てる戦車を作ろうとしたのだと思われる
戦中戦車のIS-3相手ならきっちり勝てるし、戦後に出てきたIS-8と殴りあいするならこれくらいの砲と装甲は必要ではある。でも流石に開発時点ではやりすぎ
28 ななしのよっしん
2014/05/10(土) 01:21:08 ID: Gt5XhV++cg
ティーガー2といいドイツの重戦車はオーバースペックすぎる気がする
褒め言葉じゃなくぞ
29 ななしのよっしん
2014/05/10(土) 01:30:19 ID: wYXbyjr/5E
アドルフおじさんが重戦車厨だったからね。
しかたないね。(レ)
30 豚っ鼻
2014/07/12(土) 15:12:02 ID: gFNKqrGnEC
バシッと受け止めズバッと屠る、とはなかなか行かなかったんですよねえ。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。