24
<<
<
>
>>
1/1
1 ロトミストロフ
2010/02/13(土) 14:50:54 ID: oLUJnCEkvm
確かに彗星は稼働率は低かったとは思いますが
前線での評判はかなりのものだったらしいです
彗星の前の99式があまりに速度が遅いために
搭乗員は稼働率が低くとも速度が速いほうが
ほしいとの事で彗星を望みまた開発も水冷から
空冷にエンジンを変えるという整備のやりやすさも
考慮してると思いますし、彗星は確かに機動部隊に
主に配置されてますがそれは機動部隊はやはり攻撃に
使用するために最優先に配備されてるだけで陸上部隊が
嫌ってたとかはないですね、同時期に配備されてる艦上
爆撃機は大半が彗星であり、99式はほとんどないはずです。
2 ななしのよっしん
2010/07/19(月) 22:24:22 ID: t69mdZ+hxQ
元々、九九艦爆は彗星までの繋ぎとして、無難な技術で堅実に造られた機体。
3 ななしのよっしん
2010/12/09(木) 17:27:58 ID: sJAUUUbVXE
4 ななしのよっしん
2013/07/23(火) 03:46:21 ID: LFXfICN0aD
純水冷却はまだしも、フラップどころかギアまで電気駆動とかポルシェ博士もビックリドッキリな代物
5 ななしのよっしん
2013/08/07(水) 03:13:05 ID: xhi4APCz3V
爆弾槽にかなり苦労したらしいがそんなに大変な装備だったんだろうか…?
ていうか海軍も配備することを考えてんなら液冷エンジンの勉強くらいさせろよ
6 ななしのよっしん
2013/09/22(日) 03:36:04 ID: c4OY1sk5cn
機体性能は良いんだが、整備性の悪さが最大の難点だな
7 ななしのよっしん
2014/01/11(土) 23:56:30 ID: HfcL9lDtbH
整備製の悪さも勿論だが、芙蓉部隊の逸話を見るにそもそも帝国軍の整備工の育成自体が(ry
まあ物資不足の面もあるけど、どうも昔から日本はハード面よりもソフト面での立ち遅れの方が目立つ気がする
8 ななしのよっしん
2014/03/12(水) 22:15:37 ID: xMJg/Rm1Cv
整備兵の熟練は前線で死んでいってるし、そもそも整備用マニュアル自体がなかったのではないかと思われる節もあるんだよな
芙蓉部隊だって作ってるところまでいって整備の方法を勉強した上での稼働率だし
9 ななしのよっしん
2014/03/12(水) 22:31:04 ID: jBjfUjkqEe
この問題、日本の整備兵の「熟練」がいろいろ的外れだったのよ
「おかしくなったらどうにかする」という発想が当時の日本の「整備」の基本的な考え方だったが
芙蓉部隊の整えたシステムは「部品の耐用時間がきたら取替え、おかしくなりそうな部品も先に見つけて取替え」。
これはアメリカ側ではこの時代にはもう当たり前にやってる方法だし、現代の飛行機整備の考え方もこっち
それだけ部品と新しいアタマ(と、高度な専門教育)を持った技術者を確保する必要があり、
芙蓉部隊はその基地の場所が場所だったので確保に成功したという話
軽戦万能論のパイロットたちが時代遅れになっていくのと同時並行で
経験論と徒弟制まがいの方法で育てられた整備員たちが時代遅れになっていくプロセスも進行していたのであります
10 ななしのよっしん
2014/03/12(水) 22:40:11 ID: LsLdbT+TAP
いわゆる見て覚えろの排他的な職人達よりアメリカ型の情報をまとめて
みんなで共有するスタイルの方が優秀だってことね・・・
11 ななしのよっしん
2014/03/12(水) 22:54:51 ID: jBjfUjkqEe
ただまあ、フォローしておくと
日本全体で飛行機が100機居るかどうかとかその程度の規模の頃であれば
アメリカ型の整備システムはあまりにもコスト高になってしまい、経験論で「壊れたら直す」式の日本型システムのほうがずっとコスト安で済むんですわ
1930年代くらいまではそのレベルで問題なかったのであります
アメリカでは1930年代半ばからもう航空輸送の時代が始まっており、大量の機体を合理的に管理できる整備システムへの変革がとっくに始まっていたのな
日本の航空業界はまだ揺籃期を出ておらず、アメリカ型のシステムに切り替えるには人材も国富も何もかも足りてなかったんです
まともに飛ばすためには高度な整備システムを要する先進的な航空機がなければ戦えず、でもその高度な整備システムを支えるだけの国力はなかったという、そーいうお話でもあるのです
なので、仮に大戦後半の米軍機と同じものを日本が設計して運用したとしても
おそらく歴史的評価は「信頼性に欠けた駄作機」になってしまったでありましょう
12 ななしのよっしん
2014/05/08(木) 01:28:56 ID: HfcL9lDtbH
まとめると「全部貧乏が悪いんや!」という話か……
まあ貧乏じゃなければ太平洋戦争自体起こらなかっただろうしな
13 ななしのよっしん
2014/06/12(木) 23:32:57 ID: fKK7zRe0ux
14 ななしのよっしん
2014/06/13(金) 12:49:05 ID: +BNLVzvC6e
>>13
全般的に言えば日本海軍は範をとった英国海軍と同様に
組織内身分格差がデカすぎるのよ。特に士官と兵の間に。
士官の兵に対する過度の懲罰やら色々問題がありすぎる。
15 ななしのよっしん
2014/06/13(金) 13:02:40 ID: jBjfUjkqEe
16 ななしのよっしん
2015/05/28(木) 21:41:51 ID: MWHdvYvs0M
17 ななしのよっしん
2015/09/23(水) 16:42:40 ID: tiJ7YN7pU9
意外にゴロっとした機体なんだよなぁ
タイトル:彗星
18 ななしのよっしん
2016/05/26(木) 21:19:07 ID: deENHf/xER
まあ腹に50番が収まる爆弾倉があるからねぇ。
元々太かったからか三三型もあんまり違和感ないよね、ラジエーターのかわりにオイルクーラーを置いてエアインテークの構造を有効活用してるのはいい仕事だと思う。
19 ななしのよっしん
2016/11/27(日) 18:23:42 ID: Wvtfnz3xhk
20 ななしのよっしん
2017/05/30(火) 02:27:55 ID: FnQNTPPax2
21 ななしのよっしん
2019/03/31(日) 01:47:03 ID: c0nbfNj+7c
量産に手間取ったりしたのは田舎会社の愛知が悪いって空技廠の人が本に書いてたな
22 ななしのよっしん
2019/11/13(水) 20:09:22 ID: Amd2igLLBn
三菱やら中島半田も同郷だろうに
そもそもあんな無茶ぶりしといて逆ギレとか流石空技
程度か知れる
23 ななしのよっしん
2021/02/21(日) 03:19:49 ID: XrBA+Ddvod
記事を編集した人間の主観、主張が強すぎて
芙蓉部隊が嫌いなんだなという事しか伝わらん
24 ななしのよっしん
2023/01/24(火) 17:19:15 ID: jEv/68oBnO
>>21
亀レスで申し訳ないがそれ丸メカの記事じゃないか
愛知を田舎企業とか言ってたのは空技廠の人じゃなくて、内藤一郎っていう評論家だぞ
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。