179
-
151 削除しました
削除しました ID: u8pHJD3s7A
削除しました
-
152 ななしのよっしん
2018/11/29(木) 21:20:35 ID: AhfkN8DWSX
支払ってもいいけど
その前に韓国政府に支払った分を今の金額に換算して日本政府に返せよ
-
👍0👎1
-
153 ななしのよっしん
2018/12/09(日) 15:24:13 ID: cVgVS2KeBV
>判決が大きな影響を持った理由はこの判決が採用した法的論理そのものにある。第一はこの判決が徴用工を巡る問題を、請求権協定の外に置いたことである。
>これにより韓国大法院が認める植民地期のあらゆる不法行為に伴う慰謝料は、請求権協定の外にあることが確定したことになる。
>第二は、これと併せてこの判決が、「不法な植民地支配」という語を採用し、いわゆる植民地支配無効論の立場に実質的に立ったことである。
>これにより日本の植民地期における法行為はその大部分が「不法」なものとなり、結果、この不法行為に伴う慰謝料請求権は、当時を生きたほとんどの韓国人が有することとなる。
>こうして見た時、この判決が有する影響が慰安婦問題を巡るものとは比べ物にならないほど大きいことがわかる。
>一挙に民間企業のみならず実質的に日本政府をも相手取った訴訟も可能になる法論理構成になっている。
韓国に広がる「日本どうでもいい」の理屈 | プレジデントオンライン
https://presiden t.jp/art icles/-/ 26852 
つまり締結時に棚上げした解釈の妥協的措置そのものを蒸し返したのか -
👍0👎0
-
154 ななしのよっしん
2018/12/09(日) 15:58:28 ID: L1RB5lUrjw
つまり前提をいじっちゃえばどんな論理でも成り立つという裏技を実行しちゃったってわけね
-
👍0👎0
-
155 削除しました
削除しました ID: uV+Jjr2gC1
削除しました
-
156 名無し募集中。。。
2018/12/16(日) 01:25:47 ID: M/iz3vR6Z7
-
👍0👎0
-
157 削除しました
削除しました ID: uV+Jjr2gC1
削除しました
-
158 ななしのよっしん
2018/12/30(日) 02:38:11 ID: RsXuG3n1r+
あんなに騒いだのにあっという間にレーダー照射の方に話題が移ったな
そしてどちらも知ったこっちゃないと関わらない文在演
心の底から日韓関係とかどうでもよくて大事なのは北だけなんだろうなw -
👍0👎0
-
159 ななしのよっしん
2019/03/07(木) 21:07:14 ID: ygTsDsmz/s
＞＞114のいうとおり
今回の日本は、騒ぎすぎじゃない？
なんで、問題にならないのに
騒ぐのかね -
👍0👎2
-
160 ななしのよっしん
2019/03/08(金) 03:19:01 ID: eA9vjJpGAV
-
👍1👎2
-
161 ななしのよっしん
2019/03/09(土) 19:54:21 ID: ygTsDsmz/s
安倍は、
反省するきは、あるの？今回は、韓国悪くないですよ
したやつ見てみなよ
https://www.yout ube.com/ watch?v= kZJGp7oZ AN0exit
https://www.yout ube.com/ watch?v= MWjaDoVl 0Uo&t=13 4sexit
-
👍2👎2
-
162 ななしのよっしん
2019/03/11(月) 01:36:47 ID: ygTsDsmz/s
url先もいっているけど、民意の請求権は、消滅していませんよ
https://www.yout ube.com/ watch?v= kZJGp7oZ AN0
https://t.co/EVN gCfgx8G? amp=1
１９９１年８月２７日 参議院予算委員会で日本兵のシベリア抑留(強制労働)の賠償について個人の請求権は明確に「賠償請求権はある」と答弁している。
整合性から日韓請求協定に質問が及ぶと「個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。」とあいまいな答弁しているが渋々個人の請求権を認めた。
又、同趣旨の国会答弁を3度している。
日本と連合国とのサンフランシスコ条約では相互に賠償請求権を放棄しているが米は日系人(日本国籍含)を戦時中に収容所に入れた事を戦後４０年経過して謝罪して2万ドル賠償している。
賠償が終わっているなら賠償はしないはずである。
つまり日韓請求権協定には「個人の賠償権は元々、含まれていない」のである。
何故か？というと個人の資産を国家が勝手に売却は出来ないように賠償の請求権も勝手に放棄できない。と言う事です。
日韓請求権協定では日韓の外交保護権を放棄する代わりに「有償」２億ドル無償3億ドルを日本が韓国に支払ったが「有償」とは利子が付く金で賠償に利子が付くのはおかしい。
-
👍2👎2
-
163 ななしのよっしん
2019/03/11(月) 01:37:31 ID: wBs+vK3W0B
翻訳機にかけて書き込むな
-
👍0👎0
-
164 ななしのよっしん
2019/03/18(月) 12:34:00 ID: ygTsDsmz/s
ネトウヨは、反論出来ないようだな
-
👍2👎2
-
165 ななしのよっしん
2019/04/02(火) 10:34:22 ID: eA9vjJpGAV
日本人の俺でさえこんな条約があるのつい最近知ったわ
義務教育で教えろ、謝罪と賠償とかいう実害が出てんだし
韓国へのヘイトなわけがない、韓国が自らヘイト作ってるようなものやん -
👍3👎4
-
166 ななしのよっしん
2019/05/04(土) 23:59:16 ID: qJXxLOD0Uh
>>162
翻訳してるせいで君が何を言いたいのか分らんが
日韓基本条約で韓国の請求権はなくなったって言ってるだけで
韓国だけの話だぞ
日本より経済力も低くて平均収入も低い国民や政府が
基本的なことも学ばずに歴史を語って
訳もなく日本に嫌がらせするんだから非難する人が出てくるのは当たり前でしょ -
👍2👎1
-
167 ななしのよっしん
2019/08/04(日) 01:07:35 ID: jZKncYAFGX
> 戦後保証問題は解決済みであり、韓国・韓国人は日本・日本国民に対して賠償を要求することが一切できない
> 3.では、今後韓国政府・国民は日本に対し一切の賠償請求ができないと定められている。
太字で書かれてる嘘ぐらいは誰か訂正しろよ -
👍2👎2
-
168 ななしのよっしん
2019/08/22(木) 01:06:44 ID: qbpRLWYgo1
その通り。個人の請求権は消滅しておらず、朝鮮人は日本人に賠償を請求できる。
請求できるだけで賠償も謝罪も出てこないけど。
これについては「請求は出来るが救済されない」という判決が出ている上に、そもそも協定に
「両締約国及びその国民」
「及びその国民」
ってガッツリ書いてあるのに、何をどう解釈したら無関係な人間からも金を毟り取れると思うんだよ
https://twitter. com/Brau nite/sta tus/3549 21538425 856000
-
👍1👎1
-
169 ななしのよっしん
2020/10/12(月) 03:41:19 ID: NLXH5YEhl+
-
👍2👎0
-
170 ななしのよっしん
2021/04/21(水) 23:34:29 ID: GIC4UeRKh3
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
「国民の持つ請求権も両国間においては解決済み」って言ってるのに滅茶苦茶なことを言ってる人が居ますね…。韓国国民の請求権は(韓国の)国内法的には消滅してないのであって国際的には消えてるんですよぉ？ -
👍2👎2
-
171 ななしのよっしん
2021/04/22(木) 06:40:05 ID: jZKncYAFGX
ちゅうても平成31年時点での日本政府見解は
「本協定は、一方の締約国が他方の請求に対して応える『義務』が消失したという性質のものでして、一方の締約国の国民が他方の締約国および国民に対して個人的に請求する『権利』を消滅させるものではないということになっています」
って立場だけどな -
👍2👎2
-
172 ななしのよっしん
2021/04/22(木) 06:46:31 ID: jZKncYAFGX
というか >>168 でも指摘されたばかりだけどな
> その通り。個人の請求権は消滅しておらず、朝鮮人は日本人に賠償を請求できる。
> 請求できるだけで賠償も謝罪も出てこないけど。
> これについては「請求は出来るが救済されない」という判決が出ている
-
👍3👎2
-
173 ななしのよっしん
2021/04/22(木) 12:39:48 ID: GIC4UeRKh3
https://
www.mofa .go.jp/m ofaj/pre ss/danwa /page4_0 05119.ht ml
「両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産，権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題は「完全かつ最終的に解決」されており，いかなる主張もすることはできない（第2条）ことを定めており，これまでの日韓関係の基礎となってきました。」
令和元年にこう言ってますねぇ…
結局どうなんだ？“原文そのまま”韓国の国家・法人・個人による日本の国家・法人・個人への請求はもう何も認められないと解釈すべきなのか別の解釈をすべきなのか。 -
👍0👎0
-
174 ななしのよっしん
2021/04/23(金) 00:55:14 ID: jZKncYAFGX
北方領土問題とかでもそうだけど、日本は条約の解釈を相手との合意なく勝手にかえることがあるから、どっちもその時点での解釈
-
👍2👎7
-
175 ななしのよっしん
2023/07/06(木) 17:30:21 ID: IH+7MWdvXC
個人の請求権は消滅してないのそうだけどそれは韓国政府が一括で払ってくれ、分配は自分たちでするって言いだしたから請求するなら韓国政府へって突っ込みを誰もコメントしてないんだな
まあ賠償金は経済開発に全力ベットで民衆に支払うわけないんやけどなブヘヘヘヘ -
👍3👎0
-
176 ななしのよっしん
2023/07/06(木) 17:38:37 ID: IH+7MWdvXC
>>165
義務教育で教えてる…教科書の最後の方、戦後の国際復帰の流れでサンフランシスコ条約と並んで出てくるだろ
馬鹿で覚えてないのか義務教育受けてないかどっちだよ
むしろ日韓正常化の冷戦後においてネット環境や直接的な接触が増えるにつれて韓国人がそろいもそろって知らない、日本人が捏造してるって言ってたの怖かった
韓国、歴史教科書一種類しかないからわざと教えてないんだよなぁ -
👍3👎2
-
177 ななしのよっしん
2023/10/04(水) 18:07:53 ID: L5bOWmBIb6
>>176
まあ日本も「レキシ」の授業なんて子供からしたらたかが一科目に過ぎないっていうのがね
あらゆる学問は歴史からだろうに、他の科目と同じくただの1つのジャンルでしかないっていう認識になりがち
将来の夢とか聞かれて答えられないのは過去の天才が頂上的な発明をしたからだとしか感じないからだ…
発明には理由があって、とかそういう面を知れればあらゆる他の科目においも意義があるだろうに -
👍0👎0
-
178 ななしのよっしん
2024/06/04(火) 22:15:26 ID: KcBahGezx2
日韓基本条約があるから日本は韓国にこれ以上賠償する必要はない
っていうのは正しいと思うが、ネット上では犯罪者に対して
「賠償金？カネで解決する問題じゃねーんだよ、一生かけて償え」
みたいなことを言っている輩が多いのはなぜなんだろうか。 -
👍0👎0
-
179 ななしのよっしん
2024/06/05(水) 00:21:24 ID: Gnk531I0qj
そりゃ問題点が明確な犯罪と焦点が異なるからね
日本だって同様の被害者はいるし
ただでさえゴールポスト動かしまくりで延々たかって来るんだから信用度の低さもある -
👍2👎0