28
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2012/08/29(水) 17:16:49 ID: RjenuK+sO/
2 ななしのよっしん
2012/09/11(火) 21:35:08 ID: /BGx8hg3zX
義務教育か、せめて高校あたりでは
受験用の勉強だけでなく、公民とかで
もうちょっと物権・債権や契約行為に関する民法・商法の基本概念を
キッチリ教えておいた方が良いように思う。
3 ななしのよっしん
2012/10/22(月) 05:25:15 ID: U2tehopVnu
できれば憲法も義務教育過程においてもう少し詳しく・・・
さておき民法の記事ができて法クラ的にはうはうはである
法律かわいいよ法律
4 ななしのよっしん
2013/01/04(金) 14:55:52 ID: Fi9DXWkn7w
>>2 >>3
まったく同意だが、民法については実際やりたがらないだろうね
文科省含めた役所は
国民が「馬鹿な(無能ではなくオヒトヨシという意味で。)働き者」
でいてくれた方が税金むしり取りやすいと思っているだろうし。
時効の条文かなんかにあったように、
権利の上に眠る者は保護されないって心底思ってそうだしな。
実際、眠っていて貧乏くじ引いてくれる人間が一定の割合でいないと
成立しない仕組みであるのは民主主義の現状なんだけどな…
そう考えると、救いのない話だよなぁ。
5 ななしのよっしん
2013/05/22(水) 20:04:59 ID: r2bONb4uz9
今は弁護士や司法書士が小学校等に行って契約のリスクなんかを分かりやすく教える法教育というものをやってるとこもあるらしい
民法は生活に密接に関係してる分、商法や民訴と比べると理解しやすいから高校のカリキュラムに基礎的な部分を学修するものとして組み込むのはありだと思うね
6
2013/06/10(月) 22:15:19 ID: pMxo6obM0n
高校生はともかく中学生以下の子どもに債権各論とか絶対理解できない
7 ななしのよっしん
2013/09/05(木) 17:16:49 ID: 0PuySF3Ni5
>>az453551819X
民法の婚外子規定違憲判決→民法「改正=アメリカナイズ」へ
http://h
8 ななしのよっしん
2013/09/05(木) 17:20:01 ID: l6fQLiqiE3
ドイツ法をはじめとするヨーロッパ諸国で婚外子規定が削除されてるのに、
なんでアメリカナイズの話になるのか分からん。
9 ななしのよっしん
2013/09/24(火) 22:14:10 ID: 0PuySF3Ni5
【断絶一歩手前】消費増税に劣らぬ重大事、非嫡出子相続格差違憲判決への関心を[桜H25/9/24]
http://w
【西田昌司】占領憲法に帰結する最高裁の婚外子遺産相続判断について[桜H25/9/5]
http://w
10 ななしのよっしん
2013/12/23(月) 00:32:20 ID: woFHHzTTkk
法学を専門に学んだことのない人は、法律を条文読んだだけで理解できると
本気で思い込んでる節があるんだよな・・・
だから最高裁判決がどれほど権威のあるものかも理解せず
弁護士や学者の言葉の重みすら理解せず軽んじる
最近は医学でもそういう傾向にあるらしいし、インターネットの発達は
知ったかぶりを増やす点では迷惑かもしれないね
11 ななしのよっしん
2013/12/23(月) 00:52:26 ID: 58pYcueAQQ
法律を挫折した人間から言わせてもらうと最近よく言われる法律を小中高で教えるべきだと言えるのは、一読しただけで何でも理解できる本物の天才かまともに六法引いたこともない素人だと思ってる。条文の読み方(「及び」と「並びに」で意味するところが違うなど)とか法律同士の関係といった基礎の部分でさえまともに理解してる人は果たしてどれくらいいるだろうか。
法律を教える意義は十分承知の上だが、それが可能かと言えばはっきりいって「無理」と言わざるを得ない。確かに高校生くらいならアルマあたり読んで理解できる優秀な人間も多少はいるだろうが、大多数の人間はそうではないと思う。
12 ななしのよっしん
2014/03/19(水) 09:07:51 ID: vDFLM3nxTV
>法律を教える意義は十分承知の上だが、それが可能かと言えばはっきりいって「無理」と言わざるを得ない。
全部は無理にしても一部でも教えるべきと思う。
例えば道交法だって法律でしょ?
13 ななしのよっしん
2014/05/13(火) 01:25:01 ID: 7chOKPzX6Z
道交法だけでもどんだけ数あると思ってるんですかね
14 ななしのよっしん
2014/05/13(火) 01:38:17 ID: eaQ916bZgg
教習所レベルは教えるべきとは常々思うが、それ以上を必修として教えるのは時間的に難しいだろうし、その授業を法律と呼ぶのもちょっと・・・
15 ななしのよっしん
2014/07/12(土) 16:12:23 ID: qwwZ5sJv7J
宅建レベルの民法なら普通の人でも数か月で網羅できるんだし、その程度の深さで、公民の延長で憲法、刑訴法。家庭科の延長で特定商取引法、消費者契約法、景表法等とやってくだけでだいぶ違うと思う。
16 ななしのよっしん
2015/09/24(木) 07:56:17 ID: 0PuySF3Ni5
>>sm27221950
>>sm27221407
民法「改正=アメリカナイズ」
17 ななしのよっしん
2015/09/24(木) 08:01:41 ID: 0noP8oGTGD
そんなん下々まで教えたって
法の不備を突く詐欺師を増やすだけや
18 ななしのよっしん
2015/12/19(土) 09:33:41 ID: 6wBqKsCGjt
曖昧さ回避のお知らせは、その記事が曖昧さ回避だけのものに使ってほしい。
お知らせは目立つから、記事内容があっても曖昧さ回避に目がいってしまう。
すごく紛らわしい。
19 ななしのよっしん
2016/07/10(日) 07:01:24 ID: jOeoGkcy0P
20 ななしのよっしん
2016/11/11(金) 22:09:37 ID: 7chOKPzX6Z
21 ななしのよっしん
2017/04/12(水) 19:08:09 ID: STpSN1/heE
22 ななしのよっしん
2017/04/12(水) 19:15:40 ID: 0noP8oGTGD
成立と成立「へ」は大違いではないのか
そんな雑な姿勢で法律を扱うというのか
23 ななしのよっしん
2020/04/17(金) 14:51:02 ID: 41xdtvsE/P
24 ななしのよっしん
2020/05/22(金) 01:55:33 ID: PfMPGI1/sv
こないだも説明されたけど、会社の指示でも違法行為に加担したら同罪なんだそうです。関係者全員「黒」ってことかな。
25 ななしのよっしん
2020/06/13(土) 11:57:08 ID: pK9yjhqYni
ダメだ わからんw
たとえば子供を「躾」でガチ殴りしたら民法上はどうなん
顔面パンチ以外okとかそういうのも決まってるんか
痣ができたりある程度苦痛を与えたりしたらふつう傷害罪って気もするが
26 ななしのよっしん
2023/10/27(金) 23:04:20 ID: 1mZhgJsO4p
ガキは人間じゃないというのは日本の司法では暗黙のルールなので問題ありません
27 ななしのよっしん
2024/01/05(金) 20:42:52 ID: M4ukA8ngKs
>>25
それに対して子供がやり返した場合正当防衛は認められるのか?
28 ななしのよっしん
2024/01/05(金) 20:46:59 ID: 4Ui+ki22Oc
それ刑法ね
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。