4,950
-
1381 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 08:59:33 ID: 3TTqpexeB3
生姜
曖昧さ回避は付いてるけどフルボイスゲームプレイ動画のプレイヤーの記事になってる。
ここに挙げられている生主記事とかはニコ百アラートとか使って監視して生放送見つけ次第ここにurl貼って編集してもらう(もしくは自分で編集する)のが一番いいかも。
-
👍0👎0
-
1382 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 10:18:48 ID: faaKRcx1IC
>>1381
生放送主の記事が作られる瞬間を目撃して、きっと今生放送してるんだろうなあ、とおもったら案の定やってた。
で、その生放送試聴しつつ、その場のノリで主がどんどん言ったことが記事に追加されていく様子をしばらく眺めてた。
ああ、この記事書いてる人は普通に記事を編集している人達とは考え方が違うんだなあ、と認識した瞬間だった。
普通の記事と比べて、生主記事ってなぜか箇条書きみたいに短文の羅列が続いてることが多いよね。
あれって主の言ったことをその場で脊髄反射の如く書き写してるだけなんだよ。
だから前後のつながりが取れず、結果的に羅列になってしまう。記事というよりか速記に近い。
で、結局何が言いたいかというと、そういうノリ重視な生放送中に「記事にあいまいさ回避を〜」なんていってもしてくれる可能性は低いんじゃないかなあ、ということです。
そもそも大百科のことについて知らない人も多いだろうし。 -
👍0👎0
-
1383 なげる ◆S7IWch6bz6
2009/06/02(火) 10:33:04 ID: MeoXlNkR6k
>>1377-1381
対応しました。
>>1382
それで、中身のない記事や、他の意味がある用語と被ったりするんですよね…。
生放送主の記事を作成する前に、↓を必ず読んでいただきたいものです。
http://dic.nicov ideo.jp/ a/%E3%83 %A6%E3%8 3%BC%E3% 82%B6%E3 %83%BC%E 7%94%9F% E6%94%BE %E9%80%8 1%E3%81% AE%E9%85 %8D%E4%B F%A1%E8% 80%85%E4 %B8%80%E 8%A6%A7# h2-2
大百科のことをよく知らずに書いている人も多いみたいですね。
ちなみに、最近の私の使用度は、ニコニコ生放送≧ニコニコ大百科＞ニコニコ動画 ですｗ -
👍0👎0
-
1384 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 13:35:30 ID: wuQMWwI+Ml
「悪意ある編集」より『ボカロクラスタで自演認定』
初版書かれたユーザーさん、下手に第三者が手を加えても事が悪い方向にしか行かないんですが（前回『削除しました』ヘリダイアルしたらリダイアル先まで被害が拡大し、今回もどうやら被害妄想気味な展開になってしまっている様子）どうしましょう？
やっぱり今回も運営に記事抹消をお願いするしかないんですかねぇ…
-
👍0👎0
-
1385 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 17:12:14 ID: ruEm8UUtXe
「やつは」って記事があるんだけど、これは「悪意ある編集」と見なしてもいいんでしょうか？内容が(文字通り)全くないので…
-
👍0👎0
-
1386 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 17:43:51 ID: reVmO6dTB2
>>1385
履歴を見ましたが意味不明のうえ、作った本人がすぐ消してるようですから、自動リンクを切ってあとは見なかったことにするのがいいような気がします。 -
👍0👎0
-
1387 なげる ◆S7IWch6bz6
2009/06/02(火) 17:47:12 ID: MeoXlNkR6k
>>1384
現在は削除しましたへのリダイレクト（リダイヤルじゃないよ）になっているようです。
>>1385
とりあえず追加しておきました。
現在は記事は空白になり、自動リンクも切られているようですが、初版のリビジョンへのリンクを貼ってあります。 -
👍0👎0
-
1388 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 20:31:11 ID: U5BOgO7HQB
栃木県
あいまいさ回避で
1栃木県
2栃木市
に誘導されていますが、
そもそも栃木市はないので、あいまいさ回避はいらないと思います -
👍0👎0
-
1389 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 22:30:19 ID: 5H7yXnUghD
栃木市ありますよ～。
県庁所在地は宇都宮市だけど、栃木市という地名はちゃんとあります。蔵の町で、風情のある町並みの、静かで地味な町です。 -
👍0👎0
-
1390 ななしのよっしん
2009/06/02(火) 22:39:41 ID: U5BOgO7HQB
>>1389
これは失礼いたしましたっ_(_^_)_ -
👍0👎0
-
1391 フサギコ ◆jzfusa5JyQ
2009/06/03(水) 03:09:05 ID: gjoFAKAToA
要編集というか、誰かAtomとLarrabeeを推敲してくれないかな･･･
いくらなんでも調子に乗って長々と書きすぎた気がする(´･ω･｀) -
👍0👎0
-
1392 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 03:29:22 ID: 8tXjLjRmwG
-
👍0👎0
-
1393 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 03:48:10 ID: 6jpL8/V8AD
紅茶の記事にテンプレを確認。
一歩間違えば編集合戦になりそうな感じです。
元の記述を全消ししてコピペ張るとか、もうね…。 -
👍0👎0
-
1394 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 03:49:38 ID: 6jpL8/V8AD
っとと、もう載ってた。失敬。
-
👍0👎0
-
1395 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 04:28:53 ID: XgN+9jT4xR
紅茶、お茶の記事からテンプレ撤去を確認。
ただし内容にはなんの変化も無し。
見ての通りこの記事の要編集項目からも勝手に削除している模様。 -
👍0👎0
-
1396 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 05:11:21 ID: reVmO6dTB2
Wikipediaからの引用・転載が問題である理由について確認したいんですが、
「GFDLの文書(Wikipedia記事)を使用した二次著作物(当該大百科記事)がGFDLに汚染されるから」＝「当該大百科記事の転載に対して未来検索ブラジルが著作権を主張できなくなるから(＆他にもいろいろ面倒くさい義務がついて回るから)」
ということで合ってますか？ 「紅茶」の記事を見るとどうも「Wikipediaはフリーなので自由に引用してよい」という認識でWikipediaの文章が使われているようなんですが。
-
👍0👎0
-
1397 park ◆YuyukoyyA6
2009/06/03(水) 05:45:45 ID: SO3ZM9etph
あくまで個人の考え。
・丸写しは権利・義務とか面倒だし、それ以上に意味がない
・通常の引用程度なら問題ない
と認識しているんだけれどどうだろう。 -
👍0👎0
-
1398 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 06:32:38 ID: GjG4LAQB6y
いくらフリーだからといって、下手に一部を認めると
絶対に逸脱して問題を起こす奴が出る。
だったら（少なくとも建前だけは）最初から転載禁止にしといた方がいい。 -
👍0👎0
-
1399 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 06:34:02 ID: faaKRcx1IC
個人的な考えは以前に示してあるからリンクのみ>>765>>768
ただしウィキペディアは何でも引用可と考えるのは間違いね。ちゃんとルールが存在してる。
で、紅茶とお茶についてはコピペの状態からは一応脱してるよ。
構成やらなにやらはだいぶ影響受けてる状況みたいだけど。
で、肝心の編集者だけど、http://dic.nicov ideo.jp/ u/857902 6
かなり能力が偏ってるというか、文章をまとめるのはできるみたいだけど、
wikipediaのリンクの切り方を知らないとか、紅茶の記事に関しては
もともとの記事の記述のほとんどを消し去って編集してるとか。
正直引っ込みがつかなくなってる状況だし、下手に追い込んで荒らしかされても困るから
紅茶の記事の善後策は時間を置いてからの方がいいと思う。
お茶はとりあえずwikipediaへのリンクをきるだけでいいんじゃないかな。 -
👍0👎0
-
1400 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 07:53:21 ID: 8tXjLjRmwG
>>1393
見てきましたけど、これはひどい。
悪意のある編集者として、権限のロックを頼んだ方がいいのでは？
その後に記事を元に戻せばいいかと。 -
👍0👎0
-
1401 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 18:49:52 ID: U5BOgO7HQB
アニメ
カテゴリタグの記事でもあるわけですが、本来のアニメの意味が書かれていないことから、
編集すべきかどうか掲示板で議論されています -
👍0👎0
-
1402 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 19:05:11 ID: 7ujmqCqft9
wikipediaの引用・転載の良し悪しは規約とかも関わっているようなので、運営に聞いた方が良いのでは？
今後のためにもはっきりさせておいた方がいいと思う。 -
👍0👎0
-
1403 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 19:13:55 ID: d8ogyzQ+Hr
まあ、そうなるだろうね。編集してる方は
掲示板で見る限りかなり攻撃的な方のようだし、
下手に触れるよりは運営に直接の方がいいかもしれない。
プロジェクトって少人数の方が良いってのが、この様な事を見ると
身に染みて感じるけど、みんなで作る大百科だからな・・・
お互い楽しくできたらいいよね・・・・
-
👍0👎0
-
1404 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 19:17:51 ID: 3TTqpexeB3
-
👍0👎0
-
1405 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 19:35:11 ID: faaKRcx1IC
>>1404
要望掲示板で10ヶ月前に書かれたグニャラくんの言葉を転載。
http://nicodic.r azil.jp/ test/rea d.cgi/bu gyobo/12 12006103 /161 
161 名前： グニャラくん ★ :2008/08/25(月) 20:19:11 ID:???0
Wikipediaからの転載について。
・自らがWikipediaに書いた記述は全て転載可能です。
引用である必要もありません。
GFDLとのデュアルライセンスでの投稿となります。
・引用一般は、量の多寡にかかわらず
<blockquote>での明示と引用元の記述をオススメしています。
量が多い引用についてはその必要性をじっくり考えた上でどぞー。
・Wikipediaにおける自分が記述していない記述について
引用の範囲を超えたコピーを大百科に行った場合には、
一般的にGFDLのライセンス違反となります。
その場合、著作権者の申し出に応じて当該リビジョンの削除を行います。
参考: http://www.gnu.o rg/licen ses/gpl- violatio n.ja.htm l
転載ここまで。
ちなみにこのあとの163、165も参照のこと。
グニャラくん的には、wikipediaコピペを見つけたらざっくりやっちゃっていいみたい。 -
👍0👎0
-
1406 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 19:37:16 ID: faaKRcx1IC
-
👍0👎0
-
1407 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 20:08:15 ID: t3buSNNllc
-
👍0👎0
-
1408 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 20:48:34 ID: wu175LvZQJ
「高齢化社会」の記事を新規作成して「高齢化」の記事は簡単な曖昧さ回避に変更しました
-
👍0👎0
-
1409 ななしのよっしん
2009/06/04(木) 00:44:25 ID: 7ujmqCqft9
>>1405
なるほど。
wikipedia的には、一部引用くらいならいいけど、1ページ丸まるコピーとかだと著作権に引っかかり、著作権者が申し出たら削除される。
大百科的には“リンク張れば済む話で必要性に欠ける”くらいの理由ということですな。
ようするに禁止じゃないけど、マナーとして無しって感じかな？ -
👍0👎0
-
1410 ななしのよっしん
2009/06/04(木) 02:44:24 ID: l8q0DwFjX+
-
👍0👎0