ニコニコ大百科

あ、本当だ、戻ってますね。
とりあえずは解決……でしょうか。

もし、再び加筆するのであれば
h2見出しとh3見出しの位置に気を付けていただけると助かります。

複垢の編集を復活させると規制食らうことがあるからやめたほうがいい

教条的に護憲にしがみつくあまりリベラルの側から未だにロクな改憲案が示されていないのは流石に酷過ぎる
せいぜい枝野ぐらいじゃないか
下手すりゃ次の選挙で改憲派が躍進して9条と共に死ぬことになるぞ

特に改憲する必要性はあまりない。日本の憲法は硬性憲法で、かつ抽象的な内容だから。

自民党改憲案みたいなトンデモには、そいつはトンデモだ、というべきで、その文脈で別の憲法案を出すというのは碌でもないよ。
また別の話として改憲案を出すというのならともかく、トンデモ論にトンデモと言わずに、こうすべきだって言っちゃうのは相手の手のひらで踊るもんだわ。

>>1713
護憲派も改憲案示せって一体どういう理論？

リベラル派が言う、護憲論の一部は説得力あると思うんだよな。つまり米国の外交方針を留保させるための盾。

ただ、実際に米国に対して留保できてないから改正しようがしまいがその機能はほぼ喪失していると思う。そして自主性発揮するならまずは地位協定改定でしょ。そのくらいの政治的エネルギー使えずに護憲だ改憲だも実質的な意義無いと思う。
改憲するからには少なくとも主権をハッキリさせたいはずだからリベラル派とその点では同じ目標だし。

あと現行の地位協定という不条理を跳ね除けられるなら、外交も是々非々で行けるとして、対中国との関係で一定の集団的自衛権は認めざるを得ないだろう。国民の多くも非武装は望んでいないし、一定の現実主義はやらざるを得ない。
ただ、何で地位協定改定という国民からの反対もなさそうなことに資源注げないかは引退した人含めもっと政治家が語るべきとは思う。
それ以外の対米外交のことでも良いが、あまりに口をつぐむ人が多すぎる。
そういう意味で中曽根元首相の自衛権擁護は象徴的だった。アメリカとのリアルな衝突が抜けてたから。

人間の社会には思想の潮流が二つある。生命以上の価値が存在する、という説と、生命に優るものはない、という説とだ。人は戦いを始めるとき前者を口実にし、戦いをやめるとき後者を理由にする。

>>1715
厳密な護憲派ってのはそれほどいないからね。
ただ、自民党改憲案を採択するか否かで、否の人間をひっくるめて護憲派と言ってるだけで。

>>1716
なんで自民党員はこういうときは押し付けだとは言わんのだろうね。

米国益のためにいるのに、なんで日本が負担せねばならんのかとは言わんよね、保守政治家のくせに。

陸海空軍の放棄とうろ覚えだったから宇宙軍は持てるのかと思ったがちゃんとその他の戦力と書かれてた、残念。

>>1715
改憲案というか、現に自衛隊があって、戦力に該当しないというかなり無理がある解釈しなければならない現状をどうするのか？ ってことじゃね？ 自衛隊を軍隊じゃないって言ってるの日本政府だけで、政府ですら本気でそう思ってるわけじゃないだろう。
改憲反対自衛隊廃止ってのも（是非はともかく）対案には違いないし、9条の趣旨に沿った形で自衛隊の位置付けを明記するってのも護憲には違いないだろう。実際、余計な但書が多いせいで、戦力の不所持に関しては現状ほとんど歯止めになってないのは事実なんだから。

私としては今回の改正、つまり付け加えるのは賛成かな。

憲法学者の中には自衛隊は違憲と言う人は少なくない。それどころか国民や国会議員の中でも居る始末。
だが、もし自衛隊が違憲となった場合は外敵から身を守る事。つまり自衛権の放棄に繋がる。そうすると自衛権は何人たりとも犯す事が出来ないと保証する国連憲章の権利を害する事ととなる。また、憲法前文にある「憲法は国民を守るもの」という内容を履行する妨げに繋がってしまう。

つまり、自衛隊の違憲＝憲法九条は国際憲章違反及び違憲な存在となってしまうのだ。

無論自衛隊を合憲とする意見も数多くある。しかし、違憲と合憲で争う可能性は無い方が良い。
そう考えると今回の改正は自衛隊と憲法九条両方を守る事に繋がると私は思うのだが。

「自衛隊は実力だから戦力じゃない」って普通に聞いたらお茶吹き出すレベルの屁理屈なんだが、こんなものがまかり通っているせいで9条なんて機能してないも同然になってる。

よく護憲派が「9条は（戦争抑止に）都合よく利用できるから便利」っていうけど、実際のところ安保法案は止められなかったわけだろ？

そもそも立憲主義を唱えるなら、国家の暴力装置を憲法で縛らない方が遥かにヤバイですんがね。せめて国民に刃を向ける治安出動の議会関与くらいは憲法で縛れよ。

改正は2段構えで

まず第2項の削除を発議
間違いなく賛成が足りずに終わるから、次に自衛隊の存在を明記した第3項追加を発議

>>1714
自民党改憲案をトンデモだとドヤ顔で語る知識人さんにお聞きしたいんだけどさ、アメリカの戦車を特車と呼んだり自衛隊を戦力でなく実力だって言い張って運用するのも十分トンデモだと思うんだが、いかが？

守られない、守る気もない、何より守ったところでなんのメリットもないルールなんぞあっても意味ないから変えようって発想はないの？

安倍が主張してる9条三項追加では結局違憲論は払拭できないし、自衛隊の宙ぶらりんっぷりは変わらないと思う
9条二項と76条の改正をセットで考えるのがベスト

削除しました

坊やだからさ
安倍もトランプもロケットマンも見てみろみんなボンボンじゃねぇか

まあその辺は、野党合意が必要言ってるし、切るんじゃね？
一応譲歩したって形も必要だろうし。

>>1720
>憲法学者の中には自衛隊は違憲と言う人は少なくない。それどころか国民や国会議員の中でも居る始末。
いや、国会議員に関しては憲法9条守れという人はいても、自衛隊そのものが違憲だからなくせ！って直接言ってる人はほとんどいないからそのりくつはおかしい。立憲民主党はおろか社民党、共産党ですら自衛隊の必要性は認めているからね。
社民共産ですら必要性を認めざるを得ない存在だからこそ、自衛隊を違憲って状態から脱却させるためにも憲法に追記すべきだと思うがね。


>>1726-1727
>（安倍総理は）連立与党の一角を占める公明党が憲法9条の条文を削ることに慎重なことを受けて、9条の1項と2項を残した上で自衛隊の存在を明記する方針を重ねて示した。
とニュースに書いてあったし、さすがに例の草案がそのまま通ると勘違いしてるのは>>1724みたいに一部の無知な輩だけで、安倍総理や自民党ですらその草案を通そうとは思ってないみたいよ
憲法改正に関しては、同じく与党である公明党が慎重姿勢を取り続けてる上にだから、その公明党と連立解消しない限りは、方向修正を迫られるのは間違いないかと

>>1729
>慎重な姿勢を取り続けてる上にだから
ミス。
慎重な姿勢を取り続けてる上に支持母体の創価学会の婦人会が強固に反対してるんだから
ね。

自衛隊は違憲って判決（傍論だけど）出た時に、喜んでコメント出してなかったっけ？　＜社民共産
違憲だけど直ちになくすようなものではないって感じで（それはそれでどうなのよって話は置いといて）

自民、次国会に9条改憲案提示へ
https://this.kiji.is/300939477588542561

いよいよ動き始めたね

共産党はもともと「自衛隊は違憲なので即解体すべき」という意見だったはず

そもそも共産党としては自衛のための戦力は国ではなく"党"が所持すればいいわけで
党が自由に出来ない国軍や警察機構はむしろ邪魔でしかない

まあ昔そうだったにしろ今は違う考えかもしれんが
自前の解放軍さえいれば共産党にとって自衛隊(国軍)が不要なのはいまでも事実

共産党は現在では「自衛隊活用論」を掲げてるし、自衛隊廃止には三段階の段階を踏む事を明記してる(日本共産党第２２回大会決議)。

頭が２０００年以前で止まってないか。今の共産党は象徴天皇制相手にもう戦う気すら無いんやぞ。

>>1732
いよいよ憲法9条改正か・・・
胸熱

北朝鮮とも緊密に連絡を取り合って改憲を実現したい

何いってんだコイツ

>>1737
安倍ちゃんが北にミサイル射ってもらってぇ、とかいう陰謀論()信奉してる人

3項追加は急繕い感があるよなやっぱ
それでも多くの人が国防について考えるきっかけにもなるだろうから、今回の改正案はゴールというよりスタートと言える

ブサヨは９条読みながらシコってそう