雷鳥単語

まあ改行は別に良いとしてコピペはいかんね

もう一度だけコピペの入ってない版に差し戻しました。
これでまた差し戻しするようであれば、編集合戦として報告すべきと思います。

>>6
自分も、それがいいかと思いますね。繰り返されるようであれば。

コピペの疑いありって差し戻す前に、掲示板に書き込んでその旨確認すべきだと思った
本人が応答しなくても他の誰かから同意があれば客観性は確保できるし、誰からも応答ないのを確認すればそれはそれで以降話がこじれたときの運営に対する保険になるし

まあコピペということには異論ないのでこれの差し戻しには賛成だけれども

>>8
コピペに関しては見つけ次第速やかに差し戻すか、削除依頼板で対象リビジョンの削除依頼を出して運営に削除してもらうかのどちらかしかない。
普通の編集じゃないのだから掲示板で確認する必要も無いよ。後からコピペではないということが判明した場合でも戻すことが出来るのだから。
何より気付いてるのにコピペをそのままの状態にしておくことの方が問題。
2,3行目の行為に自己満足の言い訳以上の意味が無いことは分かって言ってるんでしょ。

>>9
後からコピペでないことを判明させるよりか、先にコピペであることを判明させたほうが理に適ってると思うけど

自己満足ではなく、その判断に客観性を与えるため、ね
コピペ問題を履き違えてまっとうな引用すら差し戻す粗忽者や、嘘をついて気に入らないところを差し戻すものがいたら後から検出して正す自信があるんですかい

あとで釈放できるんだからとりあえず疑わしきは逮捕しとけ、って言ってるのと同じような気がするよ

差し戻しを提案して反応を見ている間、そのままにしとくのが嫌なら同時に運営に通報しときゃいいと思う

>>10
判明させるというのは具体的に何を言ってるの？
コピペを見つけるということは、先にも何もそれで判明していることでしょう。
後からコピペでないことが分かると言うのは、例えばコピペ元の記述もニコニコ大百科に記載した編集者自身によるものである場合などのことですよ。この辺りはガイドラインの記事にでも参照してください。

あなたの言う「掲示板に書き込んで」とか「他の誰か」（当然無関係で何の責任も権限も持たないの第三者）というのが何の保証にも担保にもならないことを指摘しているのであって、それを指して自己満足と言ったのです。
そうでないと言うのなら、>>8の以下の部分について根拠を示して説明してみてください。
「本人が応答しなくても他の誰かから同意があれば客観性は確保できるし、誰からも応答ないのを確認すればそれはそれで以降話がこじれたときの運営に対する保険になるし」

単にホウレンソウってだけの話よね
どんなに正しくても周知を怠れば問題になったりするのが社会というものでございますれば
つーかそこまで長文で食いついてまでほんの一言で済むホウレンソウを省く屁理屈を並べ立てる意味が分からん
意地になってるか変な執着で場当たり的に噛み付いてるようにしか見えない

この件については>>11を支持するね
問題は明らかなんだから事後報告で十分
連絡も相談も不要

ところで本記事の一行目はいらないと思った

山中食品の雷鳥が無いとか...
あれほどウマイお菓子はそうそう無いわ