ニコニコ大百科

【雑談】
投稿前のリロードし忘れorz
すみません、
・ウミガメのスープは本物のウミガメを使ったスープでしたか？
・『どのように殺されたか』は重要なポイントですか？
↑この二つは被ってるのでなしでお願いします。

【問題】>>33711

【回答】>>33720
・ウミガメの愛護団体は関係ありますか？→No
・そのレストランでウミガメのスープを注文することは、なにか特別な意味がありましたか？→No　看板メニューです
・そのレストランで、限られた客にしか出さないメニューはありますか？→No
・殺した人間は、男を仕方なく殺しましたか？→No!
・殺した人間は、男が何かそのレストランにおけるルールを破ってしまったので殺しましたか？→No!
・殺した人間は、殺意はなかったものの偶然男を殺してしまいましたか？→Yes!!
・男はレストランの従業員に殺されましたか？→Yes!!!　シェフが殺しました
・男は他の客に殺されましたか？→No
・殺した人間は、レストランの誰かから話を聞いて男を殺しにきた第三者ですか？
　→( ◠‿◠ )☛気がついてしまったか。貴様には消えて貰おう ▂▅▇█▓▒░(’ω’)░▒▓█▇▅▂ うわあああああああ

【雑談】
職業じゃないなら立場が重要ってことですか。
【質問】
・男はレストランに出資していましたか？
・男の死体は火傷を負っていましたか？
・男の死体は切り傷がありましたか？
・男の死体は感電した様な様子がありましたか？
・男はクレーマーでしたか？
・男は家に帰ってから死ぬまでにもう一度レストランに行きましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33723
・男はレストランに出資していましたか？→No
・男の死体は火傷を負っていましたか？→No
・男の死体は切り傷がありましたか？→No
・男の死体は感電した様な様子がありましたか？→No
・男はクレーマーでしたか？→Yes!!!!　重要です！
・男は家に帰ってから死ぬまでにもう一度レストランに行きましたか？
　→どちらでも成立しますがここではYesとします

【雑談】
>>33723
そうですね、男は世間から『悪質なクレーマー』として認識されていました。

【質問】
・シェフと男がもみ合いになって男転落みたいな事故ですか？
・シェフは男がクレーマーということを知っていました？
・男は「この店に悪い印象を持たれたくなければ・・・」みたいな取引をしてましたか？

・男の死因は溺死ですか？
・　　〃　　中毒死ですか？
・　　〃　　焼死ですか？
・　　〃　　転落死ですか？
・　　〃　　凍死ですか？
・　　〃　　ショック死ですか？

【問題】>>33711

【回答】>>33725
・シェフと男がもみ合いになって男転落みたいな事故ですか？→No!!
・シェフは男がクレーマーということを知っていました？
　→No!!!　シェフは普通のお客様だと思っています
・男は「この店に悪い印象を持たれたくなければ・・・」みたいな取引をしてましたか？→No

・男の死因は溺死ですか？
・　　〃　　中毒死ですか？
・　　〃　　焼死ですか？
・　　〃　　転落死ですか？
・　　〃　　凍死ですか？
・　　〃　　ショック死ですか？→全部まとめてNo

【質問】
・重要人物は「男」「レストランのシェフ」「レストランの店員（シェフ以外）」の２人と１グループということになりますか？
・この話に登場する人間以外の重要な生物とはウミガメですか？
・〃ウミガメ以外にもいますか？
・男の死体には外傷らしきものはありますか？
・男は毒物によって死亡しましたか？
・〃食中毒によって死亡しましたか？
・〃食べた物が原因で死亡しましたか？
・男が家に帰った後で、男が死ぬ前に誰かが男の家に来ましたか？
・上がYesの場合、それはシェフですか？
・男は店で「これは海亀の肉じゃない！」などと言いましたか？
・〃自分で虫などをスープに落として「虫が入っていたぞ！」などと言いましたか？
・〃スープの味に関して文句を言いましたか？
・〃スープの温度について文句を言いましたか？
・〃食器などについて文句を言いましたか？
・〃店員の態度について文句を言いましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33727
・重要人物は「男」「レストランのシェフ」「レストランの店員（シェフ以外）」の２人と１グループ
　ということになりますか？→おおむねYes
・この話に登場する人間以外の重要な生物とはウミガメですか？→Yes!!!
・〃ウミガメ以外にもいますか？→No
・男の死体には外傷らしきものはありますか？→No!!!
・男は毒物によって死亡しましたか？→No!
・〃食中毒によって死亡しましたか？→No!
・〃食べた物が原因で死亡しましたか？→No!!!
・男が家に帰った後で、男が死ぬ前に誰かが男の家に来ましたか？→関係ありません
・上がYesの場合、それはシェフですか？→関係ありません

・男は店で「これは海亀の肉じゃない！」などと言いましたか？
・〃自分で虫などをスープに落として「虫が入っていたぞ！」などと言いましたか？
・〃スープの味に関して文句を言いましたか？
・〃スープの温度について文句を言いましたか？
・〃食器などについて文句を言いましたか？
・〃店員の態度について文句を言いましたか？
　→スープの味に関してがYes!!!!　クレーマーは「こんな不味いウミガメのスープは今まで飲んだことがない！
　　不味い料理に金なんて払えるか！」とシェフにいちゃもんをつけました

【雑談】
いちゃもんの内容がスープの味以外だったら、こんなことにはならなかったでしょうね

参考までに、解いて欲しい謎は２つ
「何故男はシェフに殺されたのか」と、もう１つです

【質問】
・シェフは自分の料理（ウミガメのスープ）に誇りを持ってますか？
・↑がイエスならシェフはクレームをつけられたことによって怒りましたか？
・↑がイエスならシェフはそのことによって男を（殺意がなかったとしても）殺したのですか？

・男はウミガメに殺されましたか？
・↑がイエスなら無残な死体というのは食い殺されてたのですか？

【雑談】
あ・・・外傷無いっていうの気が付いて無かった。
>>33729の最後の質問は無しでお願いします。

【問題】>>33711

【回答】>>33729
・シェフは自分の料理（ウミガメのスープ）に誇りを持ってますか？
　→No　ですが、自分の料理の味に自信は持っています
・↑がイエスならシェフはクレームをつけられたことによって怒りましたか？
　→No!!!　シェフはクレームに対して全く怒っていません！
・↑がイエスならシェフはそのことによって男を（殺意がなかったとしても）殺したのですか？
　→No!!!　怒りのあまり殺害なんて話ではありません

・男はウミガメに殺されましたか？→No　シェフに殺されました

【雑談】
少しだけヒント
シェフは世間一般から見て間違いなく狂人に分類されるような行動をとっています。

【質問】
・シェフは男で料理をつくろうと思いましたか？
・シェフは男のクレームを受け入れましたか？
・シェフはお詫びの品などを男に渡しましたか？
・シェフは男と一緒に男の家まで行きましたか？
・シェフは男が帰ったあと、男の家に行きましたか？
・シェフと男は知り合いでしたか？
・シェフは男にウミガメのスープを食べさせ続けましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33732
【質問】
・シェフは男で料理をつくろうと思いましたか？→No!　この問題中のウミガメのスープは海亀製です
・シェフは男のクレームを受け入れましたか？
　→Yes!!「受け入れる」の範囲にも寄りますが、シェフはクレームを受けた結果男に代金を請求しませんでした
・シェフはお詫びの品などを男に渡しましたか？→Yes!!!!　ですがこの質問だと正確にはNoです
・シェフは男と一緒に男の家まで行きましたか？→No
・シェフは男が帰ったあと、男の家に行きましたか？→行ったかもしれませんが、関係ありません
・シェフと男は知り合いでしたか？→No
・シェフは男にウミガメのスープを食べさせ続けましたか？→No!!!

【質問】
・男がウミガメのスープに口を付けた段階で、死亡の要因となる事、物（毒を取り込んでいる、傷を受けているなど）が体に起こっていましたか？
・男がシェフに文句を言った段階で、〃
・男がレストランを出る段階で、〃
・男が家に着く段階で、〃
・シェフは男に文句を言われてスープの味を変えましたか？
・シェフは店を出る男に何かを渡しましたか？
・レストランのシェフ以外の店員は〃
・上２つのどちらかがYesの場合、それはお詫びの品ですか？
・〃、それは食べ物ですか？
・〃、それは黄金色のお菓子ですか？
・〃、それが男を死に至らしめましたか？
・〃、それは玉手箱で男がそれを開けると白い煙が出て来てあっという間に老化し、男は死に至りましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33734
・男がウミガメのスープに口を付けた段階で、死亡の要因となる事、物（毒を取り込んでいる、傷を受けているなど）
　が体に起こっていましたか？→No!!
・男がシェフに文句を言った段階で、〃→No!!
・男がレストランを出る段階で、〃→No!!
・男が家に着く段階で、〃→No!!
・シェフは男に文句を言われてスープの味を変えましたか？→No!!!!　シェフは自分の料理の味に自信を持っています
・シェフは店を出る男に何かを渡しましたか？→No!!
・レストランのシェフ以外の店員は〃→No!!
・上２つのどちらかがYesの場合、それはお詫びの品ですか？
　→上２つはNoですが、これは半分Yes!!!!　何かをお詫びの品として渡そうとしました！
・〃、それは食べ物ですか？→Yes!!!!Yes!!!!
・〃、それは黄金色のお菓子ですか？→No!!
・〃、それが男を死に至らしめましたか？→No!!　ですが間接的にはYesです！
・〃、それは玉手箱で男がそれを開けると白い煙が出て来てあっという間に老化し、男は死に至りましたか？
　→決して開けてはいけませんよ？（フリ）

【質問】
・レストランのシェフ又は店員はクレームのお詫びとして別の料理を提供しましたか？
・上がYesの場合、男はそれを食べましたか？
・男は最初に出されたウミガメのスープを全て食べきりましたか？
・死亡した男の臓器は正常でしたか？
・〃血管又は血液は正常でしたか？
・〃血液以外の体液は正常でしたか？
・〃骨格は正常でしたか？
・〃脳は外科的な意味で正常でしたか？
・〃細胞全体は正常でしたか？
・男は栄養失調で死亡しましたか？
・〃餓死しましたか？
・男が自宅に帰ってから死亡するまでにかかった時間は１時間以内ですか？
・〃半日以内ですか？
・〃１日以内ですか？
・〃１週間以内ですか？

【質問】
・シェフは味覚障害ですか？
・↑がイエスならお詫びの品として塩分たっぷり又は砂糖たっぷりの料理を贈りましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33736
・レストランのシェフ又は店員はクレームのお詫びとして別の料理を提供しましたか？
　→No!!!　つまり提供しようとしたのは・・・
・上がYesの場合、男はそれを食べましたか？→上はNoですがこちらもNo!!!!　重要です
・男は最初に出されたウミガメのスープを全て食べきりましたか？
　→No　全部食べたら「不味いのに全部食べたのか？」と言われかねないので半分程食べました

・死亡した男の臓器は正常でしたか？
・〃血管又は血液は正常でしたか？
・〃血液以外の体液は正常でしたか？
・〃骨格は正常でしたか？
・〃脳は外科的な意味で正常でしたか？
・〃細胞全体は正常でしたか？
　→全部No!!　何かしらの機能不全が全身に現れていたでしょう

・男は栄養失調で死亡しましたか？→YES!!!!YES!!!!
・〃餓死しましたか？→YES!!!! THAT'S RIGHT!!!!!

・男が自宅に帰ってから死亡するまでにかかった時間は１時間以内ですか？
・〃半日以内ですか？
・〃１日以内ですか？
・〃１週間以内ですか？
　→まとめて関係ありません

【問題】>>33711

【回答】>>33737
・シェフは味覚障害ですか？
・↑がイエスならお詫びの品として塩分たっぷり又は砂糖たっぷりの料理を贈りましたか？
　→どちらもNo

【訂正】
>>33738にて

『・男が自宅に帰ってから死亡するまでにかかった時間は１時間以内ですか？
　・〃半日以内ですか？
　・〃１日以内ですか？
　・〃１週間以内ですか？
　　→まとめて関係ありません』

としましたが、正しくは一週間以内がYesです

【質問】
・男は帰宅してから死亡するまでに何かを食べましたか？
・上がNoの場合、食べようと思えば食べることはできましたか？
・〃、家に食べ物がなく、食べ物を買う金も持っていませんでしたか？
・男はレストランに行った段階で飢餓状態でしたか？
・レストラン側はクレームを付けた男に現金を渡しましたか？
・〃そのレストランで使える割引券などを渡しましたか？
・〃その日の食事の代金をタダにしましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33741
・男は帰宅してから死亡するまでに何かを食べましたか？→どちらでも良いですがNoと言った方が解り易いでしょう
・上がNoの場合、食べようと思えば食べることはできましたか？→No!!!!　不可能です！
・〃、家に食べ物がなく、食べ物を買う金も持っていませんでしたか？→No!!!!
・男はレストランに行った段階で飢餓状態でしたか？→No!!!
・レストラン側はクレームを付けた男に現金を渡しましたか？→No
・〃そのレストランで使える割引券などを渡しましたか？→No
・〃その日の食事の代金をタダにしましたか？
　→Yes!!　シェフはお客様を満足させることが出来なかった(と思った)のでお金を取りませんでした

【質問】
・男がクレームをつけてから自宅に帰るまでの時間は、餓死寸前になるほどの長さでしたか？
・男は自分の意思では帰れない状態にありましたか？
・男は自力で帰宅しましたか？
・スープはウミガメでなくてはダメですか？
・シェフは、クレームをつけられて、再度ウミガメのスープを出しましたか？
・男が餓死したのは、何も食べたくなかったからですか？
・それとも食べたくても食べられなかったからですか？

・>>33742の最初の回答が「どちらでも良いですが～」で、次の回答が「No!!!!　不可能です！」になっていますが、どちらでも良いなら不可能ではないってことだと思うのですが、この回答で合っていますか？
・それとも「食べようと思えば」の部分が不可能という意味ですか？

【問題】>>33711

【回答】>>33743
・男がクレームをつけてから自宅に帰るまでの時間は、餓死寸前になるほどの長さでしたか？→No
・男は自分の意思では帰れない状態にありましたか？→YesNo　この質問だとどちらともいえないです
・男は自力で帰宅しましたか？→Yes　レストランから家まで自力で帰りました。
・スープはウミガメでなくてはダメですか？→Yes!!!
・シェフは、クレームをつけられて、再度ウミガメのスープを出しましたか？
　→Yes!!!　正確には出そうとしました
・男が餓死したのは、何も食べたくなかったからですか？→No!!!
・それとも食べたくても食べられなかったからですか？→Yes!!!!

・>>33742の最初の回答が「どちらでも良いですが～」で、次の回答が「No!!!!　不可能です！」になっていますが、どちらでも良いなら不可能ではないってことだと思うのですが、この回答で合っていますか？
・それとも「食べようと思えば」の部分が不可能という意味ですか？
　→「帰宅から死亡までの間」と指定されていた場合、食事をとったかは「どちらでもよい」のですが
　　「帰宅から死亡までの間」の中の一定期間のみ「食べられない状態」になっているという意味でした。
　　紛らわしい回答で申し訳ございません

【質問】
・男の餓死は自殺ですか？
・それとも事故ですか？
・男はひとり暮らしですか？
・シェフには男を殺す意図がありましたか？
・シェフは男に直接危害を加えましたか？
・シェフは男に何かを強制しましたか？
・ウミガメは、食材以外の関わりはありますか？　（観賞目的や漁獲対象など。）

【問題】>>33711

【回答】>>33745
・男の餓死は自殺ですか？→No!!
・それとも事故ですか？→Yes?　事故ともいえますが結局は殺人です
・男はひとり暮らしですか？→関係ありません
・シェフには男を殺す意図がありましたか？→No!!!!　殺すつもりはありませんでした
・シェフは男に直接危害を加えましたか？→Yes!!!!
・シェフは男に何かを強制しましたか？→Yes!!!!Yes!!!!
・ウミガメは、食材以外の関わりはありますか？　（観賞目的や漁獲対象など。）
　→Yes!!　ただし男の死には関わっていません

【雑談】
少なくとも男が何故死んだかわかるまではウミガメの事は気にしなくてもいいです。

【質問】
・シェフは男に「もう一度挑戦したい」「今度は美味しいと言わせたい」と言いましたか？
・シェフは男に「今度うちのスープを食べるまで何も食べずにお腹を空かせて待っててください」と言いましたか？
・男は誰かに現状を話したときに「こうすることを強いられているんだ！」と言いましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33747
・シェフは男に「もう一度挑戦したい」「今度は美味しいと言わせたい」と言いましたか？
　→No!!　言っていません、が･･･
・シェフは男に「今度うちのスープを食べるまで何も食べずにお腹を空かせて待っててください」と言いましたか？→No!!　言っていません、が･･･
・男は誰かに現状を話したときに「こうすることを強いられているんだ！」と言いましたか？
　→No!!!　ですが彼はシェフに強いられています

【雑談】
うわお。>>33745は既出質問だった。

【質問】
・複数の集団は「店員と客」ですか？
・複数の集団がいないと成立しませんか？
・死んだ場所は男の家ですか？
・男が絶食状態なことを、シェフは知っていましたか？
・男は帰宅時点で満腹でしたか？
・ひとり暮らしが関係無い（>>33746）ということは、絶食状態を誰かに見られても不自然じゃない状態でしたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33749
・複数の集団は「店員と客」ですか？→No
・複数の集団がいないと成立しませんか？→No!!!　ウミガメと同じく男の死に関わっていません
・死んだ場所は男の家ですか？→No!!!!
・男が絶食状態なことを、シェフは知っていましたか？→Yes!!
・男は帰宅時点で満腹でしたか？→Yes
・ひとり暮らしが関係無い（>>33746）ということは、絶食状態を誰かに見られても不自然じゃない状態でしたか？→No!!!!　そんな状態を想定しなくてもよかったのです

【雑談】
「複数の集団」についてもウミガメと同じく今は気にしなくてもいいです