ニコニコ大百科

【雑談】
これ、細かい状況も詰めた方がいいのかな。

【質問】
・栄養失調というのはビタミンやミネラルといった必須栄養素の不足のことですか？
・それともカロリーが不足したということですか？
・それとも脱水症状のことですか？
・満腹状態（>>33750）から1週間で餓死（>>33740）は早すぎだと思うのですが、激しい運動でカロリーを大幅に消費しましたか？
・男がものを食べられなくなったのは、もう一度レストランに行った（>>33724）ときですか？
・男はシェフに貞操帯的な食事制限マスクを付けられましたか？
・男がもう一度レストランに行ったのは、シェフに呼び出されたからですか？
・男が死んだ場所はレストランですか？
・ウミガメは品切れになりましたか？

【質問】
・シェフは男に何か薬などを盛りましたか？
・〃体に何かを付けましたか？
・上２つのどちらかがYesの場合、それのせいで男は食事ができませんでしたか？
・男は物理的な要因で何も食べられなかったということですか？
・男はレストランで死亡しましたか？
・〃自宅で死亡しましたか？
・〃自宅とレストランの間の場所で死亡しましたか？
・

【問題】>>33711

【回答】>>33751
・栄養失調というのはビタミンやミネラルといった必須栄養素の不足のことですか？→Yes
・それともカロリーが不足したということですか？→No
・それとも脱水症状のことですか？→Yes!!　一番の理由ですね
・満腹状態（>>33750）から1週間で餓死（>>33740）は早すぎだと思うのですが、激しい運動でカロリーを大幅に消費しましたか？→No　水も無しでの断食だと普通は一週間以内にお亡くなりになるそうですよ
・男がものを食べられなくなったのは、もう一度レストランに行った（>>33724）ときですか？
　→Yes　まあ厳密には「行った」ではありませんが
・男はシェフに貞操帯的な食事制限マスクを付けられましたか？→Yes!!　まあ猿轡ですね
・男がもう一度レストランに行ったのは、シェフに呼び出されたからですか？→No!!
・男が死んだ場所はレストランですか？→Yes!!!!
・ウミガメは品切れになりましたか？→No

>>33752
・シェフは男に何か薬などを盛りましたか？→No　料理に何か仕込むようなことはしたくなかったのでしょう
・〃体に何かを付けましたか？→Yes!!!　上記の猿轡＋縄で縛られてました
・上２つのどちらかがYesの場合、それのせいで男は食事ができませんでしたか？→Yes!!!!
・男は物理的な要因で何も食べられなかったということですか？
　→Yes!!!!　ここまでで察しが付くでしょうがぶっちゃけ拉致監禁です
・男はレストランで死亡しましたか？→Yes
・〃自宅で死亡しましたか？→No
・〃自宅とレストランの間の場所で死亡しましたか？→No

【雑談】
殺意が無いのにシェフが男を拉致監禁した動機をまず当てて欲しいです

【質問】
・シェフは監禁した男になにか食べさす気はありましたか？
・↑がyesならシェフは満腹より空腹のほうが料理が美味しく感じるといった思考の持ち主でしたか？

【雑談】
我ながら遠回りな聞き方してるなあと思いますｗ　もっと思い付いたことをストレートに質問した方がいいのかな。

【質問】
・拉致の経緯は重要ですか？
・監禁は実験や研究が目的でしたか？
・シェフは男の味覚に異常があると考えましたか？
・シェフは男を治療しようとしましたか？

【質問】
・シェフは男が帰宅した後で拉致を実行しましたか？
・シェフは「何としても男にうまいと言わせよう」と考えて拉致しましたか？
・シェフは忘れっぽいですか？
・上がYesの場合、男を拉致監禁したまま忘れていたため男は餓死しましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33754,>>33755,>>33756
・シェフは監禁した男になにか食べさす気はありましたか？→Yes
・↑がyesならシェフは満腹より空腹のほうが料理が美味しく感じるといった思考の持ち主でしたか？
　→Yes!!!!　空腹の状態ならばお客様はきっと満足して頂けるだろうと絶対的に確信しています

・拉致の経緯は重要ですか？→No　「誘拐した。」だけですませてあります
・監禁は実験や研究が目的でしたか？→No
・シェフは男の味覚に異常があると考えましたか？→No
・シェフは男を治療しようとしましたか？→No

・シェフは男が帰宅した後で拉致を実行しましたか？→Yes　一夜開けてからの行動です
・シェフは「何としても男にうまいと言わせよう」と考えて拉致しましたか？
　→Yes!!!!　正確にはお客様に「満足」していただこうと考えての凶行です
・シェフは忘れっぽいですか？→No
・上がYesの場合、男を拉致監禁したまま忘れていたため男は餓死しましたか？
　→No　男はある基準をもって男を監禁を遂行しました。その基準とは・・・？

【質問】
・シェフは「この店に来る客には何としても満足してもらいたい」と強く願っていましたか？
・上がYesの場合、そのために満足しなかった客（味に文句を言った客）を拉致って満足する食事を与えようとしましたか？
・シェフは「君が！満足するまで！監禁を！やめない！」と言っていましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33754
・シェフは「この店に来る客には何としても満足してもらいたい」と強く願っていましたか？
　→Yes　余りに強すぎました
・上がYesの場合、そのために満足しなかった客（味に文句を言った客）を拉致って満足する食事を与えようとしましたか？→Yes!!!!　ですが･･･（下記参照）
・シェフは「君が！満足するまで！監禁を！やめない！」と言っていましたか？
　→No!!!!　自分の料理に満足してもらおうと思っていましたが、提供しようとした料理は前回と全く同じものです

【雑談】
ヒント（のようなもの）
取りあえずシェフによる拉致監禁の結果男が餓死したのは判明しました。
ですが、ただ空腹の状態で男に料理を食べさせるならば、１、２日程の監禁で十分な筈です。
何故、シェフは男が餓死する程まで監禁したのでしょうか？
これが、>>33728にて述べた「もう一つの導き出してほしい謎」です。
こちらの謎には、シェフと男以外の登場人物が関わると明言しておきます。

【質問】
・シェフは男に空腹かどうか尋ねましたか？
・シェフは男の空腹度合いを計測しようとしましたか？
・計測には「複数の集団」が関わっていますか？
・計測には「ウミガメ」が関わっていますか？
・監禁を知っているのはシェフだけですか？

【質問】
・シェフ以外の従業員は、男が拉致監禁されたことを知っていましたか？
・レストランの他の客たちは、男が拉致監禁されたことを知っていましたか？
・他の客たちは男が監禁されて以降、積極的にウミガメのスープを注文し、シェフは男にウミガメのスープを出したくても材料が足りず出せないようになりましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33760,>>33760
・シェフは男に空腹かどうか尋ねましたか？→No
・シェフは男の空腹度合いを計測しようとしましたか？→No
・計測には「複数の集団」が関わっていますか？→No　直接関わってはいません
・計測には「ウミガメ」が関わっていますか？→No　直接関わってはいません
・監禁を知っているのはシェフだけですか？→Yes

・シェフ以外の従業員は、男が拉致監禁されたことを知っていましたか？→No
・レストランの他の客たちは、男が拉致監禁されたことを知っていましたか？→No
・他の客たちは男が監禁されて以降、積極的にウミガメのスープを注文し、シェフは男にウミガメのスープを出した
くても材料が足りず出せないようになりましたか？→No

【質問】
・シェフは男に食事を与えることが物理的に不可能でしたか？
・〃状況的に不可能でしたか？
・シェフは何らかの意図があって１週間も男に食事を与えませんでしたか？
・シェフとしては拉致ってから数日中にウミガメのスープを与えるつもりでしましたか？
・シェフは男を拉致ってから男が死亡するまで頻繁に男の様子を確認していましたか？
・男はシェフが提供する食事を拒み、食べませんでしたか？

【質問】
実際そういう工程があるのか分からないのですが、貝の砂抜きみたいにウミガメの下処理として絶食させる工程があるとして、
・ウミガメと同じなつもりで男に絶食させましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33763,>>33764
・シェフは男に食事を与えることが物理的に不可能でしたか？→No
・〃状況的に不可能でしたか？→No
・シェフは何らかの意図があって１週間も男に食事を与えませんでしたか？→Yes!!!!
・シェフとしては拉致ってから数日中にウミガメのスープを与えるつもりでしましたか？→Yes!!!!
・シェフは男を拉致ってから男が死亡するまで頻繁に男の様子を確認していましたか？→YesNo　頻度はそれなりに
・男はシェフが提供する食事を拒み、食べませんでしたか？→No　拒む機会すらなかったです

実際そういう工程があるのか分からないのですが、貝の砂抜きみたいにウミガメの下処理として絶食させる工程があるとして、
・ウミガメと同じなつもりで男に絶食させましたか？
　→No

【質問】
・シェフが男に食事を与えなかった理由は男の外見や様子と関係していますか？
・〃男の監禁場所と関係していますか？
・〃男の住んでいる場所や身の上と関係していますか？
・〃レストランでの仕事と関係していますか？
・〃レストランの同僚と関係していますか？
・シェフが男に食事を与えなかったのは「まだそんなに餓えていない」と感じたからですか？

【問題】>>33711

【回答】>>33766
・シェフが男に食事を与えなかった理由は男の外見や様子と関係していますか？→No
・〃男の監禁場所と関係していますか？→No
・〃男の住んでいる場所や身の上と関係していますか？
　→No!!!　男の身の上は関係ありません！
・〃レストランでの仕事と関係していますか？→No
・〃レストランの同僚と関係していますか？→No
・シェフが男に食事を与えなかったのは「まだそんなに餓えていない」と感じたからですか？
　→Yesといえますが目分量で飢えているのか測ったりはしていませんでした

【質問】
・複数の集団とは、人以外の動物ですか。
・男に与えられたスープを↑彼らが食べ尽くしてしまっていますか。

・シャフは空になっている食器を見て、男がスープを食べていると思っていますか。

【質問】
・シェフは何かの機械や道具で男の体調を観測（体重、体温、血糖値など）し、空腹かどうかを判断していましたか？
・上がYesの場合、その機械や道具が故障していましたか？
・〃、その観測の方法が間違っていましたか？
・〃、その観測結果と空腹にはそもそも因果関係がありませんでしたか？
・〃、その観測結果を見たシェフは「まだ空腹ではない」と思ったが、実際は空腹状態だったということですか？

【質問】
・男が食べる前に、スープは蒸発してしまい、シェフは男が食べたと勘違いしましたか？
・シェフは、男が死んでからスープを食べさせる(無理矢理)心算でしたか？
・『シェフと男以外の登場人物』はシェフの知り合いですか？
・『シェフと男以外の登場人物』は男の知り合いですか？
・『シェフと男以外の登場人物』はシェフに、男が満腹であるような嘘を言いましたか？
・『シェフと男以外の登場人物』は男に恨みを持っていましたか？
・『シェフと男以外の登場人物』は男が死ぬだろうことを予測していましたか？
・『シェフと男以外の登場人物』はウミガメのスープが好きでしたか？
・この問題を解くにあたり、ウミガメに関しての知識は必要ですか？

【問題】>>33711

【回答】>>33768,>>33769,>>33770
・複数の集団とは、人以外の動物ですか。→No
・男に与えられたスープを↑彼らが食べ尽くしてしまっていますか。→No

・シャフは空になっている食器を見て、男がスープを食べていると思っていますか。→No

・シェフは何かの機械や道具で男の体調を観測（体重、体温、血糖値など）し、空腹かどうかを判断していましたか？→No　むしろそうやって測っていれば男は餓死しなかったでしょう
・上がYesの場合、その機械や道具が故障していましたか？
・〃、その観測の方法が間違っていましたか？
・〃、その観測結果と空腹にはそもそも因果関係がありませんでしたか？
・〃、その観測結果を見たシェフは「まだ空腹ではない」と思ったが、実際は空腹状態だったということですか？

・男が食べる前に、スープは蒸発してしまい、シェフは男が食べたと勘違いしましたか？→No
・シェフは、男が死んでからスープを食べさせる(無理矢理)心算でしたか？→No
・『シェフと男以外の登場人物』はシェフの知り合いですか？→Yes!!!!
・『シェフと男以外の登場人物』は男の知り合いですか？→No
・『シェフと男以外の登場人物』はシェフに、男が満腹であるような嘘を言いましたか？→No
・『シェフと男以外の登場人物』は男に恨みを持っていましたか？→No
・『シェフと男以外の登場人物』は男が死ぬだろうことを予測していましたか？→No
・『シェフと男以外の登場人物』はウミガメのスープが好きでしたか？→Yes!!!!　好きになった者もいました
・この問題を解くにあたり、ウミガメに関しての知識は必要ですか？
　→Yes　ですが、海を泳ぐ亀である事さえ知っていれば問題ありません

【雑談】
『男』について掘り下げるべき情報は既に出尽くしています
また、『シェフと男以外の登場人物』と『ウミガメ』は男と全く接点がありません

【質問】
・シェフが男に出したスープは、誰でも食べられる場所にありましたか？
・シェフが男に出した(と思っていた)スープを、『シェフと男以外の登場人物』がつまみ食いなどしましたか？
・『シェフと男以外の登場人物』はレストランの人間ですか？
・『シェフと男以外の登場人物』は客の中にいますか？
・『シェフと男以外の登場人物』はシェフの知り合いというだけで、客でも店の人間でもないまったくの第三者ですか？
・『シェフと男以外の登場人物』の年齢層は重要ですか？
・『シェフと男以外の登場人物』の性別は重要ですか？
・『シェフと男以外の登場人物』の人数は重要ですか？
・シェフは男が本当に餓死しそうなことにまったく気づきませんでしたか？
・『シェフと男以外の登場人物』は男が本当に餓死しそうなことにまったく気づきませんでしたか？
・ウミガメの調理方法は重要ですか？
・ウミガメの入手方法は重要ですか？
・『シェフと男以外の登場人物』と『ウミガメ』は、前者の中に何人かウミガメのスープが好きである、ということ以外での繫がりはありますか？

【質問】
・『シェフと男以外の登場人物』は以前男と同様にスープの味に文句を言ってシェフに拉致監禁された人たちですか？
・上がYesの場合、その人物たちが１週間近く絶食させても大丈夫だったため男も大丈夫だろうと、シェフは考えましたか？
・『シェフと男以外の登場人物』が「１週間ぶりに食べるウミガメのスープはとてもうまいな～」と言ったのをシェフが聞き、「美味しく食べさせるなら１週間くらい空けた方がいいのか」と考えましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33772,>>33773
・シェフが男に出したスープは、誰でも食べられる場所にありましたか
　→No　出そうとする前に死んでいるのに気付いたため結局スープを出していません
・シェフが男に出した(と思っていた)スープを、『シェフと男以外の登場人物』がつまみ食いなどしましたか？
　→No
・『シェフと男以外の登場人物』はレストランの人間ですか？→No
・『シェフと男以外の登場人物』は客の中にいますか？→No
・『シェフと男以外の登場人物』はシェフの知り合いというだけで、客でも店の人間でもないまったくの第三者ですか？→Yes!!!
・『シェフと男以外の登場人物』の年齢層は重要ですか？→No　ちなみに年齢層はバラバラです
・『シェフと男以外の登場人物』の性別は重要ですか？→No　ですが男ばかりでしょう
・『シェフと男以外の登場人物』の人数は重要ですか？
　→No　ただしあまりにも極端な人数ではありません。５～１０程度かな
・シェフは男が本当に餓死しそうなことにまったく気づきませんでしたか？
　→Yes!!!　シェフは大丈夫だと思っていました
・『シェフと男以外の登場人物』は男が本当に餓死しそうなことにまったく気づきませんでしたか？
　→No　そもそも今回の事件を知りません！
・ウミガメの調理方法は重要ですか？→No
・ウミガメの入手方法は重要ですか？→No、しかしYesともいえます。　重要です。
・『シェフと男以外の登場人物』と『ウミガメ』は、前者の中に何人かウミガメのスープが好きである、ということ以外での繫がりはありますか？→Yes!!!!

・『シェフと男以外の登場人物』は以前男と同様にスープの味に文句を言ってシェフに拉致監禁された人たちですか？→No
・上がYesの場合、その人物たちが１週間近く絶食させても大丈夫だったため男も大丈夫だろうと、シェフは考えましたか？→「上がYesの場合」を除けば概ねYes!!!!
・『シェフと男以外の登場人物』が「１週間ぶりに食べるウミガメのスープはとてもうまいな～」と言ったのをシェフが聞き、「美味しく食べさせるなら１週間くらい空けた方がいいのか」と考えましたか？
　→No!!!!　もっと(シェフからしてみたら)確固たる理由です。

【質問】
・『シェフと男以外の登場人物』は断食や絶食を行ったことがありますか？
・上がYesの場合、それにシェフは立ち合いましたか？
・『シェフと男以外の登場人物』の身体的特徴は重要ですか？
・〃職業や社会的立場は重要ですか？
・〃趣味や好みは重要ですか？
・〃発言や行動は重要ですか？
・〃共通項は「○○をしている人」というような物ですか？
・〃ダイエットをしていますか？
・シェフは『シェフと男以外の登場人物』の発言や行動をもとに男を絶食させる期間を決めましたか？
・〃過去の経験をもとに男を絶食させる期間を決めましたか？
・〃男以外から得た何らかのデータをもとに男を絶食させる期間を決めましたか？

【問題】>>33711

【回答】>>33775
・『シェフと男以外の登場人物』は断食や絶食を行ったことがありますか？
　→結果としてはYes、ただし･･･
・上がYesの場合、それにシェフは立ち合いましたか？→立ち合いの意味にも寄りますがYesで
・『シェフと男以外の登場人物』の身体的特徴は重要ですか？→No
・〃職業や社会的立場は重要ですか？→No
・〃趣味や好みは重要ですか？→No
・〃発言や行動は重要ですか？→Yes!!!
・〃共通項は「○○をしている人」というような物ですか？→No共通項は「○○した人」です
・〃ダイエットをしていますか？→No
・シェフは『シェフと男以外の登場人物』の発言や行動をもとに男を絶食させる期間を決めましたか？→Yes　ただし、一番大きな理由ではありません
・〃過去の経験をもとに男を絶食させる期間を決めましたか？→Yes!!!!Yes!!!!
・〃男以外から得た何らかのデータをもとに男を絶食させる期間を決めましたか？
　→No　統計等は取っていません

【質問】
・『シェフと男以外の登場人物』の共通項は「以前絶食した人」ですか？
・上がYesの場合、それは特定のイベントとして同時に行われましたか？
・シェフ自身は絶食をしたことがありますか？
・上がYesの場合、その時の経験をもとに男の絶食期間を決めましたか？

【質問】
・シェフと、『シェフと男以外の登場人物』は、海で一週間以上遭難したことがありますか？
・シェフと、『シェフと男以外の登場人物』は、遭難した時に食料が底をつき、その時獲れたウミガメをスープにして食べましたか？

【雑談】
シェフと『シェフと男以外の登場人物』ってなんだかややこしい書き方になってしまった……

【問題】>>33711

【回答】>>33777,>>33778
・『シェフと男以外の登場人物』の共通項は「以前絶食した人」ですか？→結果としてYes
・上がYesの場合、それは特定のイベントとして同時に行われましたか？→No
・シェフ自身は絶食をしたことがありますか？→結果としてYes
・上がYesの場合、その時の経験をもとに男の絶食期間を決めましたか？→Yes!!!!

・シェフと、『シェフと男以外の登場人物』は、海で一週間以上遭難したことがありますか？
　→Yes!!!!　正確には草１本も生えていない無人島に漂流しました！
・シェフと、『シェフと男以外の登場人物』は、遭難した時に食料が底をつき、その時獲れたウミガメをスープにして食べましたか？→Yes!!!!その通り！

【雑談】
欲しい回答がほぼ出そろいましたので、明日朝に解説を貼らせていただきます。

【問題】>>33711

【解説】
とある少年は船に乗っていた。ある日、少年の乗る船が遭難してしまった。
数名の男と共に救難ボートで難を逃れたが、ボートは何も無い無人島へ流れ着く。
漂流から一週間後、飢えで瀕死の一行は偶然浜に打ち上げられたウミガメを見つけた。
これ幸いと一行はウミガメを殺して解体し、ウミガメのスープを作り皆で飢えを凌いだ。
このスープによって一行は誰一人欠ける事無く救難まで生き延びることが出来た。
そして、救助された少年は極限状態の自分を救ったウミガメのスープの味に魅了され、シェフの道を志す。
十数年後、少年は夢叶えてシェフとなり、海の見える場所にレストランを開く。
看板メニューはもちろん「ウミガメのスープ」だった。

ある日、一人の男がレストランに来店し「ウミガメのスープ」を注文した。
しかし、彼はその「ウミガメのスープ」を半分ほど飲んだ後、シェフを呼び
「すまない。これは本当にウミガメのスープなのか？」と聞いた。
シェフが「はい･･･　ウミガメのスープに間違いございません。」と言うと、男は急に怒り出し
「こんな不味いウミガメのスープは今まで飲んだことがない！不味い料理に金なんて払えるか！」と怒鳴った。
生真面目なシェフはお客様を満足させることが出来なかったのであればお金を取ることは出来ないと考え
男がこの近辺で有名な悪質クレーマーだとは露程も思わず素直に男に謝罪、代金を請求することはしなかった。

その日、店じまいした後シェフは何故男を満足させることが出来なかったのか考えにふける。
彼以外のお客様は皆喜んで召し上がって頂けた、彼を満足させるには何が足りなかったのか。
そして一晩悩んだ結果シェフはとんでもない結論にたどり着いた。
「そうだ、空腹は最高の調味料。あの時の僕と同じ様になればきっと彼は美味しいと満足するに違いない！」
シェフはすぐさま行動を開始、男を探し出して誘拐し縛って猿轡をかませて監禁した。
捕まった男は痩せ細っていったが、シェフは過去の自分に重ねて一週間が経過するまで何も食事を与えなかった。

一週間後、シェフは男を解放してウミガメのスープを飲ませようとした。
しかし男はスープを飲めなかった。男は飢餓に耐えることが出来ず絶命していたのだ。
「お客様の舌を満足させる事が出来なくて申し訳ありません」そういってシェフは男の死体を山の中に捨てた。