ニコニコ大百科

【問題】
>>48037
【回答】
・不渡りですか？
→NO　不正なものではありません

【質問】
・小切手に金額は書かれていましたか？
・小切手に有名人の名前が書かれていましたか？

【問題】
>>48037
【回答】
・小切手に金額は書かれていましたか？
→YES
・小切手に有名人の名前が書かれていましたか？
→YES!!!有名人のサインが書かれていました

【質問】
・店の関係者（店主など）が「その人」のファンだったので代金がチャラになりましたか？
・店に「その人」が訪れたという証があれば今よりも多くの客が来る可能性がありましたか？

【問題】
>>48037
【回答】
・店の関係者（店主など）が「その人」のファンだったので代金がチャラになりましたか？
→NO ファンかどうかはあまり関係ありません
・店に「その人」が訪れたという証があれば今よりも多くの客が来る可能性がありましたか？
→NOですが着眼点は近い！サイン入り小切手を小切手としては使わず…？

【質問】
・小切手を色紙代わりに飾りましたか？

・小切手は将来、有名人のサイン入り小切手として、書かれた金額以上のお宝になる可能性がありますか？

【問題】
>>48037
【回答】
・小切手を色紙代わりに飾りましたか？
→あまり関係ありません
・小切手は将来、有名人のサイン入り小切手として、書かれた金額以上のお宝になる可能性がありますか？
→現時点で書かれた金額以上のお宝です！解説します！

【解説】
「その人」もといサルバトール・ダリは、ある日友人を招いてレストランで食事会を開いた。
食事会の後の会計で、ダリは小切手にサインと一緒にちょっとしたスケッチを描いた。
小切手の額面よりもダリのサイン入りスケッチの方が遥かに価値があるため、小切手は換金されず、結果としてダリは無料で食事をすることができた。

サルバトール・ダリが大百科にないってオチか……まさかこのレベルの芸術家がないとは……
乙

サルバトール・ダリでしたか。ピカソかな？でもピカソは記事あるよなーって思ってました。

スープごちそうさまでした。美味しかったです。

【雑談】
ちょっと思い付きで問題を置いていきます。ちなみについ最近とあるテレビ番組を見て思いついた問題なので「あっ、もしかしてあの番組……？」と感付いた方はお口チャックで。

【問題】
亀吉はとある会合で、「昔、近所のお姉さんのおっぱいを飲んだことがある」というエピソードを披露した。

すると、亀吉は同席していた友人の鶴蔵、海平、正雄に別室に連れて行かれ、「嘘つくならもっと上手くつけよ！」と責められてしまった。

一体どういうこと？

【雑談】
＞ダリの件
多分表記揺れですね。「サルバドール・ダリ」だとリンクされるはずです。
＞wbJomOc0PPさん
出題ありがとうございます。よろしくお願いします。

【質問】
・その会合がどういう会合かは重要ですか？
・エピソードを披露するまでの流れは重要ですか？
・そのエピソードは（問題内の世界で）事実ですか？
・友人たちは3人ともそのエピソードを本心から嘘と認識していますか？
・亀吉と友人たち3人の友人歴は重要ですか？
・亀吉の当時の年齢は重要ですか？
・「近所のお姉さん」の当時の職業は重要ですか？
・亀吉と「近所のお姉さん」の当時の関係性は重要ですか？
・そもそも「近所のお姉さん」は（問題内の世界で）実在しますか？
・（問題内の世界で）実在している場合、友人たち3人は「近所のお姉さん」の存在を知っていますか？

【雑談】
表記ゆれというのは検索という場ではいつも人を苦しめる……特に専門用語の外国語のカタカナ音写となると、何通り検索すればいいのやら……w

【問題】
>>48070

【回答】
・その会合がどういう会合かは重要ですか？
→YES。ちょっと関係あります。
・エピソードを披露するまでの流れは重要ですか？
→YES！超重要！
・そのエピソードは（問題内の世界で）事実ですか？
→NO！
・友人たちは3人ともそのエピソードを本心から嘘と認識していますか？
→YES！
・亀吉と友人たち3人の友人歴は重要ですか？
→NO。
・亀吉の当時の年齢は重要ですか？
→YES！超重要！
・「近所のお姉さん」の当時の職業は重要ですか？
→NO。
・亀吉と「近所のお姉さん」の当時の関係性は重要ですか？
→NO。
・そもそも「近所のお姉さん」は（問題内の世界で）実在しますか？
→NO！
・（問題内の世界で）実在している場合、友人たち3人は「近所のお姉さん」の存在を知っていますか？
↑より関係なし。

【質問】
・友人が3人であることに必然性はありますか？
・登場人物の名前に必然性はありますか？

【問題】
>>48070

【回答】
・友人が3人であることに必然性はありますか？
→NO。
・登場人物の名前に必然性はありますか？
→NO。

【雑談】
コテハン付け忘れてたんですけど……。

【雑談】
質問を作りすぎたので分割して投げます。
＞コテハン忘れ
まあこの掲示板ならIDでわかるので何とかなるかと。
もちろんつけた方が良いことに変わりはありませんが……

【質問】
・亀吉の現在の職業は重要ですか？
・亀吉の現在の年齢は重要ですか？

・その会合は学生たちの会合でしたか？
・その会合は社員たちの会合でしたか？
・その会合はネット上のサークルのオフ会でしたか？
・その会合はほとんど男性だけの集まりでしたか？
・男性の方が多いものの女性も多少はいましたか？
・男女が概ね半々くらいでしたか？
・むしろ女性の方が多めでしたか？

・性的なエピソードを披露する流れの中でこのエピソードを披露しましたか？
・性的なエピソードがないのにこのエピソードをいきなり披露しましたか？
・性的なエピソードもあることはあったもののそういう流れというほどではない状況でしたか？
・その流れは嘘禁止ということになっていましたか？
・流れ上は別に嘘をついてもよいことになっていましたか？
・嘘を見破れるかゲームでしたか？

・亀吉が嘘のエピソードを披露したのは、真実のエピソードに面白いものがなかったからですか？
・々、言ってしまうとまずいと感じるエピソードしかなかったからですか？
・々、何かしらの圧力に屈したからですか？
・々、何かしらの圧力に抵抗したからですか？
・々、単に亀吉が嘘をつくのが好きだからですか？

【雑談】
後半です。多分返答は前後半合わせて4レスは必要だと思うので1レスごとくらいで一休みしてください……

【質問】
・亀吉は、嘘をついた時点で責められることを予期していましたか？
・↑がYESの場合、あえて責められようとしていましたか？
・嘘のエピソードは、別室に連れ出した3人以外の参加者の、ほとんど、もしくは完全に全員に嘘だと認識されていますか？
・↑がYESの場合、何が真実かも看破されていますか？

・友人3人が責めたのは、単に嘘だからというより性的なエピソードだったからですか？
・友人3人は、たとえ嘘であっても、穏当なエピソードだったならスルーしましたか？

・亀吉が主張する「おっぱいを飲んだことがある」（嘘ですが）とは、「乳首から直接母乳を吸ったことがある」という意味ですか？
・それとも、直接ではないが「近所のお姉さん」の母乳を飲んだという意味ですか？
・亀吉が主張する「おっぱいを飲んだことがある」とは、お互い合意の上で飲んだと語りましたか？
・亀吉が相手から無理やり飲んだと語りましたか？
・相手が亀吉に無理やり飲ませたと語りましたか？

・語ったエピソードは完全に0から作り上げた嘘ですか？
・それとも元になった話があり、それを誇張しすぎたり脚色しすぎたりした結果、嘘といっても過言ではなくなったものですか？

・エピソード当時の亀吉の年齢は小学校入学前ですか？
・小学校3年生以下ですか？
・小学校4年生以上6年生以下ですか？
・中学生時代ですか？
・高校生時代ですか？
・高校卒業後ですか？

・亀吉の当時の家族構成は重要ですか？
・亀吉の当時の家庭環境は重要ですか？

【雑談】
はーいというわけで4レスに分けさせていただきます。

【問題】
>>48070

【回答】

・亀吉の現在の職業は重要ですか？
→YES！……？これを「職業」と表現するかは意見が分かれそうですが。
・亀吉の現在の年齢は重要ですか？
→YES！

・その会合は学生たちの会合でしたか？
→NO。
・その会合は社員たちの会合でしたか？
→NO。
・その会合はネット上のサークルのオフ会でしたか？
→NO。
・その会合はほとんど男性だけの集まりでしたか？
・男性の方が多いものの女性も多少はいましたか？
・男女が概ね半々くらいでしたか？
・むしろ女性の方が多めでしたか？
↑4つどれでも成立します。

【問題】
>>48070

【回答】
・性的なエピソードを披露する流れの中でこのエピソードを披露しましたか？
→NO。
・性的なエピソードがないのにこのエピソードをいきなり披露しましたか？
→NO。
・性的なエピソードもあることはあったもののそういう流れというほどではない状況でしたか？
→YES。
・その流れは嘘禁止ということになっていましたか？
→NO。
・流れ上は別に嘘をついてもよいことになっていましたか？
→NO。
・嘘を見破れるかゲームでしたか？
→YES！

・亀吉が嘘のエピソードを披露したのは、真実のエピソードに面白いものがなかったからですか？
→NO。
・々、言ってしまうとまずいと感じるエピソードしかなかったからですか？
→NO。
・々、何かしらの圧力に屈したからですか？
→NO。
・々、何かしらの圧力に抵抗したからですか？
→NO。
・々、単に亀吉が嘘をつくのが好きだからですか？
→NO。

【問題】
>>48070

【回答】
・亀吉は、嘘をついた時点で責められることを予期していましたか？
→NO。
・↑がYESの場合、あえて責められようとしていましたか？
→↑より回答なし。
・嘘のエピソードは、別室に連れ出した3人以外の参加者の、ほとんど、もしくは完全に全員に嘘だと認識されていますか？
→YES？「あれ？これおかしくね？」と気づいた人はいるかも。
・↑がYESの場合、何が真実かも看破されていますか？
→NO。

・友人3人が責めたのは、単に嘘だからというより性的なエピソードだったからですか？
→NO。
・友人3人は、たとえ嘘であっても、穏当なエピソードだったならスルーしましたか？
→YESともNOとも言い難いです。

・亀吉が主張する「おっぱいを飲んだことがある」（嘘ですが）とは、「乳首から直接母乳を吸ったことがある」という意味ですか？
→YES！
・それとも、直接ではないが「近所のお姉さん」の母乳を飲んだという意味ですか？
→NO。
・亀吉が主張する「おっぱいを飲んだことがある」とは、お互い合意の上で飲んだと語りましたか？
→YES。
・亀吉が相手から無理やり飲んだと語りましたか？
→NO。
・相手が亀吉に無理やり飲ませたと語りましたか？
→NO。

【問題】
>>48070

【回答】
・語ったエピソードは完全に0から作り上げた嘘ですか？
→NO。
・それとも元になった話があり、それを誇張しすぎたり脚色しすぎたりした結果、嘘といっても過言ではなくなったものですか？
→YES！

・エピソード当時の亀吉の年齢は小学校入学前ですか？
→NO。
・小学校3年生以下ですか？
・小学校4年生以上6年生以下ですか？
・中学生時代ですか？
・高校生時代ですか？
・高校卒業後ですか？
→↑5つどれでも成立。あえて言うなら「小学校3年生以下」が一番「YES！」

・亀吉の当時の家族構成は重要ですか？
→NO。
・亀吉の当時の家庭環境は重要ですか？
→NO。

【問題】
>>48070

【訂正回答】
・エピソード当時の亀吉の年齢は小学校入学前ですか？
・小学校3年生以下ですか？
・小学校4年生以上6年生以下ですか？
・中学生時代ですか？
・高校生時代ですか？
・高校卒業後ですか？
→すいません、これ私自身が大嘘つきでした。「小学校入学前」が「YES！」他は「NO」です。

【質問】
・亀吉はゲームの中で嘘をつくことを求められる役割でしたか？
・亀吉と他3人は同じチーム・陣営ですか？
・会合の中で、亀吉より前に幼少期のエビソードを話した人はいましたか？
・――「（何らかの）乳をのむこと」について発言した人はいましたか？
・――「近所のお姉さん」について発言した人はいましたか？
・職業、性格など何らかの属性を持つ人の話題があり、そのような人として亀吉は「近所のお姉さん」を捏造しましたか?

【問題】
>>48070

【回答】
・亀吉はゲームの中で嘘をつくことを求められる役割でしたか？
→YES！
・亀吉と他3人は同じチーム・陣営ですか？
→YES！
・会合の中で、亀吉より前に幼少期のエビソードを話した人はいましたか？
→YES！
・――「（何らかの）乳をのむこと」について発言した人はいましたか？
→NO。
・――「近所のお姉さん」について発言した人はいましたか？
→NO。
・職業、性格など何らかの属性を持つ人の話題があり、そのような人として亀吉は「近所のお姉さん」を捏造しましたか?
→YES。

【雑談】
ここに触れてる質問がないので一旦玉砕します

【質問】
・別室に連れていかれたのは亀吉、鶴蔵、海平、正雄の4人全員ですか？
・別室に連れていかれたのは亀吉1人だけですか？

・別室に連れていった理由は亀吉を責めるためだけですか？
・別室に連れていった理由はゲームの処理上必要だったからですか？

【質問】
・3人に亀吉が責められたのは直接亀吉に言いましたか？
・3人に亀吉が責められたのは別室内での出来事ですか？
・3人に亀吉が責められたのは別室から戻ってきてからの出来事ですか？

【問題】
>>48070

【回答】
・別室に連れていかれたのは亀吉、鶴蔵、海平、正雄の4人全員ですか？
→YES。
・別室に連れていかれたのは亀吉1人だけですか？
→NO。

・別室に連れていった理由は亀吉を責めるためだけですか？
→YES？まあ亀吉以外の3人の中にも責められた人はいるかも。
・別室に連れていった理由はゲームの処理上必要だったからですか？
→NO。ちなみにですが、4人は「そ、そーいえば俺らいいツマミ持ってきたんだけど、どこにしまったかなー」「そ、そうだなー。ちょっと探してくるわー」的に抜け出しました。

・3人に亀吉が責められたのは直接亀吉に言いましたか？
→YES。
・3人に亀吉が責められたのは別室内での出来事ですか？
→YES。
・3人に亀吉が責められたのは別室から戻ってきてからの出来事ですか？
→NO。

【質問】
・人狼ゲームやワードウルフのような「嘘つきを見つける、または嘘つきと気づかれないようにする」というゲームですか？
・「亀吉の話が嘘だとわかりやすかったため、ゲームにならないと同陣営の他3人に叱られた」という話ですか？

【問題】
>>48070

【回答】
・人狼ゲームやワードウルフのような「嘘つきを見つける、または嘘つきと気づかれないようにする」というゲームですか？
→NO。ちょっとこれは違います。
・「亀吉の話が嘘だとわかりやすかったため、ゲームにならないと同陣営の他3人に叱られた」という話ですか？
→YES！

【ヒント】
あとは亀吉たちの職業(？)と、どういうお題で話をしているかが答えです。

【質問】
・現在の亀吉の年齢は小学校入学前ですか？
・小学校3年生以下ですか？
・小学校4年生以上6年生以下ですか？
・中学生時代ですか？
・高校生時代ですか？
・高校卒業後ですか？

・登場人物たちが性的な下ネタに過敏な年頃だったので、亀吉の話題に過剰に反応してしまったという話ですか？

【問題】
>>48070

【回答】
・現在の亀吉の年齢は小学校入学前ですか？
・小学校3年生以下ですか？
・小学校4年生以上6年生以下ですか？
・中学生時代ですか？
・高校生時代ですか？
・高校卒業後ですか？
→高校卒業後がYES……どころか、それよりももっともっと。

・登場人物たちが性的な下ネタに過敏な年頃だったので、亀吉の話題に過剰に反応してしまったという話ですか？
→NO。