ニコニコ大百科

>>11130
＞荒らしてもいい
いいわけはないですが、多少攻撃的なレスが飛び交うのは「仕方のないこと」だと考えています。
人間対人間なのですから怒りを抑えることにも限界があるでしょう。
それが解決した後でも尚個人攻撃等が続くなら今度はそれが糾弾されるべきです。

この記事なんかおかしくね？
この話は当時ちらっと眺めただけで「酷い話もあったもんだね」くらいでずっと忘れてたくらいなんだけど
捏造だって書いてあるのはいいんだけど、どういう事が当時言われててどれが捏造部分で、それがどうやって捏造だと判明したのかがまったく書かれてないんだけど

なんか記事全体が概要で終わってる感じ

>>11132
誰もいなくなった時を見計らって掲示板を乗っ取った企画側には過失はないとする一派によって記事が全改変されました。
現記事は文法もひどく内容も大変に誤りを含んだものであるので、当掲示板にて修正案を議論しているところです。
ちなみに掲示板改変の主犯格は現在書き込み規制を受けております。

>>11133は中傷目的のレッテル貼りなので信用しないように。

このユーザーは以前から
・企画側を悪と認定し中傷。
・それを批判し真実を伝えようとするユーザーを悪と認定し中傷。
・世界中の大人を自分と同じ思考の持ち主と認定し中傷。
・企画に高評価を下したニコニコ生放送の視聴者を「女子中高生だから思考が偏っている」などと差別し中傷。
などの中傷行為を繰り返している荒らしなので信用しないように。

>>11128
提案に賛成します。
>>11132
規制を受けている方は運営に抗議をしているので、 編集履歴を見れば分かると思います。（消されるかもしれませんが）

特定のユーザーにばかり嫌がらせして金銭的損害を与えようとしてる125-14-177-192.rev.home.ne.jpをどうにかして欲しい。
こいつのせいでここがレスするだけで金銭的損害が発生しかねない危険な記事になってる。

>>11132
>>11133と>>11135の言う通り、現在段階的に議論している最中なので
流れを知りたければ結構前の書き込みから見直してみないと分からないかも。

直接的に書くと中傷だなんだと書かれるので例え話をします。

ニコニコ大百科の「進化論」の記事の過疎になっていた掲示板がキリスト教原理主義者数人によって占拠され、適当な議論の後「進化論は旧約聖書によって否定されている。」等の文言の入った進化論全否定の記事に編集され、記事名も「創造論」に書き換えられました。
その後いくら当掲示板で記事内容改変について批判を受けても数人の原理主義者が「創造論が正しい。聖書にそう書いてある。」との主張の一点張りで議論にならず、記事修正もままららない状況が続きましたが、ついに記事改変主犯格が運営から書き込み規制を受け、記事名を正当な議論の後に進化論に戻すことになりました。故に現在の記事内容は創造論よりになっており、当掲示板にて修正案を話し合っている最中です。

進化論で例えるなら現在はそんな感じです。^ ^

>>11138こそ悪質な例え話で特定ユーザーを悪とレッテル貼りし中傷するための捏造じゃねえか。

>>11139
何度も言わせないでください。
例え話といってもほとんど各名称を置き換えただけです。
捏造と主張したいなら具体的にどうぞ。

>何度も言わせないでください。
何度も中傷しないでください。

>例え話といってもほとんど各名称を置き換えただけです。
嘘つくな。

>捏造と主張したいなら具体的にどうぞ。
例え話自体悪質な捏造だろ。

なかなかややこしい事になってるわけね
議論中なら記事もは
「○○が○○して○○という状態が起きた騒動」って感じで書くだけくらいにしたらいいんじゃないかなぁ

>>11126
えっ、この記事の編集者や掲示板にいる人のことを言ってるのですか？
記事はこの掲示板の事を書く場所ではない、というのはずっと一貫して話してるんですが、ここまでの話を一つも理解されてないということでしょうかね…。

割れ窓理論とおっしゃいますけど、掲示板の風紀（←？）を管理するのはユーザーの仕事ではなく運営がやることです。貴方が言ってることはただの私刑ですし、掲示板で誰かが誰かを私刑に晒す為の文章を記事に入れることは出来ません。

削除しました

設定した時間を過ぎましたので、>>11128に基づき編集を行いました。

そろそろ内容の話に移ろうかと思うのですが、それにあたりまして
>>11029->>11035で提案したお知らせボックスの作成も行おうかと思います。
現在私は現行記事をベースにした記事案を作成しているので、内容についての話し合いに移行してもいいという
承認の後で語るスレにその記事案を提出し、同時にお知らせボックスを作成、
その中にリンクを掲示しようかと考えていますが、よろしいでしょうか？

削除しました

>>11143
ここに限らずドッキリ関係者の記事の掲示板などで関係者に対する中傷やイベントのドッキリを貶める書き込みが見られます

>掲示板の風紀（←？）を管理するのはユーザーの仕事ではなく運営がやることです。
他の記事にも注意書きがありますが。通報などもユーザーがしてますし、書き込みに注意するレスなどの自治がユーザー相互である程度されているのが実状です。運営もそういった「治安」を考慮した上で削除などを行っているようですが。削除についてはこの記事は厳しめですよね

>>11148
>あなた方がこの記事でした事と一緒ですよ。
↑言いがかりによる中傷はやめろ。

>>11144
＞怒りで我を忘れる
随分過激な「怒り」を想定されていますが、私は「売り言葉に買い言葉」レベルの
「怒り」を想定するだけで十分かと思います。「ついカッとなって」というやつです。
PC操作もできないレベルで怒り狂ってるなら多分別の問題ですし、
ここで語るのはスレ違いですので、これ以上の返信は控えます。

削除しました

削除しました

>>11145
賛成します。

>>11147
運営がユーザーの自治を促したことなんてないと思いますが。
この記事でもたまに削除される書き込みがありますが私が知る限りでは、自分と異なる意見を持つ人物に対しての人格的否定をすることで優位に立とうとした書き込みばかりです。削除された本人はそれこそ「自治」をしてるつもりだったんじゃないですかね。
故に、そういった行動を誘導するような文章をお知らせボードに載せるべきではないです。

はっきり言って今、内容以外の話を続けている貴方と私の書き込みも完全にスレ違いなんです。私は削除は嫌なのでこれ以上この手の話題には反応しないようにしますし、貴方も自分の意見を通したかったら相手の在り方に文句言うのではなく、意見の内容で納得させるように努めたほうが良いですよ。

>>11145
お疲れ様です。うーん…2つ残すってそういうことでしたか。
個人的にはお知らせボックスを一つにできない意味がわからないのですが、しょうがないのですかね。編集中のお知らせ入れると3つになりますよね？

内容についての話に移行する事についてはもちろん賛同ですが、お知らせボックスの統合は私は常に主張しておきます。

>>11145について、21日12時までに特に反対意見がなければ実行します。
順序としてはまず語るスレに記事案を提示、それからボックスを作成し、
他の記事案が提示されたらそのボックスに順次掲示していく予定です。
記事内容の精査期間としては最大で1ヶ月程度、そこから一定の
承認期間(こちらも最大1ヶ月程度?)を置いて、編集実行かなと勝手に考えてます。

>>11154
個人的にも統合はしたいのですが、意見がぶつかり合って遅々として進まない現状では
この形が現状のベストかなと考えました。
もしくは最上段をお知らせボックスに入れるか…ここはひとまず置いておこうかと思います。
編集中お知らせボックス追加するとマイナス1にしかなってないので
微妙に思われるのも無理からぬこととは思いますが、ご了承いただければと思います。
何か妙案がございましたらまたご提案ください。

削除しました

>>11155
賛成します。一般会員の方々の意見も聞いた方がいいのではないかと思うので、規制を解除してもらった方がいいのではないでしょうか。その上でまた問題が起きるようでしたらプレミアム規制に戻してもらえばいいのではないかなと思います。

プレミアム規制解除について
以前コピペブログでこの記事について触れられたことがあって所謂ネットイナゴが殺到しプレミアム規制となった（憶測ですが）という経緯があります（>>9593参照>>9672あたりで規制された？）
あるコピペブログを見たところ※欄で未だにここの掲示板がヲチられていました
規制解除によって再度ネットイナゴが殺到し数の暴力によって特定の意見が無視され、記事が中傷を増長するものに書き換えられる可能性があります
注意してください

普通の人にとってはかなり過去の出来事なので、ネットイナゴの心配はいらないと思います。
集まろうにも、そのための燃料がありません。

プレミアム規制がないと一軒さんに押しつぶされて維持できないって
どんだけ少数派なんだって話になるが