ニコニコ大百科

後者については、妖精さんの同類誌体験で試行錯誤を繰り返した結果興味が出たって事じゃないかな
4部は･･･あれタダで頒布してるもんだからねぇ･･･

エンディング曲のタイトルのリンクがあるようなのでおやっ、記事ができたのかなとクリックしてみたら編集ページ？に飛んだんだが・・・
ドユコトー

>>870
一応だけど一部＝一冊な　厳密に言うと≒だけど
そういう意味で聞いたんじゃないと思うけど一応な

まあコミケでいわゆる本当の意味での（文学的な意味での）同人誌を出すようなものだからな
絶望先生のネタを思い出した

本編上げなおされたな

http://www.nicovideo.jp/watch/1343382334

Cパート追加版来たよー！！

うんえいのべんかいはないです？
べんかいはざいあくとしっているのです？

富樫富樫と言われていたけど、あれはまだましでもっとひどい投げやりなことやった漫画家がいるからなと声を大にしていいたい

ちゃんと話し進めるだけ富樫のほうがまだましだよ

>>878
今回のは「打ち切られそうだからネーム掲載」
冨樫は「打ち切られないからネーム掲載」だもんな

それより、人気投票気にしすぎて妙なてこ入れの結果打ち切りエンドって流れでタカヤ思い出した

なんでげんさくは小学館なのにじゃんぷしたときなんです？
小学館のしゅうかんまんがならサンデーじゃないんです？

しかしアニメの作画は酷いな。ぶれ過ぎる。デザインは良いのに、勿体無い。

やっぱり低予算の噂は本当なんだろうか。

Ｃパートなかったのはミスだったんだな。
すぐに修正版をあげてくれたのは、ありがたい。

器用な上げミスしたなあｗｗ
再生数とかリセットされるのはもったいないが、まああんまり競うもんでもないし、いいか。
それより動画が完全であることのほうが重要だし

そんなにアニメの作画悪かったか？　独特な雰囲気で結構気に入ってたんだが……むぅ、作画とかよくわからんですたい。

>>880
最近はサンデー自体が落ちぶれているからなぁ・・・

>>884
上級者はちびまることか、くれよんしんちゃんを観ても作画監督が誰かわかるらしい
その領域の人なんじゃない？
私も別に作画がどうとか思うようなことはなかったなぁ

>>884
悪いのはデザインではなくて安定性でしょ
ブレまくるし動きも少ないのは確か

>>880
その割に単行本に関しては小学館的で、集英社のように必ず出してくれるという保証はなかったりするわけで。

>>880>>885
「○○先生の作品が読めるのはジャンプだけ！」のパロだからでしょ

>>881
製委の予算とやらはわかるはずが無いからなぁ
ただ、作画枚数を少なくするような演出だったり
ちょくちょく原画を使いまわしてたり
サントラの数が少ないのを見てると
あんまりお金がかけていないのは確かだと思う

>>886
いや、クレしんは作監個性出しまくりでヤバイくらい差が出てるぞ。
異常に普通だと京アニ回だったり。タツノコの系譜ならよくあること。
（テッカマンブレードが極端な例）

>>880
集英社は専属契約というのがあってですな。
契約期間中は他の雑誌にかけないので文字通り、読めるのはジャンプだけになるのさ。
サンデーにはそういうのないのでネタが成立しないのだ。

金かけた作品が必ずしも良い作品になるとは限らないのでは？

でも金をかけないといい作品が出来ないのも確か。
特にアニメだと。

わたしちゃんが最高に可愛い

が、それよりもまず声優のハマリ具合に驚く
声も演技もピッタリとしか言いようがない


以上原作未読者のチラ裏でした

わたしちゃん個人的にここ数年で一番かわいいです

こんなにハマったヒロインはARIAのあかり以来です

原作だと全然萌えなかったんだけどなぁ、わたしちゃん
やっぱり声と仕草かね？
中原さんと岸監督はＧＪすぎるな

動きが少ないってのはともかく
そんなに言うほどぶれてるようには見えないがね。少なくとも
酷いとかぶれすぎるってのは見てて全然感じなかった。
ふんだんにお金と時間をつぎ込み過ぎた超クオリティ過ぎるアニメでも見過ぎて
目が肥えすぎてるんじゃないですかね？

>>894
ギャグに限ってはその限りじゃないけどな。
クリエイターのセンスだけで資金不足を十分に補えるのがギャグ。
低予算で作画が荒れるのを持ち味にするアニメだってあるぐらいだしな。
萌えやシリアスは金かけないと悲惨な事になるけど…

漫画家は潰し効かないって言うけど
よっぽどのヘタクソでもなければ結構行く当てがあったりする

ようせいさんは同類誌作りその内飽きたんだろうし
その時に連載させられていた人達はどうなったのか気になる