ニコニコ大百科

削除指定なんちゃらよりははっきりするか

結構速攻で消されるんだな～。
sm3860615もアニプレックスさんが消しましたよ、と報告。

この記事が権利者とユーザー間の溝を深めることにならないよう祈るよ。

>>2
動画タイトルが「新機能てすと」だけだし、コメントにもタイトルらしきコメント無いからリストに追加出来ん

>>4
ブラックリスト入りしたうｐ主に限って、動画のMD5か何かで自動削除するシステムもあるようだからな。
それを利用して「自動的に」過去の削除者を表示させたのかもしれん。
一覧に付け加える物ではないだろうが、面白い現象ではある。

この一覧自体は、自重の目安として使えそうなので、今後の発展に期待。

過去の動画の権利者も全部表示されたら面白いんだけどｗ

権利者削除情報
・ひだまりスケッチ×365　本編　　（株式会社東京放送）
・しゅごキャラ!　本編　　（株式会社ポニーキャニオン）

つーか本編は普通にアウトなんだし無駄に記事が伸びるだけな気も…
まあ、いいか。

一話丸上げしたものが削除されていけば項目が膨大になって行くから、MAD削除に絞って言った方が良いんじゃないかと。
良MAD作者に情報提供できるコンテンツになってくれると良いんだけどね。せっかくの手間を、消されないコンテンツの為に使ってもらいたいから。

AT-Xはスカパーだかケーブルテレビだかのアニメ専門チャンネル。

>>8
それ単体でははっきり言って無意味だが、
本編丸上げがしっかりと消されているのに、そうではないものが全くの手つかず状態で安定しているとかの場合は、意味を持ってくるかと。

いずれ情報量が十分たまったときに、見やすい形に纏めれば良いんじゃないかな、多分。
……と、編集権限がないので遠い目をしながら言ってみる。

個人的には>>9の意見に賛成なので記事にもそんな感じのことが書かれるといいなあと思うのだけど、
記事主の意向があると思うので何とも。
>>3が言うように溝を深めるわけでなくむしろ共存してければいいと思うので、権利者が悪者みたいにならなければいいなあと。

残される本編はコモンズとかができて公認という確証がないと判断が難しいよね。

本編でも、局が消してるのか音楽会社が消してるのか映像会社が消してるのか白黒はっきり付くのは良い事


でも本編消されるのがどこの会社かの情報なんて使い道がさっぱり分らないから
MADに絞った方が良いのかなぁ？

MADに絞るならみなみけの特典＠AT-Xも不要か？

まあ、とりあえずは本編含めて気づいたら追加していけばいいんじゃないかな？
今のところは「本編」と「MAD」で分けておく程度で。
収拾付かないくらい多くなってきたらまた考えればいいのかも。

MADって現状の書き方だと訳分からんな…
なんでキワミで空想ルンバでフジテレビなんだ？

権利者削除情報　すべてアニメ本編
スレイヤーズREVOLUTION （角川映画株式会社）
鉄腕バーディー DECODE　 （株式会社エー・ティー・エックス）
RD 潜脳調査室 （株式会社プロダクション・アイジー）
マクロスFRONTIER　（株式会社東京放送）
テレパシー少女 蘭　（日本放送協会）

本編や特典など、つまり市販品そのままの物は、消されて当たり前だし、どの権利者かもはっきり分かるわけだが、
本編すら見逃すような所ならMADくらい大丈夫だろうという目安にはなるかも。よくない考えだと思うが･･･。
将来的にはMADと本編で記事分ければいいんじゃないかと。

アニメ本編とMADとその他で分けたほうがいいと思うんだけど

遊戯王5D's 放送元であるテレビ東京が権利者

>名探偵コナン？（ソース未確認）
最低限消された名探偵コナンの動画を見てから編集してくれ
>在京テレビ6社
それは、動画ページの説明文欄が「この動画は在京テレビ6社の申請により～」ってなってたのか？

自分がソース未確認と入れたところは、2chのスレッドの情報を
頼りに実際に動画を見たものの、コメントが少なかったりで検証
出来なかっただけなので、何らかの削除自体は行われてるものです。
データベースとしての正確さと一覧の拡充を秤にかけた結果ですので
とっちゃってもまったく構わないと思います。。

アニメはテレビ局が勝手に（って言ったら変か。）消しているのが多いみたいね。
あの宣言以降、なかなか消されないものが急に消され始めたからな・・・
やはり、テレビ局が勝手に消していたのか。予想通り。

>>在京テレビ6社
>それは、動画ページの説明文欄が「この動画は在京テレビ6社の申請により～」ってなってたのか？
編集した奴ではないが、「この動画は在京テレビ局６社へ提出した申入書に基づき、テレビ放送番組と判断したため削除されました。」
という風になっていた。
「在京テレビ局６社へ提出した申入書に基づく削除」では長いと思うんだがそこらへんどうだろ？

雑談ですまんが、ぽてますはやっぱり誤判断削除だったんじゃないかなあ…と思った。

なんという悪意に満ちた記事タイトルw

本編丸ごとだろうが、神MAD（笑）だろうが関係ない
権利者を騙って動画を削除させた奴が晒されるならまだ理解できるが、どうして正当に権利を主張した側が晒されて、悪者みたいな扱いを受けなきゃならないの？ニコニコは運営もユーザーも悪意ある馬鹿の集いなの？

こういう現状を目の当たりにすると、動画を削除された投稿者の名前も晒されることを切に願ってしまう

>>23
>「この動画は在京テレビ局６社へ提出した申入書に基づき、テレビ放送番組と判断したため削除されました。」
そんなメッセージもあるんだ…知らなかった
ゴメン

>>25-26みたいな勘違いが現れるなら記事名変えたほうがいいのかな

脳髄反射の連鎖ですね、わかります

つーか何故に　絶対可憐チルドレン は京局なんだろうｗ
TVOのロゴでもあったか？