ニコニコ大百科

削除しました

AKB商法のような例もあるから自分は割とその主張は理解できる
今回の件がそれほど悪影響あるかと言われたら自分は無いと思うと答えるけど
この辺は予想や推測でしかないからもう各人の勘の問題
主張の根拠を際限なく突き詰めてたどり着くのは結局個人の感性だから
ここまでしつこく問う理由は自分には理解できないかな、単純に何も出てこないだろうと

ゴミであろうと金払ってでも欲しいって人がいて、売りますって人がいてそこで売買が成立するなら、なんら問題ないでしょう。

第一ゴミの定義自体主観的なものに依存する率が高いんだから。

　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　 ｀丶、
　　　　　　　 　 ／　　　　　ﾃァｧx_ｔ=＝=‐-　 .ﾊ
　　　　　　　　/　　　　　　 了￣ 　 　 　 　 　 ｀ヽ
　　　　　　　 ,'　　　　　　　 {　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ＞-;‐─‐-yxｰ-､__｣
　　　　　　　 }　　　　　　　〈// x孑7ﾌ厂}八}i ! }}`ーｧ　　　　　_　-, -──‐-､
　　 　 　 　 亅 　 　 　 　 ,ｲxｧ'ぅ丐ﾐ 　 /　代ﾄN　Y, 　 　 ／　／: : : : : : : : : : ＼.　　　 |　＿|＿　　 |＿L　　 ／
　 　 　 　 　 i　　 　 　 　 |/{{ ﾄｉしﾘ　　　　拆ﾄY }　}　　 ／　　'　＿__: : : : : : : : : :ヽ. 　 　|　＿|　 　￣|　 _ﾉ　 （　　
.　　　　　　　|　　　　　　/ {　 ゞ='’　　　　kい ﾚ1ｲ 　／　　 /:::::::::::::, ''￣ﾞヽ: : : : : '.　　ﾚ（__ノ＼　　|　　　　　＼　
　　 　　　　 八　　　　 /　 !　''　　　　　　 '`¨　 }ｉ |,/'´　　　 |:::::::::::::::{::::::::::::::}: : : : : :|
　　　　　　/　 }　　　 /7!　{　 　 　 　 /⌒!r‐'了　　　　　 　 |:::::::::::::: ､::::::::::ノ: : : : : :|　,―┴┐ －/─　　　─┼─ |　　　ヽ　
　 　 　 　 {　　　　　ｲ/小 iﾄ､　　　　/　∨.|::::::|　　　　　　　 ∨::::::::　'´￣: : : : : : : :/　ヽ| 三ｌ_　　/　__|　ヽ　　　ゝ　　|　　　　|
　　 　 　 人　　　/　!ﾄ､j } {　｀ヽ、　`ｰ '.＜'_::::＼＿＿　　　　＼'´ : : : : : : : : : : ／　　ノ| '又 '　　（___ﾉ＼　ヽ＿　　　ヽ/
.　　　 ／　　 　 /　丨　`|！ﾆ=ｲ)｀ＴＴ´ }/|::＼>N、　l¨'''￢ー- ､ _＿_＿_,　'´　
　 　 / 　 　 　 　 　 | v-ﾍ {ﾐ辷乃 仏ｲ/厶ﾚ'　:/　二 >

>>4736
>ゴミを売ってる人がいてそれを買ってる人がいたら
>おかしいと思わない？
実はこれ、私に同意を求めているだけで
なぜゴミを売ってる人がいてそれを買う人がいる事に対して
「おかしいか」と思うことの理由になってないんですよ

>それはよくないことだと思う
質問を変えましょうか……
自分以外に説明するとしてどういう観点からよくないと思います？

>>4736
ん？
ここでいうゴミはゴミだと思うとかじゃなくて
ゴミのそのもののことなんだけど。

>>4744
インなんとかさんver.ってあったのか

塩が引退するだけでことは収まるのに
そんなに我が身が可愛いのかね
俺だったらこれ程大事になっていろんな人に迷惑をかけたら潔く引退するが
やっぱ￥欲しいのか

削除しました

>>4748
すげぇなー
俺、煽るのは好きだけどここまで厚かましいことは言えないわー。
被害者を加害者扱いとか、ちょっと出来ないや。
モラル的になｗ

とりあえずID: 6rG01K0jWs が非常に独特な経済観念を持っていることは分かった

>>4741
行為ってある意思をもってするおこないのことなんだけど
行為が揺らぐ＝意思が揺らぐってなるだろ

>>4743
だからそこを俺はよくないと思ってるってだけ。
問題ないと思うならそれでいいんだけど
何で突っかかってくるのかなぁ？

>>4745
よくないと思うからよくないって言ってるだけですが

法律って言うのは最初からあるものじゃないから
「今は法規制がないだけ」「規制されるべき」という見方も当然あり得る
ただ自分はこの問題に関してそこまで先を見据えるのはいささか大げさすぎないかとは思う

>>4749
それだと、教祖のおしっこを買う信者がいて、本人同士は了承しあっていて
良いと思うが、その姿を家族が見たらどう思うのかっていうことなんだと
思うが・・・。

>>4749
いや法的観念から悪いだなんて一言も言ってないんだけど

>>4751
いや経済観念的に悪いだなんて一言も言ってないんだけど。
またレッテル貼りかい？

>>4754
あんたの例えは相変わらず宇宙を駆け巡ってるな

>>4756
ゴミでたとえて問題ないって言うくらいなんだから
そこまでぶっ飛ばないとだめだと思ったんだろ

>>4756
他にもっと良いたとえがあるなら教えてくれ。
極端な例を思いつくのは得意なんだがな・・・。

>>4754
なら、塩の家族に叩かせるべきだなー。
叩いてる奴らは塩のカーチャンか何かなのかな。
なんて迷惑な家族間問題。

>>4755
そもそも｢売る行為が揺らぐ｣というのがなんなのかわかんない以上なんとも言えんのだが
｢売る行為が揺らぐ｣事を危惧しているならば、それは望ましくない、つまり悪い状態である思っていると解釈したんだが

削除しました

議論っていうか、まるで「予言者の発言を解読する学者たち」みたいな流れだな。

>>4759
何故そこに塩が出てきた？
お前の中で塩は教祖なのか？
その文だと信者側になってるが・・。

>>4760
わかんないなら質問するなり黙ってればいいんじゃないかな？
そして危惧することで経済的に間違ってる思想の持ち主って勝手に思い込んだだけだよね？
レッテル貼りしかできないの？

>>4763
ん？
塩が『どっちの立場』でも同じだろ？
教祖側だろうと信者側だろうと、叩きに行動するべきは塩の家族。

>>4761
｢中身があるかどうか｣なんてもはやモラルの話ですらないね
塩の売った物の話から何故か｢売る行為｣という多分とてもスケールの大きい話にワープするというドミノ論法の様相を呈してきている

>>4765
ん？
だから何で塩が出てきた？
ごみの話しは終わったのか・・・。

ちょっと
ID: kHGdjYbXi/ は
やすんだほうがいい

>>4767
え、いやここ塩のＤＶＤの記事なんで。
「なんで塩が出てきた」と言われても、『当然のことだろう』としか。

ここに他の実況主の名前が出てきたなら確かに『突拍子も無いこと』だろうけど。

>>4754
お前には手加減しないや

>それだと、教祖のおしっこを買う信者がいて、本人同士は了承しあっていて良いと思う
感情が充填された語です
合意の上で小便を売り買いするものがいて何が問題なのか？
その論拠を示してください

>その姿を家族が見たらどう思うのか
その姿を見て家族が何をどう思うのかと、合意の上で小便を売り買いすること問題点の関連性を示してください