1 ななしのよっしん
2009/11/10(火) 12:53:16 ID: EQKjiFZh6P
全ての人間ハゲであることの
髪の毛の本数をnとする。
n=0のとき、ハゲであることは自明である。
髪の毛がk本のハゲに、一本植毛してもハゲであることに変わりない。
よって、すべての人間ハゲである。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2009/11/10(火) 13:02:56 ID: Qjvt40xj3V
どこまでをハゲと呼べるのか、あと
全ての人はハゲでない
ってのも成立するってことだよね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2010/03/30(火) 10:43:17 ID: 8k1cHaPT/u
問題は「ハゲである」事の定義が出来ていないことだね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2010/08/05(木) 14:33:17 ID: sGaf4knF1G
帰納法って名前だけど論理的には演繹なのよね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2010/08/21(土) 10:43:08 ID: /za2TZPIcJ
数学って本当の帰納法は許されていなくて、明はすべて演繹法でないといけないんだっけ。
ハゲについてもそうだけど、帰納だと大体詭弁になっちゃうんだよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2011/05/06(金) 01:57:22 ID: P2tP2VRvRn
応用で触れられてないけど、全段仮定もあるよな。
n=1で正しいことを示し、n=1,2,3,...,k-1のとき正しければn=kでも正しいことを示す。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2011/05/27(金) 21:03:37 ID: q3Jc9Dhcf8
関連項目明日から本気出すがあることに心折られた。
後は全部明日に任せて寝ることにするわ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2011/06/09(木) 21:01:41 ID: UHUksWX8Sr
"明日からは本気出す"は不可能だと帰納法で明できるってのは前に何かの本で読んだなあ。
馬鹿馬鹿しい、こじつけの理論だと思って気にもしなかった。
が、がまさにその実例だと最近気づいた。数学
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2012/01/17(火) 16:53:35 ID: 7/2kgp2/N5
関連項目明日から本気出す

高校数学教師に全く同じ事言った人いたわw 課題やってこなかった生徒に対して
今日やらない、明日もやらない、明後日もやらない。こういうのを数学的帰納法と言うんだ!」って怒ってた。
いのでしばらく語りになったな。いや懐かしい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2013/01/13(日) 02:52:21 ID: ca8/g3gtj9
数学科居酒屋に行ったら
・1杯くらいならまあ飲める
・n杯が飲めたとすると、n+1杯もまあ頑れば飲める
という恐ろしい数学的帰納法を適用されたことがあってな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2013/01/15(火) 17:42:18 ID: EmA0RBD5ur
>>10
そこで生物科の先生ヒト肝臓限界について話すんですね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2013/01/15(火) 17:49:33 ID: oXgc9R5UZQ
>>10
そのnが1以下の数である可性も考慮しなくてはいけないな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2013/01/20(日) 20:50:21 ID: 4TMG4+hkVR
まさか今日見る羽になるとは思ってもなかったよ・・・orz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2013/01/21(月) 03:31:35 ID: rD0pJz8WV9
数学的帰納法って今年までセンター試験で出題されたことなかったのか・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2013/01/21(月) 13:43:32 ID: 1Xa1u0Ch2a
高校数学で考えるとする

・n = 0のときである。
・n = kのときであるならば、n = k+1のときもである。(kは任意の自然数)

このとき

n=1は偽である(高校数学では特に断りがい限り、自然数とは『0を含まない』正の整数す)
n=1が偽なので、n=1+1=2のときも偽である
n=2が偽なので、n=2+1=3のときも偽である(以下略

よって、全ての自然数nに対してであることは明できない

これって0を自然数に含むか含まないかで答えが変わるね。
この場合、kに0を代入できなくなる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2013/02/17(日) 16:50:03 ID: eH5MXYI+k6
>>15
言いたいことはわかるが、
n=1が偽だからといって、n=1+1=2のときも偽とは限らんぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2013/02/19(火) 15:53:10 ID: 1Xa1u0Ch2a
>>16
ありがとう
うん、普通に間違えたorz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2013/05/12(日) 01:05:57 ID: NDkhdcSyYa
シヴィライゼーション」もどなたか関連項目に入れてほしいです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2013/05/12(日) 01:07:58 ID: E/q18NYHFc
昨日は帰納したよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2013/05/29(水) 19:36:29 ID: 84lz4S6/TZ
数学的「帰納法」とは言うけれど、実際は演繹法の一種と聞いたときは驚いた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2013/06/17(月) 14:03:04 ID: EzUCyOIgEa
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2013/06/17(月) 23:37:29 ID: edgxYZLyke
数学的帰納法ということは国語的帰納法などもあるのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2013/06/17(月) 23:41:59 ID: 0fUcNdsJk4
数学的演繹法
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2013/07/12(金) 23:57:53 ID: EH/qmt1mXZ
>>15を見て気付いたが、任意の自然数に対して偽であることを言いたかったら
n=k+1でならn=kで かつ n=0で偽
を示せばいいのか
を偽に置き換えて対偶とっただけだが、命題って対偶とるだけですごい雰囲気変わるよね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2013/07/13(土) 00:05:33 ID: kcnhKiJaQm
>>20
だからこそ「数学的」な帰納法って意味なんじゃないかな。
一般的な帰納法とは違いますよ、ってことで。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2013/08/08(木) 20:36:48 ID: cq5W1PxnIz
n=1,2,3のとき成り立つ
n=kのとき成り立つと仮定するとn=k+3のときも成り立つ
このパターンの帰納法もある

麻雀で2が通れば5も通る。5が通れば8も通る。みたいな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2013/08/13(火) 08:12:47 ID: ca8/g3gtj9
>>20 >>25
まあ本来の帰納法って
「3は素数だった」「5は素数だった」「7は素数だった」
→「全ての奇数素数である」
みたいな、特に理系民からすれば
ちょっとそこに正座しろレベルの話だもんな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2013/09/08(日) 22:31:29 ID: NDkhdcSyYa
ある日
○○の出すゲームクソゲー、二度と買いません」

1年後
○○ゲームを買うのはこれが最後です」

2年後
「客をなめるのもいい加減にしろ○○、もうも買わねーよ」

n年後
○○ゲーマーを客とは思っていません、謝罪してください」

よってすべての自然数nにとって○○社のゲームが売れ続けることが明された 例:システムソフトアルファ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2013/10/19(土) 23:45:19 ID: WYILj8N7w3
学校ではn=1のだけ習ったんだがn=0のが基本なのか
n=0でやらないと解けない問題もあるのかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2013/10/20(日) 02:11:33 ID: EH/qmt1mXZ
ある整数aに対してP(a)とP(k)⇒P(k+1)(kはa以上の任意の整数)を明すれば、a以上の整数Nに対してP(N)が成り立つと言える、ってのがこの論法の本質だと思う
だからaとして自然数の最小数をとれば、全ての自然数に対して明したことになる

ただ、自然数って最小数を1とする定義と0とする定義、両方あるんだよね
高校までの数学教科書では1を最小とする定義を採用してるから学校でn=1で習ったのはそのせい
ちなみに大学以降では0を自然数に含めるかどうかは本や先生によってまちまち
👍
高評価
0
👎
低評価
0