ニコニコ大百科

公共の福祉の意味が理解できないお子様は多そうだ

公共の福祉は意味理解するの難しくないか

>>2
同意。結構曖昧だし。
でも、この記事いいね。GJ

憲法改正反対って日本語的にどうよ？

エア本さん絡みで二十条（だったか？）も入れてくれｗｗ

関係あるとしても20条一項前段だけじゃん。

共産党その他が声高に叫んでる9条についても言及してやってくれまいか

追記してもいいけど個人意見が混じりがちになるからなあ
それでもいいなら。
（注・私は戦争反対ではあるけど改正には賛成派）

>>8
別に条文をコピペするだけで、どこに個人の意見が入る余地があるのかと…。

ニコニコに関係するかって言われたら微妙だけど、
改憲派だろうと護憲派だろうと最も有名な条文であることはたしかだし、追加するぐらいならいいんじゃない？

wikipediaや他のまとめサイト等には無い何かがあってこそ大百科
と自分は思ってるので、条文の丸写しだけだったらwikipediaもしくは
それ系のサイト池で済むのであえてここを編集する必要性は感じられないです。
と言う訳で>>8は忘れてください

憲法改正より憲法破棄

>>11
キチガイすなぁ

最近は護憲でもいいかと思うようになってきた。
というか、保守派が九条改正に便乗して、議論を尽くさないまま
他の条文（特に表現の自由絡み）を変えようするのが怖い。

護憲と言う割りに9条を崇める以外に何やってるの？
護憲派と言う割りに1～8条を破る事に必死ですな。

つまり、どこが「護憲派」なのよ。あんたらの言う
「改正派」の方こそ「護憲派」と呼ぶに相応しいと思うよ。

言ってることがよくわからないんだが
具体的に1～8条をどう破っているのかと…

9条だけじゃなく15条も改正しようぜ！

公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利であり、外国人はこの権利を有しない。

まあ今のままでも日本人が日本語の文章として普通に読めば、
どう考えたって「参政権は国民だけにある権利」なんだが、
一部の勢力が屁理屈捏ね繰り回して外国人参政権通そうとするからなぁ…。

どう考えたって？そう考えたい、他は考えたくないだけでは？

つーか最近憲法規約に違反する政治家多すぎ
小沢は天皇を政治利用しようとするわ表現の自由を弾圧しようとする政治
家がいるわ・・・一体何のために先人達が作った法律だと思ってるんだ

また政治家は出版物規制をして憲法違反をしようとしてるよ
学校で憲法は国の最高機関ってならわなかったのかな

今回のは１９条と２１条かな。最近の政治家は屁理屈で自分の考えを正当化させようとする奴ばかりで、基本的な勉強なんて知らないのばかりだろう

>>19
表現の自由と児童ポルノ法、東京都の条例のことを言ってるのだと思うけど、それはそれとして。（規制には反対だけど）
憲法は最高法規であっても神聖不可侵みたいなものではないってことも忘れないでね。
将来のために憲法改正する方法を残した安倍ちゃんのためにもさ。

>>21
それはそうだけどこのままじゃ政治家の我が侭すらも法律になってしまう
危険性もあるんだぞ
まさに明治憲法と似たような権力の暴走が今まさに始まろうとしてるんだよ

>>19
×最高機関　○最高法規、ね。

国権の最高機関は国会だが、その国会による立法についても限界を設けて
国民の自由をより積極的に保障するのが現代型立憲主義憲法の特徴なんだが、
これは国会のイニシアチブを取ってる側からしたらすこぶる腹立たしい代物なのかもね。
帝国憲法時代はきちんと帝国議会さえ通せばどんな内容の立法でも完全な効力を認められたんだから。

>>21
ただ今の政治家だと自分に都合のいい憲法とかに改悪そうで怖い・・・
問題とされている9条も軍国主義者の議員が屁理屈で自衛隊を自
衛軍とかにしそうだし

>>24
軍になっても装備や訓練は基本的に変わらないんだぞ…侵攻しようにもまず単独では不可能。今と変わらないよ。でも巡航ミサイルは持てるようになったりする。核は論外。

国民投票法について記事作ってくれないかな。18日もあとわずか。

（衆議院100人以上、参議院50人以上）の国会議員の賛成により、憲法改正案の原案（憲法改正原案）が発議されます。
衆参議員の過半数＆国民投票の過半数で憲法改正です。
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200802/3.html
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381949EE3E0E2E6828DE3E0E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=ALL

5/18頃から憲法改正論議が盛り上がるのかと思ったけど、そんなことは無かった。
自民空気すなぁ。

あのさあ、憲法改正で質問なんですけど。
第96条で「この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。」ってあるじゃないすか。
これは、①衆議院で3分の2以上の賛成。②参議院で3分の2以上の賛成。③国民投票で過半数の賛成。
この３つが必要不可欠って事でおｋ？

>>28
おｋ

続けて質問ですけど、今「ねじれ国会」じゃないですか。

今の状態で
①衆議院3分の2以上でOK
②3分の2以下
ってなったらこの時点でその改正内容は通らないということでおｋなのでしょうか？
①クリア②3分の2以下となったら、③まで進行しないですよね？（自分的にはここが聞きたいミソで、参議院で3分の2以下ならどうなるのか聞きたいです。→wikipediaに詳しい事（①、②、③の内一つ足りなかったらどうなるのか）書いてなかったので。）

まとめが下手ですいません。