日本国憲法

1 ななしのよっしん
2008/07/21(月) 14:19:31 ID: wXVRY8/j6E
公共の福祉の意味が理解できないお子様は多そうだ
2 ななしのよっしん
2008/07/24(木) 20:49:07 ID: zellNdCIOS
公共の福祉は意味理解するの難しくないか
3 ななしのよっしん
2008/07/24(木) 21:00:51 ID: xt2Mg9Q8JE
>>2
同意。結構曖昧だし。
でも、この記事いいね。GJ
4 ななしのよっしん
2008/12/30(火) 21:23:07 ID: 2L282fHQnR
憲法改正反対って日本語的にどうよ?
5 ななしのよっしん
2009/01/12(月) 12:45:45 ID: F6MASlZcs2
エア本さん絡みで二十条(だったか?)も入れてくれww
6 ななしのよっしん
2009/02/11(水) 00:52:01 ID: w9jYf5oe/4
関係あるとしても20条一項前段だけじゃん。
7 ななしのよっしん
2009/05/30(土) 21:34:37 ID: OdNLPUUdtW
共産党その他が高に叫んでる9条についても言及してやってくれまいか
8 ななしのよっしん
2009/06/23(火) 18:45:04 ID: AXtYWDgoqo
追記してもいいけど個人意見が混じりがちになるからなあ
それでもいいなら。
(注・私は戦争反対ではあるけど正には賛成
9 ななしのよっしん
2009/06/23(火) 19:04:22 ID: xt2Mg9Q8JE
>>8
別に条文をコピペするだけで、どこに個人の意見が入る余地があるのかと…。

ニコニコに関係するかって言われたら微妙だけど、
改憲だろうと護だろうと最も有名な条文であることはたしかだし、追加するぐらいならいいんじゃない?
10 ななしのよっしん
2009/06/23(火) 19:17:24 ID: AXtYWDgoqo
wikipediaや他のまとめサイト等にはい何かがあってこそ大百科
と自分は思ってるので、条文の丸写しだけだったらwikipediaもしくは
それ系のサイト池で済むのであえてここを編集する必要性は感じられないです。
と言う訳で>>8は忘れてください
11 ななしのよっしん
2009/08/06(木) 02:54:40 ID: Gw/ncUFarX
憲法改正より憲法破棄
12 ななしのよっしん
2009/12/05(土) 21:22:58 ID: ayKKszB9sx
>>11
キチガイすなぁ
13 ななしのよっしん
2009/12/17(木) 01:23:05 ID: UviYrYZntj
最近は護でもいいかと思うようになってきた。
というか、保守九条正に便乗して、議論を尽くさないまま
他の条文(特に表現の自由絡み)を変えようするのが怖い。
14 ななしのよっしん
2009/12/17(木) 01:37:52 ID: Cx8vzYnUs2
と言う割りに9条を崇める以外に何やってるの?
と言う割りに1~8条を破る事に必死ですな。

つまり、どこが「護」なのよ。あんたらの言う
」の方こそ「護」と呼ぶに相応しいと思うよ。
15 ななしのよっしん
2009/12/18(金) 00:19:59 ID: UviYrYZntj
言ってることがよくわからないんだが
具体的に1~8条をどう破っているのかと…
16 ななしのよっしん
2010/02/03(水) 12:39:25 ID: Fr710c8rMg
9条だけじゃなく15条も正しようぜ!

公務員を選定し、及びこれを罷免することは、民固有の権利であり、外国人はこの権利を有しない。

まあ今のままでも日本人日本語の文章として普通に読めば、
どう考えたって「参政権は民だけにある権利」なんだが、
一部の勢が屁理屈捏ね繰り回して外国人参政権通そうとするからなぁ…。
17 ななしのよっしん
2010/03/08(月) 09:03:58 ID: a1AmQOk9e6
どう考えたって?そう考えたい、他は考えたくないだけでは?
18 ななしのよっしん
2010/03/09(火) 15:55:35 ID: XMqM80f7AF
つーか最近憲法規約に違反する政治家多すぎ
小沢天皇政治利用しようとするわ表現の自由を弾圧しようとする政治
がいるわ・・・一体何のために先人達が作った法律だと思ってるんだ
19 ななしのよっしん
2010/03/10(水) 23:15:16 ID: Fb2i7NRGXj
また政治家は出版物規制をして憲法違反をしようとしてるよ
学校憲法の最高機関ってならわなかったのかな
20 ななしのよっしん
2010/03/10(水) 23:19:42 ID: vuoHghYOlh
今回のは19条21条かな。最近の政治家は屁理屈で自分の考えを正当化させようとするばかりで、基本的な勉強なんて知らないのばかりだろう
21 ななしのよっしん
2010/03/10(水) 23:26:18 ID: vMnqZN1n6+
>>19
表現の自由児童ポルノ法東京都の条例のことを言ってるのだと思うけど、それはそれとして。(規制には反対だけど)
憲法は最高法規であっても不可侵みたいなものではないってことも忘れないでね。
将来のために憲法改正する方法を残した安倍ちゃんのためにもさ。
22 ななしのよっしん
2010/03/10(水) 23:44:54 ID: XMqM80f7AF
>>21
それはそうだけどこのままじゃ政治家が侭すらも法律になってしまう
危険性もあるんだぞ
まさに明治憲法と似たような権暴走が今まさに始まろうとしてるんだよ
23 ななしのよっしん
2010/03/11(木) 00:05:07 ID: 7DRcQTjWxP
>>19
×最高機関 ○最高法規、ね。

権の最高機関国会だが、その国会による立法についても限界を設けて
民の自由をより積極的に保障するのが現代立憲主義憲法の特徴なんだが、
これは国会のイニシアチブを取ってる側からしたらすこぶる立たしい代物なのかもね。
帝国憲法時代はきちんと帝国議会さえ通せばどんな内容の立法でも全な効を認められたんだから。
24 ななしのよっしん
2010/03/12(金) 01:33:57 ID: xhbSXG1wvq
>>21
ただ今の政治家だと自分に都合のいい憲法とかに悪そうで怖い・・・
問題とされている9条も軍義者の議員が屁理屈で自衛隊を自
衛軍とかにしそうだし
25 ななしのよっしん
2010/04/04(日) 16:03:48 ID: BFyD1wsYVD
>>24
軍になっても装備や訓練は基本的に変わらないんだぞ…侵攻しようにもまず単独では不可能。今と変わらないよ。でも巡航ミサイルは持てるようになったりする。核は論外。
26 ななしのよっしん
2010/05/13(木) 22:21:27 ID: qUh2XLfQbc
投票法について記事作ってくれないかな。18日もあとわずか。

衆議院100人以上、参議院50人以上)の国会議員の賛成により、憲法改正案の原案(憲法改正原案)が発議されます。
衆参議員の過半数&投票の過半数で憲法改正です。
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200802/3.htmlexit
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381949EE3E0E2E6828DE3E0E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=ALLexit
27 ななしのよっしん
2010/06/24(木) 18:14:00 ID: ayKKszB9sx
5/18頃から憲法改正論議が盛り上がるのかと思ったけど、そんなことはかった。
自民空気すなぁ。
28 ななしのよっしん
2010/07/23(金) 19:56:33 ID: 8tK0JqN/YZ
あのさあ、憲法改正で質問なんですけど。
96条で「この憲法正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。」ってあるじゃないすか。
これは、①衆議院で3分の2以上の賛成。②参議院で3分の2以上の賛成。③投票で過半数の賛成。
この3つが必要不可欠って事でおk
29 ななしのよっしん
2010/07/23(金) 20:04:21 ID: c4bbDzf01C
>>28
おk
30 ななしのよっしん
2010/07/23(金) 20:53:08 ID: 8tK0JqN/YZ
続けて質問ですけど、今「ねじれ国会」じゃないですか。

今の状態で
衆議院3分の2以上でOK
②3分の2以下
ってなったらこの時点でその正内容は通らないということでおkなのでしょうか?
クリア②3分の2以下となったら、③まで進行しないですよね?(自分的にはここが聞きたいミソで、参議院で3分の2以下ならどうなるのか聞きたいです。→wikipediaに詳しい事(①、②、③の内一つ足りなかったらどうなるのか)書いてなかったので。)

まとめが下手ですいません。

この掲示板は、プレミアム会員のみが書き込めるように設定されています。

急上昇ワード