公共の福祉単語

コウキョウノフクシ
  • 2
  • 0pt
掲示板へ

公共の福祉とは、人権制約の原理である。日本国憲法第3章の4条文(第13条など)に見られる。public welfare.

概要

日本国憲法では人権とは永久かつ不可侵の権利であることが明記されている(日本国憲法第97条

人権の保障は多岐に及ぶが、その多様性ゆえ97条を単純に解釈するだけならば、犯罪以外の様々な行為が乱立し、他人同士の人権を相互に若しくは一方的に侵す場合がある。

そういった問題を解決するために持ち出されるのがこの概念であり

本来であるなら永久かつ不可侵の人権人権のぶつかり合いをどう処理するかという判断基準である。

その判断基準についてはに3つの学説に分かれるがその根底は同じであり

  • 民の健康や安全を脅かすものではないか
  • その行為により社会的利益が得られるか 

これにより判断される。

例えば、「野グソが好きだから、の幸福追求のため、野グソをするぜ」という人が居て、道路や人のの庭に野グソをしている人がいるとする。しかし、この自由を認めてしまうと、道路が汚されたり、健康されるであろう。
そこで、公共の福祉の概念を持ち出して解決を図るのである。もちろん何が公共の福祉で、それを制限することが許されるやいなやという問題があるが。
例文:「このようなことは公共の福祉に反する」「あなたの存在は公共の福祉に反するの」

内心の自由はこの制約を受けない。どんなに極悪なことを考えても、内心にとどまる限り許される。「あいつを殺してぇ」と内心で考えるだけなら問題ないのであって、実行に移せば問題になる。

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 2
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%81%AE%E7%A6%8F%E7%A5%89
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

公共の福祉

55 ななしのよっしん
2020/08/29(土) 18:34:03 ID: +VGsCb+yia
人権はいい人や自分にとって好ましい人たちのもので嫌いなやつや悪いやつには一切認められない権利でもっと言えば殺しても問題ないですよというのが一般的な日本人にとっての人権概念
公共の福祉もこれに準ずる理念と解されているよ
法も市民感覚を取り入れる必要があるからこの考え方を取り入れて価値観アップデートしないとね
56 ななしのよっしん
2021/01/12(火) 05:46:41 ID: 7oHriFR2Lw
別に罰則と補償はセットじゃない
殺人は罰せられるが殺人をしないことによる補償なんてだれももらってない
政府お金がなかったら必要な罰則を設けることすら許されないなんて馬鹿な話があるか
お金限にあるわけでもない
強制があれば、営業停止させないまでも感染拡大に非協的な店舗や客を見せしめにるし上げることもできるから、行動自粛させながら経済を回せる可性もある
やっぱ改憲は必要だわ
57 削除しました
削除しました ID: kzWhGbauCa
削除しました
58 削除しました
削除しました ID: pePSsMwl5t
削除しました
59 ななしのよっしん
2021/08/02(月) 14:35:55 ID: 0T9DT6nZDA
>>56
殺人のようなそもそも他者の権利を侵しない限りなしえないものと同等にするのが間違い
通常であれば正当な商行為によって得られる財産権やその収入によって支えられる生存権等を停止することになるので罰則だけでなく補償が必要という話
だいたい強制に関して言えば日本以上に権利関係が厳しかったりするですら、補償付きのロックダウンという強制のある規制をしているわけで日本憲法人権意識が特別厳しいからできないなんてわけじゃない
だいたいるし上げるという考え方自体が恐怖政治の発想やんけ
60 ななしのよっしん
2021/09/29(水) 18:51:54 ID: 56qybJKemt
恐怖政治?
そんなものは日本共産党に政権を渡した時に初めて実物が見れるだろうよ

こんな感じで
ttps://ciaocomi.tameshiyo.me/D210004X001X01
61 ななしのよっしん
2021/10/17(日) 10:54:25 ID: 9Guvdk5QQ0
根拠のない反ワクチン公共の福祉に反するんですかね?
62 ななしのよっしん
2021/11/03(水) 05:48:46 ID: AB+YxgpC4+
マスクしてない時点で入店を断ったりできるんだから余裕でしょ
わけのわからん民間療法薦めてくるとかもいて、放っておくとどんどんマイナス方向に振れていくからな
そういうのを規制したり削除したりする事は言論統制にはあたらない

>>56>>60
ディストピア感で競わなくていいから・・・(良心)
63 ななしのよっしん
2021/11/29(月) 21:58:34 ID: F+LD54nYvy
>>61
反ワクチンに全く根拠がなくて、非ワクチン接種者が感染拡大のファクターだと明できれば
公共の福祉ワンチャン摂取を半ば強制させれるかもしれない程度の印

ただ、「何かあっても政府は因果関係を否定して責任とってくれませんよね?」を根拠にされたら
訴訟等の実例挙げられて「反ワクチンに根拠はない」部分をするのは結構キツイと思う
コレに関しては「因果関係は認められない」とか言い出して保渋る政府側の問題と認識してる
64 ななしのよっしん
2022/05/13(金) 14:00:34 ID: vfkzOMJ+I3
ワクチンなんて結局自由意志で決めるしかない訳だし、そんな事より生活保護のような認められてる権利を行使しようとして作戦拒否する方がよほど大問題だろ それで死んだ人も報道された物だけで何件かあった訳だし(介護が必要な母親母親本人が納得した上で殺したとか)