ニコニコ大百科

関連項目追加って編集コメントに書く人いるけど、概要追加と同じで何が追加されたか分かんないんだよ。
その趣旨であるユーザーに注意されたのにもの凄いクレーム受けてな。
なんかそういうのって別の注意受けても直さないんだろうなって思ってる。

何が追加されたかわからんって
リビジョン比較すれば関連項目の変更部分くらいならすぐ把握できると思うんだが。
わざわざ噛みつきにいかなくても・・・

>>122
それをいちいち確認する手間が勿体ないし、横行してもらいたくないから直してもらいたいわけだ
何より曖昧な編集コメントばかり書かれると、「追記」「編集」とだけ書いて記事をまるごと削除したり嘘の編集コメントで荒らし編集をごまかす荒らしだって出てくるから

あえていうなら「編集者個人の信用に関わるから」だろうかね

この記述はいつ追加されたのかな？っていう時に編集コメントがまともに書かれてないと特定が面倒くさい
記述の追加を確認したい時というのは記事内で整合性が取れていない時とか記述について執筆者に確認したい時とか

ggrksに象徴されるように、自分で調べて知ることができるものは、人に頼らず自力で解決するのが原則ではないかと思います。
自分が面倒だという理由で他の全ての人の行動を利用規約の範囲を越えて制約しようとするのは行き過ぎではないでしょうか。

>>123
実際そうやって記事を荒らす奴がWikipediaにもいる。
内容追加って文字を見るのが嫌になってきたぐらいにな。

仕事においても必要になるんだから、報告できるものはしっかり報告するようにした方がな。

一部だけ「～だよな」って編集コメント書く人いるけど、お前それ誰に語ってんの？ってなって、
想像したら寒くなった。
やっぱ仕事じゃないけど報告だと思ってちゃんとやった方がいいわ

「関連項目追加」だけだと内容確認するために差分を必ず見ないといけないんだよねチェックする他の編集者全員が…
「関連項目追加（○○）」って書くだけでいいのに何度伝えても手を抜く編集者がいるという

この掲示板を過去に編集している人の中にもユーザー記事で未だ編集コメントの不足や隠蔽とみられる編集コメントを指摘されている人がいるのが一番の皮肉だけど…

文字数上限で書けなかったりする分には仕方ないけど、文字数に余裕があるのに書かないのは指摘される
ふざけたこと書くにしても必要なこと全部書いてからだと思う
あとは初版ならわりと適当でも（暴言とかでなければ）問題ないと思う

>>120
「https化」については、ソースコードの比較をする際にあると「s」の1文字を追加されたことを判別するのがかなり楽になる
普段から比較して見てる人は、他の人のために書く人が多いんじゃないかな

まあhttps化しておかないと、編集画面では真っ白のままで何の動画が追加されてるのが分からないってのもあるけど

最近編集コメントでしょうもない感想を書いている(自分語りしてる)輩がしゃしゃり出てきて鬱陶しい件
そもそも編集コメントはそういう場所ではない
自分語りするなら自分のSNS垢か、せめて自分のユーザー記事でやってほしい

それこそユーザー記事の掲示板で言っといた方がいいよ。
変な編集してたら差し戻していいし。

>>130
そいつには指摘したけど自身のユーザー掲示板見ていないようでどこ吹く風なんだわ　困った

>>127
誰って記事を見た人への確認かと
以前、編集コメにそんな感じの事が書いてあったから指摘したがああいうので想像したら寒くなるってどういう事?

感じたことの問題だ、気にしないでくれ

記事掲示板で一般会員がレスバして編集コメントでプレミアム会員達がレスバしてる記事って一周回っていいところじゃない？レスバ

編集コメントの書き方について指摘を受けたことがない大百科編集者マジで0人説

記事を良くすることより編集を監視することが目的になってるのかな

変な編集コメントしてる、荒らされた？内容どうなった？って考えもあるんじゃない？

編集者コメントに全部かけと言われてもな