ニコニコ大百科

批判や批評と違って評論とは対象を通して自分の中のルサンチマンを表現する文学である。よって評論家に必要な資質は、例え詭弁だろうが論が破綻しようが、いかに読者に対して自分の抱えるルサンチマンに共感させる文章を書けるかである。
高校の時に文章読解の解説でこう習った。あくまでも文章読解のテクニックの話ね。

削除しました

批評と評論の差とは

タバスコ

悪い意味の見本が国沢光宏
アレはもうテンプレのような御仁だわ

みんな
アントン・イーゴは好きでしょ？

日本の歴史的な評論家いるのだろうか？

有名どころだと大町桂月とか宮武外骨とかかな、後者はジャーナリストって側面が強いけど
明治くらいまでは評論家って結構力を持ってたね。調べ物するにも労力や知識が必要な時代だったし

文芸だと小林秀雄とかが有名だね

小林秀雄の評論、読みにくいよな…

なんだこの記事。主観ばかりでまるでなってない。筆者は文章の書き方を１から学びなおすべきだな

>>11
すばらしい！完璧だ。
ちなみに、>>11のような文章を書く人間を評論家様（笑）といいます

言いたいことはわかるし、読みにくいのは同意するけど
そう言う部分があるなら指摘してあげましょ

ネット評論家は言いたいこと言ってトンズラするからダメなんだよ
自分は否定するくせに否定されるのは極端に拒む

レッテル貼りみたいなもん

>>11はそういうネタだから

国民総評論家時代

>>lv222854924

ちょっと小難しい単語や横文字を並べて「これはクソ」「あれは良い」と主観的な感想をいえば札束が転がり込んでくるクソみたいな職種

文化にすり寄る寄生虫

文化にすり寄る寄生虫

自分が面白いと思えればそれでいい
ネットの評価なんて気にするな

物事を楽しみたいならSNSを一切見るなって位だしな

しっかし自動車評論家共のVW問題ダンマリと的外れ擁護は醜悪過ぎて素晴らしいな
評論家がいかなる者かという悪いテンプレだ

小学生の頃、キミは評論家になれるとよく親や先生から言われた
今の俺は友達など一人も居ない無職おじさん
どういう意図で評論家になれると言われたかは推して知るべし

「評論家」が「8割ぐらいタレント入った、分かったような適当な言葉を偉そうに喋るだけの人」になっちゃってるからね
本来なら批評能力があるってだけなら、それはとても良いことのはずなんだが

職業ヅラしてるくせに責任がねーんだよな
安全なとこからやいのやいの言ってるだけ
俺らと変わらんやん

VW問題で見えてきた“神経質国ニッポン”！
http://carview.yahoo.co.jp/article/column/20151118-20102674-carview/?top=pc

仮にも大手ニュースサイトに乗せる記事としてこの書き方はどうなんだ

飛田カオル＆小林昭人のコンビはなかなか良いと思う

>>22
周りのせいにするなよ。

周りのせいにはしてないだろｗ

>>22が周りがそう言うから評論家になったが上手くいかない
周りがそんな事さえ言わなければ！
とか言い出したなら>>27は正しいけど
実際そんな事言ってないしな

>>22
文盲かな？