ジャーナリスト単語

>>227
五毛右翼とプーアノンの標準的な日本批判そのものですな
彼らにとって言論の自由ほど不都合な権利が存在しないことは、
ウイグルとブチャで既に十二分に知れ渡った

独裁国家にとっては言論の自由は権力者の飯の種を奪いかねないもの。翻って日本では言論そのものは自由でも、ジャーナリストにとって言論は飯の種であり出世栄達の道具にすぎない
何故かジャーナリストは言論を自分たちのためのものと思い込んでいる節があるが、言論は自分を助けるために、万人のためにある。誰もが等しく持っている権利だよ
現代のマスメディアの報道とネット上での批判ありきの、排他的でポジショントーク的な言論では社会の伸びしろが乏しくなる
要するにあなたの指摘は的外れだ。独裁国家をレッテル貼りに使うような軽はずみな物言いは楽でいいですね

クルド人の男、ジャーナリストを「殺す」「死体持ってくる」　脅迫容疑で逮捕
https://www.sankei.com/article/20230929-LPZOWKCT35LNTKN4VYLOMYC6LA/

日本には真のジャーナリストなんて今は存在しない
ジャニーズ問題にしろ安倍と統一教会の関わりにしろ知らなかったと言い訳をする忖度ありきのエセジャーナリストはいるけど

まさか鈴木エイトをご存じない?

ジャニーズ問題も統一教会も長年ずっと告発されてきたのをご存じないんで？

記者としての報酬が本収入になってしまうと仕事上のしがらみで自由なジャーナリズムは失われるのさ

(海外には存在するとは言ってない)

米CISAの国際ガイドラインに日本も署名。民主主義の価値を損なうサイバー攻撃から研究者・ジャーナリストらを保護 -Impress
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1592150.html

>>181 >>227
あぁ…思い当たるケースで他人の言葉遣いで見かける事は多々ありますね。自分は反面教師にしてる所も有りつつ気を付けたいと思う所ですけど。

何が危険って義務教育の時も、マスコミやネットの報道と集まる意見にも同様に言えるんですけど善悪二元論で全ての事件を判断したり、責任の所在を分割するのでは無くて全責任を一人に押し付けたり、論理と感情が混ぜこぜに成って自分の主観で物事を語ってるのに世論やネットの全意見を代表して誹謗中傷していたりと、善悪の判断を飛び越えて厳罰主義に陥ってる事でしょうか

個人的に思うのは、ネットの記事もマスコミの記事も更に付随する他者の意見も「飽く迄物事の判断材料程度にしか過ぎない情報」として留めておいて善悪に関しても道徳、法律に基づいて頭で考えて、裁定は法律と裁判と公務や当事者に委ねる。なのに自身への影響下も考えて裁量を関係の無い所に飛び越える記者が多い所かなと