ニコニコ大百科

>>479
あなたが気づかなかっただけでずっと真剣に議論されてきたよ
なんせ武力攻撃の解釈なんてその概念の発生時から折衝されてきた案件だから
今やろうとしてるのは議論じゃなくて事実確認と現在の解釈を適用した対応だよ

プー松「2発撃っておいたぞ」

ダメでしょ

一発で誤射なら二発ブチこんだら何になるの？

余談の項目、何が言いたいのかよくわからない上に書き方がキモいし一旦消していい？

2発着弾…あと3発撃ちこめば「5射(ゴシャ)」になるな（激寒）

おもしろいですね。

>>486
おもしろいですから自信を持ってください

>>486
今後のダジャレも期待しているよ

>>485
駄目に決まってんだろ
何が言いたいかよくわかんないから具体的に書けっていうのならわかるけど
記事にちゃんと係る内容をなんで君のキモいとかいう主観で消さにゃならんのよ

キモいとかいうのは論外だがもちろん
なんか匂わせるような歯に物が挟まった煮え切らない変な書き方じゃなくてミスがいつあってどう引用されたのか普通に書かない余談が問題なのは確かで
それを擁護しているわけじゃないぞ

>>491
んまあ言い方悪かったけど俺の言いたいことはだいたい同じよ
思わせぶりかつ本文とあんまり関係ないっぽい、特定個人に攻撃的、なのに何が「大きなミス」なのか結局わからんし

でもそうなると具体的に書けるのは件の文章追加した編集者だけとなるし
曖昧な情報残されても困るから、待っても編集されないなら消しちゃうよ

掲載された日付が2003年ではなく2002年ってことかな？
今の書き方だともやっとするってことなら白文字で追記すればいいんじゃない？
気になる人なら調べてすぐわかることだし、追記する必要もあんまりない気がするけど

>>492
掲示板ログたどった感じ、
・そもそも記事中の日付が間違っていた
・百田氏がこの記事を引用した際に日付が誤ったまま引用してしまった
ということらしいね
編に含みを持った書き方をせずに日付を適切に修正し、百田氏の顛末も書くならはっきりそうするのが筋だとは思う
ただ、同時にこの手の揉めそうな習性は先に掲示板で伺いを立てるのもまた筋
『待っても編集されないなら消しちゃうよ』なんてスタンスでいると最悪即刻差し戻しからの荒らし扱いがオチなのよ

ポーランドで2人死んで被害が出たでもどうということないのに日本に核ミサイ1000発落ちたくらいでどうにかなるもんかね

よくわからん記述だし削除に一票な

一発だけなら伍奢（伍子胥の父）かも知れない

顔にかかっただけなら顔射かもしれない

実際よくある。ただ誤射じゃない可能性だってあるわけで、今回のポーランドみたいに綿密に捜査する事が重要。

元ネタ新聞かよ……誤情報を本にのせる奴もいるわホントろくでもない……
余談はこれ残しとくべきでしょ、書き方は変えた方がいいかもだけどさ

現状、余談の部分でミスを"具体的に指摘"できてないのが不思議。

朝日新聞は最近PCR検査でもやらかしてるんだよな。
検査を"無闇に"行ってる国で感染が抑えられている根拠は無いのに「PCR検査なぜやらぬ」と見出しに乗せたり。
結局感染者の近辺を重点的に検査するこれまで日本がとっている方式は正しかった可能性が高いんだよな。

HPVワクチンでも副作用を煽る形で報道してたけど、数年経って世界中で効果が確認されてから全然訂正報道しなかったんだよな。
そのことで学者が賞を取ってからようやくほんの少しだけ報道してアリバイを作り出したし。

「一発だけなら誤射かもしれない」とか、「何があっても武力行使はいけない」とか言ってるやつに限って、自分が攻撃された瞬間に手のひら返して猛烈にかみつきそう

実際記事としては正確性を欠くわけだし、
・概要欄の日付は正しいものに修正
・余談をもう少し詳しく修正
ってところが望ましいですかね

別に変える必要性は無いと思うがな
ポーランドの一件にしたって「一発だけなら誤射だろう」って話で終わっているわけだし（ウクライナかロシアかで議論が有ったみたいだが、どちらにせよ誤射なのは確定してるわけだし）

あと、余談の所も変える必要性は無いんじゃないか？
反面教師として残しておくべきものだし、ニコニコ大百科は「素人が簡単に記事を作る事が出来る場所である」＝「情報の正確性には欠ける場所であるためプロのジャーアナリストたちには鵜呑みせず絶対に裏付けを取るべきである」って認識は必要だしね。
そう言う意味では反面教師としてはちょうどいいんでないか？

仮に1発だけなら誤射かもしれないって言ったとこで2発目は警告3発目は撃墜それ以上は反撃ぐらいするだろ普通なら

一発だけなら誤射かもしれないの精神が日本の専守体制で活かされる日も来るんじゃないかな
朝日新聞もそこまで考えてるんでしょ

そういっている奴に限って、自分にその誤射が当たったら絶対に切れそうな気がする

ぶっちゃけると一発なら誤射の可能性はあるだろうね

本当の戦争がミサイル一発で済むと思ってるならだいぶお花畑だよ

>>502
>>508
それどころか大声でそういうやつこそ「真っ先に実力行使、もっとストレートに言えば暴力に訴える」「ガッチガチの戦闘狂のバーサーカー」って印象すらある
平和、反戦ってなんだよ(哲学)