ニコニコ大百科

こういう飛行機って墜とされないの？

ゲームとは違って実際には安全な後ろの方で護衛機つけて～とかだから、一応は問題ない。
レーダーの探知距離が戦闘機のそれとは比べものにならないし。

ステルス相手はまぁどうだかわからんが。

う～ん、一概には言えないですが、実際は某ゲーム等と違って
戦略的制空権を支配した空域だけで飛ばすから(はず)ですから、
ｲｽﾞﾃﾞﾘｲｪ172等で墜とすならまだしも、貴方のいうAWACSを保有している国からみて
敵国側からは探知されないところを飛ばす・・・はずです・・・

インドorロシアがそれの敵なら・・・　はわわわわ・・・


切羽詰ってトチ狂った某国の軍部がなにするかは分かりませんが。

>>1
落とされる可能性はゼロではないが、落とされるような状況を出来させないためにAWACSがある、というのが答えでしょうか。

>>1
有事ならば護衛戦闘機が常にエレメント編隊を組んで飛ぶかその前方にさらに4機編隊が援護に就くのが普通。長時間滞空するなら空中給油機もある。当然空中給油機にも護衛機が付く、両方とも高価値だからだね。
この直接掩護（略して直掩）任務を通称HAVCAP（High Asset Value Combat Air Patrol：高価値資産防護戦闘空中哨戒）及び前方で援護体制を取るのがBARCAP（BARrier Combat Air Patrol：攻撃妨害戦闘空中哨戒）と呼ぶ。

>>2
つデータリンク及びメートル波のレーダー
前者ならばIRST等で得られた情報からそちらの方角に向けてレーダーを集中的に指向させる（フェーズドアレイレーダーだから出来る）見つからなければ複数機による全受動式レーダー（F-2で研究中の三次元精査システムとか）で探す。見つからなきゃドカンだけどｗ
後者はF-117が撃墜された要因の一つとも言われている（諸説あるけどね）
メートル波のレーダー波は別の方向に跳ね返すのが難しいから全て吸収せねばならないという。これ何てRAMキラー？w
でも全てのレーダー波を吸収するのは無理だから見つけられる。ステルス機はRAM（レーダー吸収素材）吸収しきれなかった分を他方へ跳ね返す設計だから
※ただし発見できても精度は低いから攻撃までやるのは難しいらしい

まあ、アクティブステルス（プラズマステルス）なら後者の方はどうにかできるかもしれないけれども・・・結局電波は発する事にはなる罠。
結局重要なのはデータリンクと光学系の索敵装置て事

長距離超々音速パッシブのミサイル撃ち込んだらどうだろう；？

どっかで開発してないのかなＡＷＡＣＳ返し・・・；

>>6
KS-172の類ですな。
HAVCAPを突破してAWACSを攻撃するための射程四百キロの長距離対空ミサイルですが、開発は難航しているようです。
例え開発に成功しても、AWACS含めた航空戦力で圧倒されている場合、AWACSを探知識別して射程に収めるのにはかなりの困難が伴うと思います。

>>7
KS-172　ググッてみました。　まさにドンピシャで笑ってしまいました；

>>AWACSを探知識別して射程に収めるのにはかなりの困難が伴うと思います。

自分のイメージとしては「空飛ぶレーダーサイト」なので強烈な電波を発振
してるので捕捉は容易なように思われるのですが；？
又、逆に撃墜出来なくても、その間、電波の発振や管制を中断させれば、
十分に戦果が有ると言えるのでは？

これにステルス塗料塗ったら本当の脅威になるかも・・・

>>5
光学系の探索装置・・・Mk1 eye(ry

対地版AWACSのE-8 J-STARSが無いのね

関連商品かわいい

たまにはこいつの事も思い出してやってください。
カミエータ（ACE COMBAT 5 THE UNSUNG WARに登場するAWACSのコールサイン）
ミッション16Aに登場するユークのAWACS。ブレイズたちに撃墜される

>>8
レーダーサイトは動かないがAWACSは動いてるからねえ
パッシブ誘導で高速の動体目標に当てるのはまだ難しい
HARMは発信地点を記憶して高速(最大射程から着弾まで52秒)で突っ込むことで対応してるけども

>>13
"高速"対レーダーミサイルだとは知ってたが確かにそれは早いな　HARMぱねぇ

>>12
彼は自分たちは後方にいると思ってたら敵が今しがた制圧した空域にいたという目も当てられない事態で護衛戦闘機や空中給油機ごと撃墜されちゃったね…

いあ、すとらま！すとらま！

これ意外と数が少なくて珍しいらしいんだけど、実家のすぐ裏の自衛隊の基地で毎日のように見てるから全然そんな感じが湧かんｗ

Xのユジーンもコイツに載せてやりたかった・・・

いいな～>>17が裏山しいなぁ・・・

>>17
実家がバレる発言だぞww

自分の書き込みを見ていま気が付いた；
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、

（潜在意識的仮想敵国＝米国；　ﾋｨ～；）

どの書き込みだよと一瞬探してしまったが
軍関係の大百科スレに散発的に出現する有名人だったことに気がついた

エースコンバットだとやたら敵側のを撃墜するミッションがある
そして何故か電子攻撃をしかけてきたりする

エスコンで敵側としてAWACS出すならA-50AWACSだしゃあいいのになぁと思ったなｗ

AWACSって今でも背中にレーダー積んでんのはなんでなんだろ？
AESAレーダーを胴体側面に貼り付ければいいのに

おい、関連動画の1個目おかしいぞw

>>25
監視方向が限定される（方向つっても、常に横向いてる必要があるとかその程度だが）から現状では廉価版でしか採用されていない。要はわかりやすい死角が存在してるということなわけで、コスト的に導入出来るなら背中に背負う方が良い。

「アウェイクス」って呼んでた

>>28割とマジで「エリザベス」って読んでた俺よりマシ

F22やF35はデータリンクが厳密になりまくって「編隊みんなAWACS」状態だよな。先進国の軍隊じゃAWACSの仕事なくなるんじゃないか？