ニコニコ大百科

こんな致命的な状況になるまでなんで放置してたんだ、って感想にしかならんな……

言ってる事もやってる事も楠のそれと変わりないからなぁ
都合の悪い部分は完全にスルーしてるところとか

ecの開示匂わせなんかより
楠との関係を告白して、その上でどうするかを発表する方が一番の身の潔白になるだろ
楠やその囲いがCottageに関わってるのは明白なんだし
この期に及んで隠し事やってるのが印象悪い

2つの声明をまとめると
・知人（恐らく楠）から活動初期に資金や動画編集の援助してもらったが、対価は払ってなく今は援助してもらっていない
・名誉毀損や業務妨害の書き込み（例：ec）は法的措置を検討する
・ecと一致するIPはCottageの運営やメンバーのものではない

楠との関係は一応説明してるし、ecのIPについての疑惑について説明はしてるね
追及する側は最低限この説明と矛盾する点を指摘しないと追加の返答はもらえないと思う

騒動を知らない人が見たら
1つ目の声明は何の話をしてるのかさっぱり分からないものだったけど
2つ目はカバーと同じように誹謗中傷に対策をとってるんだと読み取れるから
ようやく外からの視点も意識できるようになったのかな

>>483
知人側の「絵師以外繋がりはない」という説明は虚偽だったということでよろしいか
メンバーの一人のnoteのIPが一致した件はどう説明するのか

>>483
＞・ecと一致するIPはCottageの運営やメンバーのものではない
「現在の」運営やメンバーのものではない、ね。
過去はどうだったか言及されてないますよ

>>485
俺じゃなくてcottageに聞いてくれとしか言いようがない
>>486
「現在Cottageに所属しているメンバー、スタッフとも一致しておりません」って文言で「過去に一致していた」ってニュアンスは一般的にはないと思うけど
れおも9月末で卒業という扱いだからまだ現在のメンバーに分類されるし

>>487
君半日前の君のレスと違うこと言ってるのわかる？
＞・ecと一致するIPはCottageの運営やメンバーのものではない
だけだと過去の分も含んじゃうから正しく「現在の」も含めれっつうツッコミしたんだけどわかる？
わかってたら
＞「現在Cottageに所属しているメンバー、スタッフとも一致しておりません」って文言で「過去に一致していた」ってニュアンスは一般的にはないと思うけど
みたいな反応でてこないんだけど大丈夫？

もっかい書くけど
＞・ecと一致するIPはCottageの運営やメンバーのものではない
つった半日後に
＞「現在Cottageに所属しているメンバー、スタッフとも一致しておりません」って文言で
とか言い出しちゃってるけど大丈夫？

あんた要約のしかたがおかしいよって指摘だったんだけど

わかる？

486だけ答えてもらってずるい(>_<)
それはともかくどちらの解釈でもいまいちじゃないか

「所属しているメンバーの現在のIPと一致しない」
これはあまり意味のない報告

「現在所属しているメンバーが中傷書き込み日時の時点で使用していたIP」
出先のWiFiまで調べあげないと断言できないがどうやって調べたのか

削除しました

メンバーのIPと一致しない→羽衣のnote投稿主はec＝橘であって羽衣本人のIPとは一致していない
と翻訳すれば意味は通る
問題が発覚してから橘の本性を知ったとなればまだ逃げ道はあるように感じる

>>489
まじそれ
多分固定回線のことを言いたいんだろうし
IPアドレス出てるecに限ればバイダわかるし
今の身内にはそことは契約してる奴いませんよ程度の内容かねえ

おれんちだってルータ再起動したらIPアドレス変わるし
「現在の俺のIPアドレスとは一致しません」
言うても俺がecではないことにはならん

仮に俺がecでなおかつこったげ関係者だとして
8月からプロバイダ乗り換えてても
「現在の俺のIPアドレスとは一致しません」
って言えちゃうからね

>>491
天才か
その解釈には至らなかった

確かういのnoteとか言われてても実際は楠との共同管理みたいなもんだったんだっけ？
（うろ覚えすまん誰か確認たのむ）
だとしたら >>491 の言い分がしっかり通るかもしれんね

今のうちなら逆転ホームランは無理でも試合壊れない程度の失点で済むか…？
と思ったけど卒業と休止確定はキツイわな

IPアドレスをいちいち確認はできないから、スタッフ（いるのか？）以外のメンバーについては、自己申告でしょう。
ただ、管理側でできることも、それしかないと思うけどね。

楠栞桜とひなの羽衣がどうやってnote管理してるかはしらんけど、ひなの羽衣が「違います」と言ったら違うとしか言えんでしょうね。

こんなアホしか信じないようなもん発表して何がしたいんや…

実際にちゃんと裏で訴訟すすめてて、裁判が行われていた場合、裁判の記録って見れるのかね？

…まぁ示談で解決したとか言われたらその術もなくなるんですが。

>>497
審議の経過とか提示された証拠とかは見られなかったと思うけど
判決とその理由が判例検索で出てくるようになる
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1
で検索できる
示談だと判決ではなく調停とか訴訟の取り下げになるから出てこない

示談は裁判に至らず解決するパターンだからな、判決は出ない

というかこんなもんで訴訟起こしたところでそう簡単に勝てるとも思えないけどな泥沼になるで

記録の回避と損害の賠償を目的とするなら、双方、示談を落とし所にするでしょうね。

まあどうなろうがこの件が丸く収まる事は無いけどな
何も無かった事にはならんよ

お金の意味で、開示請求まではCottageがやってしまうのは、結構良い手だと思うよ。
ecが誰か知らんけど、金持ってるやつなら裁判沙汰になる前に示談を持ちかけてくる可能性はある。
示談したと言えば、Cottageとしてとりあえず対策は取ったと公言できるし、費用の問題はそこで解決できる。

楠栞桜の言う通り彼女がecじゃないなら、ecじゃないことを示すために、訴訟費用の一部を肩代わりしてくれることもあるだろう。
ecが楠栞桜でないことを示せるなら、楠栞桜は援助してくれるんじゃないか。Cottageは、（楠栞桜＝知人なら）資金援助も受けてたみたいだし、関係が近いんでしょ？
そこ含めて、彼女に資金面の相談するのもありでしょう。

あんなアホなツイートしてる時点で裁判もクソもあるか

削除しました

取り合えず例として2レスだけ載せただけじゃないの？
IPで確定しているec君のCottageメンバーの誹謗中傷の書き込みなら今月末で引退する茜ヶ崎の前世晒したものとか色々ある

>>503
裁判沙汰になる前に示談なんて当事者の間でしかわからない事だからもし本当にしたとしてその証明をどうやって世間に示すの？
示談しました！ってただそれだけ公表されても弁護士の名前すら出さないんだから胡散臭いにも程がある

>>503
開示して文書送るだけなら30万ぐらいでいけて資金援助もしてる御身分だから楠への援助なんていらねぇよ
あの文書本当に弁護士使って抑止したいんなら正式な文章として弁護士名列挙すればいいんだよ
しかも証拠となるレス抽出してこれですなんて明示は絶対しない
だから弁護士いんのかよって言われてんだよ

>>507
まあ正直、その証明は難しいよねえ。

>>508
ちゃうですよ。楠栞桜「が」Cottageに払うんですよ。

楠栞桜はecの書き込みが自分の害にならないと主張してて、でも自分じゃないことを証明したい、という立場なんでしょうから、ecの書き込みが害になったというCottageの法的処置を支援したほうが、トクじゃないかって話です。

Cottage側がいくら必要かは「ご相談」したらええんじゃないすか、ってことです。
なんとなく、そういう解決になりそうな気もするんですよね。

問題は塩のVとしての収入が今後復帰したとしてもガタ落ちするであろうという事よ

今後ろくな収入が見込めない状態でそういうことが出来るかかなり微妙