541 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:42:15 ID: 2h04chD/mI
じゃあ案件って明言した箇所頂ける?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
542 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:42:35 ID: ZcaMlSTPs6
イキリ放火魔「キエェェェェ!可能性を生み出しただけでアウトなんだよぉぉぉぉぉぉ!」
👍
高評価
0
👎
低評価
0
543 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:42:59 ID: F+uyPCPxTN
サイゲの規約はどうなってるんだろう。動画収益化をしていいのかどうかについて

あと、こういうのって規約に言及されてない場合はネガティブレスリストの原則が適用されるんですかね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
544 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:44:38 ID: F+uyPCPxTN
👍
高評価
0
👎
低評価
0
545 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:46:24 ID: Bsuda0h72w
>>540
じゃあそこから出てこないで下さい
そのための記事なんじゃないんですか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
546 削除しました
削除しました ID: d+MYTF2x6B
削除しました
547 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:51:17 ID: F+uyPCPxTN
>>546
ひょっとしてそれが案件だと明言してる動画ですか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
548 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:51:54 ID: CWxkGTyFdq
配信は ©️ Cygames, Inc. の承諾を得た上で配信・収益化を行なっております。

すまん動画概要欄にこう書いてあるのにあーだこーだ行ってる病気なんか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
549 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:53:00 ID: d+MYTF2x6B
むしろタイアップの規模の大きさを考えたら不自然な程小さな告知だと思いませんかね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
550 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:54:30 ID: zoTmiWR/45
>>545
プレミアム定規制されてるから書き込めないってアレでは?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
551 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:54:38 ID: 2h04chD/mI
言ってるね
じゃあ案件

案件っていっててもステマなの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
552 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:56:32 ID: x/fSv7BBlo
何も問題がない問題
👍
高評価
0
👎
低評価
0
553 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:56:41 ID: 1SJBq/bSN0
>>539
何が要因なんですか?
>>538
許諾とったって書いてあるんですけど…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
554 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:56:55 ID: vczyeEiKGZ
>>548
カバーはこういう事(>>492)も過去にあったからあまり信用できないと思う
つい最近もバンカズ配信で「任天堂著作物の利用許諾を得て」とか書いた上でスパチャONの金稼ぎしてたしね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
555 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:57:32 ID: dRwwDOnl+E
案件なら提供の表記がいとダメ
配信や収益化の許諾があっても関係ない。そもそも案件配信・収益化の許可?って話だけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
556 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:58:07 ID: 1SJBq/bSN0
>>554
思う(感想)
あなたはCygameの法務部の方なのでしょうか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
557 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:58:44 ID: 2h04chD/mI
提供の表記がないとだめな理由が示されたもののURLくださる?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
558 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:58:54 ID: mle616fJ/+
自分とこのスレで喚いてくれや
ここじゃただの荒らしだから出ていけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
559 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:59:09 ID: 4D4Vt1zsJL
512
ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:10:30 ID: 1+BAbwarRi
>>509
カバー株式会社運営するVtuberグループホロライブ」の演者である兎田ぺこらが、
案件だと称してプリコネの収益化配信を行っただけ

案件なら必ず書かなければならない「提供〇〇」がいし、
案件投げたはずのプリコネ配信に対して一切のアクションを取っていので、
そもそも案件であるというのがウソではないかという疑いを持たれてるだけ

ID:y3cUWhG55M様の要請に従い、簡易ながら詳細を書かせていただきました
今後も定期的に書き込んであげようと思います

すまんスレの中にこう書いてあるのにあーだこーだ行ってる信者病気なんか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
560 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:59:32 ID: d+MYTF2x6B
ステマだと言われている要因は告知の不十分さや、配信上の表記において案件動画の体裁が整っていない点です
私の考えは
>>495
なので個人的にはステマの可性は低いと思っています
👍
高評価
0
👎
低評価
0
561 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:59:47 ID: jhB8TTHJhD
思うだけなら自由だからね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
562 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 17:59:55 ID: CWxkGTyFdq
>>554
思うって・・・妄想で喚いてるのか?ただ叩きたいだけじゃんそれ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
563 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:00:13 ID: twUGjaT/Gj
このVファンアンチの面倒臭さはニコ生時代の人気生主死語)のファン達を彷彿とさせる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
564 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:01:40 ID: 1SJBq/bSN0
>>559
書かなければならい(ソースし)
youtubeでの表記抜けは規約でも罰則なしですよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
565 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:04:10 ID: vczyeEiKGZ
そして安定の単発ID:mle616fJ/+

>>556
過去に許諾を得たという虚偽の記載を行った」
「『任天堂著作物の利用許諾』を受けたとしてバンカズ配信スパチャ付きで行った」

むしろこれで信じる方が難しくないか?
そもそも案件ならなんでサイゲ反応だったのか疑問が残る
👍
高評価
0
👎
低評価
0
566 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:06:12 ID: rJiu6gYwb9
>>564
確かに提供という表記は不要かもしれないが
プロモーションが含まれることはYouTube に申告する必要があって、
その場合は視聴者サイドにも「プロモーションが含まれる」という表示がされるはず
👍
高評価
0
👎
低評価
0
567 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:07:38 ID: 1SJBq/bSN0
>>565
大百科コメント単発以外で議論してるほうがおかしいと思うのは置いておいて。
疑問が残るのはただの感想ですよね?
明記してる以上それを疑うのは相手がたがすべきであって、あなたはCygamesの法務部か何かなのでしょうか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
568 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:09:17 ID: F+uyPCPxTN
もしサイゲがVの人を使うとしたら、8月プリコネR2.5周年イベントが思ったより盛り上がらなかったあるいはからなかったと感じて、2.5周年イベント最後の残り香である「ラビリスタ実装タイミングに合わせて宣伝しようとした。とかはあり得るかな・・・?
件のVの人にどれぐらい宣伝効果が見込めるのかは知らないけど・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
569 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:09:30 ID: HTMEdY6DEb
ワーフリ辺りならまだしも既にサイゲの柱になってるプリコネステマするのはリスクリターン釣り合わなさ過ぎる
本当に案件だったけど色々ガバガバだったか本当は案件じゃなかったの二択なんじゃねえかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
570 ななしのよっしん
2020/09/01(火) 18:11:09 ID: 1SJBq/bSN0
>>566
確かにそれを申告するチェックボックスは存在しますが、法律的にも規約上も特に罰則はないので強制されるものではありません。
多くのYoutuberはそれをつけずに企業からの案件を行っています。
👍
高評価
0
👎
低評価
0