1 ななしのよっしん
2013/11/24(日) 20:59:14 ID: TzsytCCBCE
読みwwwwナが一個多いぞwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2013/12/18(水) 16:54:15 ID: CHRU3Ui6US
エムナナナナナナナではなく
エムナナナナナナ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2014/01/18(土) 20:42:41 ID: ht2n4rFjcA
この榴弾すごいところといえば、駐退機があるとはいえ軽量の155mm弾を発射できる点と、軽量化のしわ寄せが若干の装填速度の低下しかないところだよね。
自衛隊にも是非欲しいところだが、多分配備されることはないだろうな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2014/03/28(金) 17:50:50 ID: bg5x18pFrS
トリプルセブンとは言わずにナナナナナナと呼ぶ気位と
一個多く書いちゃうお茶さを併せ持つとは
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2014/08/24(日) 10:24:30 ID: a6zBRf/f1K
とんでもないだが、しばらく採用はい。
陸自海兵隊装備と沿防衛にしか予算でないからな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 削除しました
削除しました ID: qJRRBDdhCO
削除しました
7 ななしのよっしん
2014/12/10(水) 19:02:26 ID: N067UIHNIY
これか軽量先進みたいなヘリ輸可が本土には必須なんだけど
FH-70の大多数の後続は何になるか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2014/12/23(火) 09:08:37 ID: v9ym85HJyV
日本の地形、道路の狭さ道路交通法上こいつをフランスカエサルみたいに運用できるといいな
現在の野戦特科は縮小していくし、即応性の確立という意味でもFH70の代替はいるしね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2015/07/15(水) 14:03:15 ID: w3mwFNLLKx
小さくてもいいけどやっぱり包茎は許されんのか…(絶望)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2015/10/01(木) 00:39:37 ID: I9d6KKLX8S
他の榴弾べると槊がえらい曲がってる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2017/11/29(水) 00:24:12 ID: WvqzqD1iCP
>>10
が低いところにあるせいであれでないと装填しにくいんだと。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2022/05/15(日) 09:48:01 ID: UOIwC9Kh6q
ウクライナロシア軍相手に無双してるようだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2022/05/15(日) 15:01:45 ID: R+FE6LBVHp
ただ90m777で足りるのか?という気もする
戦場なんだから当然破壊されるしもっと導入したほうがよいのではないだろうかと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2022/06/10(金) 22:17:51 ID: LGyzXvcM46
当たり前やがまあまあやられてるみたいだな
M109ポンッと上げてくだせぇ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2022/06/14(火) 17:19:57 ID: fq9V18WJrJ
実際は兵士の訓練や弾の輸送で前線に届くのに1か近く掛かるらしいじゃないか

しかも前線で機するのは充分なメンテがあっての話なので、
修理や交換部品を送る補給ルートが潰れたり技術を習得した兵士が死傷すれば
本体も弾薬ってるのに大砲として機しないというゆい状態が発生しちゃう
ていうか既に発生してるからこそ東部でウクライナ軍が苦戦しているものと思われる

ちょっとマシな感じの大砲だけで戦局全体を覆す事は出来ないというか
同じ大砲でももっと大量に短時間に前線に供給すれば意味はあったろうに
以外がイマイチやる気出さないNATOのせいで半端な補給に終わっちゃってるのが現状よ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2022/06/19(日) 14:12:32 ID: fq9V18WJrJ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2022/06/22(水) 08:40:53 ID: R+FE6LBVHp
ロシアに結構やられてる動画を見るんだけどやはり弱いのでは?
それとも使い方の問題?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2022/06/22(水) 09:53:06 ID: ZH+YPEz1Qd
『ちょっと軽量なだけの155』でしかないんだから、
砲兵射撃やられたら普通に撃破されるよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2022/06/26(日) 09:03:47 ID: fq9V18WJrJ
何故M777は実戦で微妙だったのか?
https://archive.ph/ljtucexit

弾薬不足。不足原因はロシア巡航ミサイルKalibrで弾薬庫が攻撃されてる事らしい
M777は射程23~30㎞、M982弾使っても射程40㎞なのに、kalibrは300㎞とか1000㎞以上とか言われてる
②練度不足。最低2か訓練必要なのに今のウクライナは急いで1週間程で済ませたから未熟で、
本来なら毎分3発以上撃てるはずが実際は3分に1発も撃てない上に命中精度も低い
ロシアからの妨。数十㎞離れた場所から電波されて弾のGPS誘導が狂ったり
ロシアの対砲兵レーダーZooparkに発射音や低周波ノイズを探知されて場所がバレて破壊されたそう

①~③の問題に対策取れる米軍とかが使えば意味あったろうけど
ウクライナみたく基本的軍事力が弱いに渡しても微妙
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2022/06/26(日) 09:15:30 ID: fq9V18WJrJ
西側が送ってるジャベリンスティンガーもそうだろうけど、

練度、弾薬修理、輸送、色々って初めて効果発揮する兵器が多いというか
豊富軍事支援を受けながら運用する前提で開発された兵器はそれ単体で譲渡するんじゃなく
豊富軍事支援も一緒に相手に譲渡して上げないと効果を発揮しずらいというか
兵器運用は個別の戦術レベルじゃなく全体の兵站パッケージで考えないと駄っていうか

今回のロシアウクライナみたく本格介入がわれると、どうしても中途半端な支援になっちゃう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2022/07/03(日) 09:19:09 ID: fq9V18WJrJ
あと規格違いの問題もあるらしい
https://archive.ph/PVciOexit

撃の際に使うレーザー距離計JIMLRのマニュアル英語翻訳に苦労するか諦める
JIMLRはNATO式の座標系なのにウクライナ地図ソビエト式なので数値の変換に一苦労
時間が足りなくてオンライン教育で済ませる事が多く、実際の兵器を触って身体で覚える事が出来ない
ネジを締めるレンチがヤード法(米国)とメートル法(ウクライナ)で違って整備困難

どれもこれもM777っていう兵器本来の性と関係ない問題で
>>19>>20で書いてるように訓練された米軍が充分な後方支援と一緒に使えば違う結果が出るはず
だけど今回みたいに遠く離れてて普段から合同演習とかやってないに供与すると問題が起きる
というM777じゃなくて幅広い兵站の問題でしかないという話
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2022/07/05(火) 08:56:57 ID: T5YMgOXC8J
そもそも本質的に軽量な155mmに過ぎないという点で力の限界があるし、
西側装備を運用する体制になっていないウクライナ軍にとっては、旧来のよりもむしろ扱い難い代物だという問題があるな
供与数が少ないという意見もあるが、これ以上のペースで供与を行っても、かえって問題を悪化させ、得られる効を減らしてしまうように思われる。武器援助という政策自体の限界ミクロで観察できる事例というべきだろうか
👍
高評価
1
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2022/07/11(月) 07:00:26 ID: fq9V18WJrJ
6月24日 米軍ウクライナM777用の155弾を26万発供与
https://archive.ph/XHleXexit
7月1日 同じくM777用の155弾を15万発供与
https://archive.ph/ej6Nvexit

合計41万発も弾送ってるからしばらく弾は不足しなさそうだけど
https://archive.ph/Cm2GPexit   https://archive.ph/VbM1Vexit
ロシア側が毎日5万発以上の弾を撃ち込んでくる事を考慮すれば不十分ではある
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2022/11/17(木) 07:27:28 ID: q3S0lrO4Kx
武器支援は意味ないどころか武器支援を得られなければウクライナはとっくに滅亡してるはずだ
最適最善のものにこだわってられる余裕はないしロシア兵を斃せる武器なら何でも歓迎だろう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2024/01/12(金) 21:30:07 ID: KrlVkd4af0
緊急展開力の高さは魅力だが、それ以外は既存の155mm榴弾と同程度。
せめてトラックの後ろに載せたまま運用出来ればなあ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0