ニコニコ大百科

>>145
このアホが持ち帰ったのはM77DPICMの子弾との事なのでこれだな
http://kubota01.my.coocan.jp/MLRS/images/M77Submunition_600.gif

1発のM26ロケットから644個のこれがばら撒かれるようだ

動機の部分読んでも同情どころか呆れしかないんだよなぁ…
いい話のように聞こえてもすぐに真に受けないように、というちょっとした警鐘の役割は務まるかもしれない

爆発物と知った上で危険か否か確認するために適当に弄くってみたって記述恐ろしすぎるな
戦争とは長いこと無縁でボケボケに平和ボケしてる日本でも不発弾掘り当てたら近隣住人避難させて処理犯が決死の覚悟で突入するのに

今でも沖縄で不発弾持ち帰って、空港で捕まる馬鹿が年に数人はいるので、日本（本土人）も十分平和ボケしてるとは言えるけどね。

削除しました

ごみの証言でムカつくところ
＞五味は何度も戦場に足を運んだことがあったが、（ry
その情報いる？初めてだから大目に見て♡ってこと？
＞五味はイラク戦争が自身の一生の仕事の中でとても重要なものだと認識しており、(ry
お前にとって何が重要かなんてどうでもいいんだよ、何が証しだバカバカしい
＞拾得物を「自分の家に置いておけば、(ry
もう逆になんも言えんわ
＞写真部の記者でありながら「写真の力をあまり信じていない」（ry
自分でもあまり信じていないようなものの仕事の中でとても重要なものって結局どの程度重要なんだよ、そんなんだから言い訳にしか聞こえないんだよ
総じて、お前それ遺族の前でも同じこと言えんの？

まぁ、追記するのだとすればもし自分達が不審物を見かけても何がきっかけで爆発するかわからないんだから絶対爆弾に触ったり近寄ったりしないことは分かりやすく書いた方がいい気がする

>>156
俺もコレに同意だな、こんな言い訳がましい文章ずらずら並べるより「記念品になると思って持ち帰った」の一文でいいだろ
もちろん出典はそのまま残しておくべきだが

おいらは現行の文章から削る必要はないと思う。
動機にしろ何にしろ、情報は詳しい方が利用者にとっても為になるし、教訓にもしやすいと思う。
例えば上で挙げられてた「記念品になると思ったから持ち帰った」の一文だけだと、「こいつアホだな」くらいの感想しかわかなくなるんじゃないかな。でも、現行の文章のように詳細に書いてあれば、どこが駄目でどこが事件のきっかけになったのか考えやすいし、批判だってしやすいよね。

この証言が言い訳や綺麗事だと考える人がいるなら、それってまさしく事件の記事としては成功しているように思うよ。

>>159 言葉足らずだったので捕捉。「証言を綺麗事に感じるのは記事としては成功している」の部分雑すぎた。
この人のすべてを否定しろと言ってるのではなく、行動や動機のどこが適切でどこが駄目かを考える材料になれてるのだから、事件の記事としては簡素な内容よりは現行のほうがいいよね、と言いたかった。

日本語でおｋ

後の報道特集（身内の毎日放送系列制作）では『金属片』と改変している
ふざけんな不発弾とはっきり認識して拾って持ち込んでるじゃねーか
ただの金属片なんぞ拾うか

あきれるばかりの知識不足に想像力の欠如、言い逃れもできないほどの不始末、そこに自己陶酔にあふれた動機部分も併記しておくってちょっとした晒し上げだからな

クラスターエッジとは関係なかった

現場を忘れたくないなら甲子園の土みたいなノリで土だけ持って帰ればよかったのに。

一般的な感性や知性があれば、こいつが如何に愚かかなんて容易に理解できるんだから、わざわざ記事を削る必要はねーよ

全体的にブン屋をディスってるくせに「薬きょう」みたいな交ぜ書きするのは何のコント？

この人の行動はジャーナリズムの観点では何も間違ってないからなあ　
そういう意味でも非難一辺倒なのは良くない
　

>>168
真偽調査を怠って自分の感覚だけで判断するなんて、それこそジャーナリズムの観点で間違い以外の何者でも無いと思うがな

この人の行動って記念品として自らの戦果を自慢するために不発弾を持ち帰ろうとしたこと？
どの行動なのか、あるいはジャーナリズムという言葉の解釈が違うのか、俺にはさっぱり理解できねえ

爆弾を個人的に持ち帰って家に飾ろうとすることがジャーナリズムだった…？
せめてこれが戦争を報道にするのに必要不可欠ならアイテムならここまでバッシングは受けてないでしょ

どうでもいいけど宿屋で直接爆弾触って爆発の有無確かめるとか凄い糞度胸だな

>>168
おっ、そうだな
不発弾なんてどこで見つかっても即通報からの周辺封鎖、避難コンボをキメてから処分してもらわにゃならんくらいやっべー代物なのに、その程度の認識もないようなボンクラを、どーやったらジャーナリズムの観念につなげて擁護できるのかその理屈を添えてからにしてくれや
逆張りするにしても、もうちょい説得力をもたせてくれねーかな

実名まで書く必要無いと思うわ
怒り余って晒し上げようとする態度が透けてて、あんまいい気持ちがしない

実名まで書く必要はないはずれてないかと思うが
それこそ当人記者と所属先の新聞社が出してるものを出すなは逆張りの難癖になってない？

いや死者が出てる事故なんだから原因の人物が実名報道されるのは当たり前やろ

変なゴミ拾って持ち帰るなって子供の頃に覚えなかった奴の末路

>>175 >>176
誰がやったのか伝える必要がある報道は話が別でしょ
大百科で個人名出されても「誰？」って感じで、必要性が見出せないというか
（事実、札幌市内アパマンショップ爆発事故や京都アニメーション放火事件すら実名を書いてない）

無理して消す必要は無いけど、他記事と扱いが異なるのは確かなんだよね

>>178
前者は死者0名だし後者は記事作成・編集が多かった時期には確定してなかったからじゃない？

〉〉172
本来はジャーナリズム的にはおかしくなかったと思うよ、対象が爆発物だから全部台無しだけど
ジョジョでいうところの、なるほど完璧な作戦っすねぇー不可能だということに目をつぶればよー、ってやつよ
まぁ本人はふざけた訳じゃなくいたって真剣にやった結果なんだろうけどふざけんなとしかいいようないな
教育って大事だね