AO入試(エーオーにゅうし)とは、入学試験の一種である。
AO入試のAOとはアドミッション・オフィス、すなわち大学の入学事務室のことを意味する。
アメリカ合衆国の大学で行われていた入学試験を参考にして生まれた。1990年に慶應義塾大学の湘南藤沢キャンパスが導入してから急速に広まり、多くの大学が採用し今に至る。
この入試方法は従来のペーパーテストの成績にとらわれない新たな入学試験の方法とされる。目的意識・熱意・適性なども重視しており、入学時点ではなく卒業時点での学力が高いことが期待されている。偏差値秀才へのアンチテーゼでもあり、また文部科学省の学習指導要領への不信感から学生は自分達で選びたいという考えに基づいている。
具体的な試験方法は書類選考と面接が中心であり、小論文や学力試験、体験授業を課すところもある。書類選考の内容は調査書、推薦書、志望動機書などである。基本的に専願のみである。
もしAO入試を検討しているのなら進学希望の大学のウェブサイトを参照して欲しい。
企業の採用方法に似ており、当初こそは企業からも評判の良い優秀な学生を取ることができた。
しかし、AO入試に客観的な基準がないので、高校では「入試対策が難しくトップ層に勧められない」とされ進路指導の教員から敬遠されてしまった。優秀な学生には一般入試で複数の名門大学に合格してもらい、合格実績を増やしたいという考えもあった。そして一般入試では入れないレベルの学生を送り込もうとするようになった。
他にも高校教育の改革に影響を受けた。AO入試において高校の教育水準を評価することが大事だが、カリキュラムの自由化、コース制など一つの学校内でも差が生まれ始めた。そのため、大学の教員が高校生の実力評価が難しくなったのである。アメリカの大学ではアドミッションオフィスという入試の専門機関があるのとは対照的である。
そして学生の学力の把握に失敗し、AO入試で入学した学生がその他の学生に比べ学力が不足しているという問題が生じる大学で始めた。そのため、AO入試を廃止した大学も見られる。
さらに下位大学では学生の確保に使われるなど、本来の目的から歪んでいった。他にも早期から選考が行われるため優秀な学生の「青田買い」に利用されている批判も出ている。
そのため2011年に独自試験やセンター試験、各種資格試験などとの併用と調査票の積極活用が望ましいとされ、2012年度のAO入試よりいくつかの国公立大学でセンター試験が課せられるようになった。
逆に早稲田大学や東北大学のように学内調査で一般入試組よりAO入試組の方が成績がいいという報告が出ているところもある。
ある研究ではAO入試組の方が入試結果と大学の成績との相関性が高いとされる。一般入試組は入試結果より高校時代の成績の方が大学の成績との相関性が高いという結果であった。
掲示板
45 ななしのよっしん
2023/11/14(火) 09:25:17 ID: /owk6jLZgN
一般入試組とAO推薦入試組でGPAなどの在学中の学業成績にほぼ差がないのが証明されてしまってるからね
内部進学組も格差が滅茶苦茶激しいにしても有名私大ならトップ層が院進が狙える(親の財力もある)クソ優秀な連中が多いから釣り合いが取れてしまうし
そして特に文系では卒業後の進路に関してコネもなく俺のような根暗陰キャが多い一般入試組は不利だ
あとペーパーテストは確かに全員が同じ基準で試験を受けるという意味で"平等"ではあるが皆が思っている以上に当人の努力だけではどうにもならない親の経済力や文化資本が反映されるので言うほど"公平"ではない…ってのもある
というのも旧帝など国立大は授業料が私立より遥かに安く貧乏な家庭の出身者にとって救世主であるはずなのに、実は比較的裕福な家庭の出身の合格者がめちゃ多いのだ
たとえば、東大の2020年度の学生生活実態調査によると親の収入が950万円以上の学生の割合は42.5%だった(わからないと回答した35.7%を除く)
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
46 ななしのよっしん
2025/06/15(日) 05:50:52 ID: nZaSCR53Nl
>一般入試組とAO推薦入試組でGPAなどの在学中の学業成績にほぼ差がないのが証明されてしまってるからね
これについてはそもそもGPAと優秀さは全く関係ないで終わる話
でなきゃ企業は採用の際学生の評価でGPAを最重視するし学生も学業を最優先する
が実際は全くそんな事はなくバイトだサークルだ部活動ばかり力を入れる、文系の話だがね
AO入試で優良企業行く奴も体育会系が多いしね
一般入試が決して公平ではないのは確かだがそれ以上に不公平なのがAO入試
体験格差容姿性別財力、AO入試で求められる物は先天的な要素による物が多く一般入試と比べても努力で埋めるのが難しいものばかり
評価基準が主観的恣意的ブラックボックスで客観性に乏しいので不公平かつ不平等な制度だよ
大学入試におけるこの手の人物評価入試は元々ユダヤ人を排除するために始まったんだから当然だけど
>>43
完全無欠ではないがAOや推薦にあまりに欠陥が多過ぎるのが現実
47 ななしのよっしん
2025/09/26(金) 14:24:42 ID: pxJoap2ddR
進次郎みたいなバカを海外留学させて一人前っぽく見せたりとアメリカとかじゃ大学は金積めば入れるし出れるわけで出来の悪い子どもでも貴族として地位の世襲を可能にするスキーム
AOとか今流行りの日本の大学改革ムーブメントはこの流れなんでもういっそ貴族専門の幼稚園として大学は打ち捨てて庶民のための別の立身出世を可能にする場所を作ったほうがいい
急上昇ワード改
最終更新:2025/12/24(水) 14:00
最終更新:2025/12/24(水) 13:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。