C-17はマグダネル・ダグラス(現ボーイング)社が開発した大型輸送機であり、同社の遺作でもある。
愛称は「グローブマスターIII」。
1980年代初めにC-141の後継機として「C-5のような長距離空輸能力・大搭載量とC-130のような未舗装の滑走路での短距離離着陸性能を両立させ、アメリカ本土から前線まで直接物資の輸送を可能にする」という無茶な性能要求のもとMD社によって開発された。
初飛行は1991年。アメリカ空軍をはじめとして数カ国で200機以上が運用されている。
大型貨物の搭載のため機体胴体はかなり太く、MBTを含めアメリカ軍の全てのAFVが搭載可能である。
未舗装の滑走路での短距離離着陸を実現するため、C-130の代替を目的としたAMST計画(後にこの計画は中止された)において同社が開発したYC-15で実証された技術を利用している。
省力化が図られており操縦士2名とロードマスター1名での運用が可能である。
イギリスではA400Mの開発遅延のためC-17を数機購入している。同様の理由でフランスでもC-17の採用を検討してる。
日本ではC-Xの候補に上がっていたが、巡航速度や機体重量による利用可能な空港の制限等の理由により採用されず、C-Xとしては国産のC-2が開発された。
2013年に生産完了を決定、2015年11月に生産を完了した。全部で279機が生産された。[1]
掲示板
18 ななしのよっしん
2025/08/10(日) 03:04:08 ID: jYsfCRlB+s
>>17
インフラをいくらでも強化できて法律もゆるゆるだった頃と違って、そもそもC-17クラスの機体は航空法上自衛隊の基地の大半に着陸できんのよ(民間の大型空港なら問題ない)
これはよく騒がれてるKC-46Aの対抗馬であるA330MRTTも全く同じで(こっちは整備とか格納庫の問題もあるが)、こいつらを日常的に着陸させるなら滑走路延長+エプロンまで全部引っ剥がして地盤強化しなきゃいけないからとても現実的じゃない
そもそも記事にも書かれてる通り、C-17はデカ過ぎるしかと言ってC-130小さ過ぎるから中間の機体が欲しいっていうニーズで求められたのがC-2(民間空港にしか着陸出来ないならC-17使わず普通の民間機使えばいい)だから、強度云々の話だけじゃないのよ
19 ななしのよっしん
2025/08/15(金) 15:25:08 ID: 2TGXeLrzU9
石破が拘ったC-17導入が、結局今まで通りの理由でダメになってて笑ってしまう。
トランプに媚びる為にC-17買うなら、自衛隊の要望通りに国産のC-2を増やした方が絶対に良いのに。
20 ななしのよっしん
2025/09/16(火) 09:13:06 ID: 2TGXeLrzU9
石破が勝手にC-17に固執して暴走しただけで、自衛隊がC-130の後継でエンブラエルのKC-390を選ぶみたいで笑ってしまう。
ただ石破とは言え総理大臣が公でC-17を希望して、トランプの耳に届いた事実は面倒だし、石破トランプに対してこれをしっかりケジメ付けて辞めて欲しい。
急上昇ワード改
最終更新:2025/12/20(土) 21:00
最終更新:2025/12/20(土) 21:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。