16
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2025/10/09(木) 17:05:32 ID: i8dOGePpns
>長崎スタジアムシティは民間主導の成功事例とされるが、実態はクラブ親会社による都市開発事業。 「地域密着」と言いつつ、地域を“持株化”しているようにも見える。
この批判はエスコンフィールドにも刺さるんじゃないの？
サッカー叩きたいがために無理やりねじ込んでない？
明らかに記事全体の論調から外れてるように見える。
改善を求む。 -
👍8👎0
-
2 ななしのよっしん
2025/10/09(木) 17:29:35 ID: fnMcoyMEfq
>>1
ChatGPTとのブレーンストーミングの中ででてきたものですが、そういうことでしたら修正します。
ですがエスコンフィールドにはこの指摘は当てはまらないでしょう。エスコンフィールドは北広島市側が誘致して、そのまままちづくりに繋げています。 -
👍0👎7
-
3 ななしのよっしん
2025/10/09(木) 17:48:47 ID: i8dOGePpns
自治体が誘致したかどうかの問題ではなく、
「実態はクラブ親会社による都市開発事業。 「地域密着」と言いつつ、地域を“持株化”しているようにも見える。」
という部分は同じなんじゃない？って疑問を発してるんですよ。 -
👍8👎0
-
4 ななしのよっしん
2025/10/09(木) 19:24:42 ID: fnMcoyMEfq
>>3
エスコンフィールドは日ハムは施設とボールパークしか触ってませんよ。医科大学ができたりマンション立ったり鉄道走らせるまではやってません -
👍0👎6
-
5 ななしのよっしん
2025/10/09(木) 19:36:04 ID: i8dOGePpns
>>4
長崎でも市が関連事業やってますよね
そもそも「地域を“持株化”している」という批判が意味不明なんですよ。
もともと公のものを私物化してるという批判なら、市の運動公園だった土地を借りて（一部は売却）エスコンに刺さっちゃうわけです。
長崎は長崎造船所幸町工場の跡地をジャパネットが取得してるので持ち株云々という批判はおかしいです。 -
👍9👎0
-
6 ななしのよっしん
2025/10/09(木) 19:50:50 ID: i8dOGePpns
もう長崎のことは削除されているようなので話はここまでにしますが、サッカー叩きしたいという欲望があっても、もうちょっと押し隠して客観的な記事作りを心がけてください。
-
👍8👎0
-
7 ななしのよっしん
2025/10/09(木) 20:41:46 ID: fnMcoyMEfq
客観的に作るためにChatGPTを使った結果がこれなんですが。
サッカー叩きでもないですし。Jリーグ批判です。叩きなんて性にも合いません。 -
👍0👎12
-
8 ななしのよっしん
2025/10/10(金) 12:09:05 ID: Alp0KEi9vV
【詭弁（きべん）】 道理に合わないことを強引に正当化しようとする弁論。こじつけ。
-
👍7👎0
-
9 ななしのよっしん
2025/10/10(金) 17:33:47 ID: fnMcoyMEfq
サッカーとJリーグは違いますよ？サッカーは海外でも観られます。国内でやるなら税金の使途として適切か問われるだけの話です
-
👍0👎6
-
10 ななしのよっしん
2025/10/10(金) 17:37:04 ID: ti5J2AuN/o
-
👍5👎0
-
11 ななしのよっしん
2025/10/15(水) 17:33:36 ID: tEFyK9VAXr
脳死生成AI製で意味不明な詭弁振りかざすしかできないなら政権RTA（笑）等他の記事同様削除しましたにリダイレクトで良いですね？
-
👍5👎0
-
12 ななしのよっしん
2025/10/15(水) 17:57:30 ID: fnMcoyMEfq
存在する語句さえも削除しましたにするならもう何にも建てられないではないですか。削除しましたは気に入らない記事の処分場ではないですよ。
-
👍1👎6
-
13 ななしのよっしん
2025/11/14(金) 08:57:14 ID: WsbFhiJTT4
この記事の編集者が記述しているサッカースタジアムは月2〜3回しか使用できないという記述嘘ではないですか？
100年構想の記事でも記載されていますがその記事では三ツ沢競技場が一般開放されていないと書いているだけで月2〜3回しか使用できないスタジアムの具体例が記載されておらず編集者が一方的に言ってるだけとなっております。また、月に2〜3回しか使用できないスタジアムがあったとしても一部の例を取り上げて全体に当てはめること自体おかしいのではないかと思われます。 -
👍3👎0
-
14 ななしのよっしん
2025/11/14(金) 09:25:53 ID: WsbFhiJTT4
他にも市民利用の制約や公共性と独占利用をもとにサッカースタジアムを叩いていますが、編集者が成功例に挙げている沖縄や佐賀のアリーナの使用料は沖縄で最低90万円、佐賀で27万円となっており一般市民が気軽に使用できるものではないです。
少なくとも、市民利用の制約をもとにスタジアムを批判するなら、高額な使用料で市民の利用が厳しいアリーナの事例を成功例に出すこと自体おかしいのではないかと思われます。 -
👍2👎0
-
15 ななしのよっしん
2025/11/14(金) 11:01:44 ID: oJqpz7tf6Q
等々力のことをサッカーの為の再開発って書いてるけど、あれは6年ぐらい前の台風で等々力緑地が浸水被害に遭った影響で老朽化した広域避難場所や遊水池の更新が必要になったんだよ
それをサッカーの為の一言で片付けるのはちょっと乱暴過ぎないか? -
👍3👎0
-
16 ななしのよっしん
2025/12/05(金) 16:36:49 ID: p+q4DkZj4H
民設とはいえ長崎は幾らアリーナでも地方都市だとこれ位ですという例なんだが、スタジアムの稼働率が輪を掛けて酷いは拒否する根拠になるよな
-
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1