7,113
-
1051 ななしのよっしん
2012/11/07(水) 00:27:40 ID: NLcygW6lZG
>>1050
そうだよ（便乗）
ところで、みんな乗れるならどの戦術機に乗りたい？
俺はやっぱ撃震がいいなあ、質実剛健って感じで -
👍0👎0
-
1052 ななしのよっしん
2012/11/07(水) 00:29:50 ID: J19tIUhrcx
>>1049が誰にもツッコみようのない「なんちゃってじゃない」リアル系軍事ロボを見せてくれると聞いて
先に言っとくがクラタスとか持ち出してくんなよｗ -
👍0👎0
-
1053 ななしのよっしん
2012/11/07(水) 11:25:10 ID: apZJ9xKCty
なんかデザインがださいよね
だからリボも打ち切られたんじゃ -
👍0👎0
-
1054 ななしのよっしん
2012/11/07(水) 23:33:46 ID: qyJpCMAS/8
というかロボの設定にいちいち突っ込んでくる奴ってなんなんだろうね
こっちはロボの設定なんてもっともらしい嘘として割り切っているのに
-
👍0👎0
-
1055 ななしのよっしん
2012/11/07(水) 23:35:16 ID: qyJpCMAS/8
>>1053
は？ -
👍0👎0
-
1056 ななしのよっしん
2012/11/08(木) 03:10:39 ID: fj/elYa8Sp
割り切ってると思うならスルーしとけって。
-
👍0👎0
-
1057 削除しました
削除しました ID: vLnLOV7Lzx
削除しました
-
1058 ななしのよっしん
2012/11/08(木) 17:31:25 ID: C6UB5bZ/al
>>1051 自分は吹雪かなぁ 現代陸戦兵器っぽい直線＋曲線のコラボがエロい
全く関係ないがACMILってシリーズで人型兵器（AC）とはいったい何なのかっていうのをやってるから見ると面白いかも -
👍0👎0
-
1059 削除しました
削除しました ID: vLnLOV7Lzx
削除しました
-
1060 ななしのよっしん
2012/11/08(木) 19:24:00 ID: Ya9p4n2jsy
>>1051
日本帝国機はどれも好きだけど、乗るなら不知火かな。
実戦配備されて信頼性がある機体だし、XM3や武が観せた様に乗り手次第で高いパフォーマンス発揮する点とかがいいね。後は最初から煮詰めすぎて拡張性が乏しいっていう設定とかねw -
👍0👎0
-
1061 ななしのよっしん
2012/11/10(土) 13:24:45 ID: PirimnlenO
>>1051
俺はやっぱりA-10だね。
A系の圧倒的安定性と生存能力は何物にも変えがたいよ。
それに戦術機としては値段もお手ごろらしいし。 -
👍0👎0
-
1062 ななしのよっしん
2012/11/10(土) 13:55:35 ID: XTZJJkn9Ts
（ずーっと自演してる人がいるけどバレバレなのは黙っておこう）
-
👍0👎0
-
1063 ななしのよっしん
2012/11/12(月) 16:18:25 ID: gN9PzGcUrV
そんな事よりPAK FA戦術機マダー？
スラッとしたボディなのに近接戦用ブレードエッジがゴテゴテに付いた容姿になると予想 -
👍0👎0
-
1064 削除しました
削除しました ID: vLnLOV7Lzx
削除しました
-
1065 ななしのよっしん
2012/11/15(木) 20:01:05 ID: XX9BvWbTlq
ふと思ったんだが、対レーザー加工を施した戦闘ヘリに突撃砲載っけて高度18m以下（=戦術機の全長以下）で匍匐飛行させときゃ、戦術機より強いんじゃないの？
-
👍0👎0
-
1066 ななしのよっしん
2012/11/15(木) 20:07:48 ID: J19tIUhrcx
流石にヘリじゃＢＥＴＡとの近接戦闘を見越すと瞬発力が全然足りないし
光線級の攻撃が対レーザー加工の一つや二つで防げるもんならもう人類は勝ってるのでは
あと航空兵器ってものすんごい紙装甲だからな
特にその高度だとローターっていう最大の弱点を晒しまくってる状態だから、戦術機と同じ運用は全然出来ないと思われ -
👍0👎0
-
1067 削除しました
削除しました ID: vLnLOV7Lzx
削除しました
-
1068 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 01:46:39 ID: jHSTZM01Eo
光線属腫のレーザー、特に重光線級の一撃は分厚い金属の装甲板を数秒で蒸発させる威力だからな
仮に小型の方のレーザーを防げたとしてもこれを防ぐならそれこそ、
巨大戦艦の装甲並に分厚い金属板で装甲作った上から対レーザーコート施す必要があると思うんだが
そんな状態にまでしたら燃料的な意味でも、とてもじゃないがヘリの機動性維持できないでしょ
それに上でも言ってる通り、そこまで位置を下げると要塞級や他の大型種への対抗が厳しくなる
あと突撃砲の弾どうするんだよ。戦術機はあれで36㎜弾2000発入りのマガジン4個くらいはもってるんだが、
それでも集団戦闘の上ではすぐに弾切れが起きて近接用のブレードにまで頼る事態になるんだぞ -
👍0👎0
-
1069 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 14:31:58 ID: fj/elYa8Sp
もう４００メートルくらいのバイク型戦艦でひき潰していけばよくね？
-
👍0👎0
-
1070 削除しました
削除しました ID: vLnLOV7Lzx
削除しました
-
1071 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 15:01:55 ID: 7EcAkVW9e4
>>1070
４００メートルくらいのバイク型戦艦が長時間活動できないっていう理由は？ -
👍0👎0
-
1072 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 15:15:14 ID: J19tIUhrcx
バイク戦艦ことアドラステア級についてのwikipediaの記述
＞アドラステア級は、武装を強化しすぎたためペイロードが少なく、
＞頻繁に補給を必要とする。また、武装を取り除いた補給艦型も存在する
だそうだ
タイヤで戦艦動かすなんて馬鹿やっといてそんなとこの設定を律儀にせんでも、と思わなくもない
というか全長400mの地上戦艦が小さいと思ってしまう俺は確実にアームズフォートのせいで感覚が狂っている -
👍0👎0
-
1073 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 16:49:21 ID: spiX3JXcIX
なんでリボルテック売れなかったの？
-
👍0👎0
-
1074 1065
2012/11/16(金) 19:55:30 ID: XX9BvWbTlq
>その高度だとローターっていう最大の弱点を晒しまくってる
戦術機も脚部という最大の弱点を晒しまくってるわけですけどもね・・・。しかも地面に接している分小型種に狙われやすくローター以上に危険な気が。
>光線級の攻撃が対レーザー加工の一つや二つで防げるもんならもう人類は勝ってる
>巨大戦艦の装甲並に分厚い金属板で装甲作った上から対レーザーコート施す必要がある
いや、レーザーを完全に防ぎたいわけじゃなくて、あくまで「戦術機と同等の防御力を持たせる」って意味で対レーザー加工を施したらどうかなって。装甲の厚みのことを言い出したら第3世代戦術機の装甲だって大した厚さないだろうし。
>第一その高度で要塞級どうするんだよと・・・
大型種倒すのに高度って重要なの？てっきり背後とか胴体の接合部とかの弱い部分に120mmぶち込めれば倒せるもんだと思っていたけど。
>突撃砲の弾どうするんだよ
戦場中にバラ撒かれる補給コンテナで補給すれば良いのでは？戦術機動かすレベルの関節制御技術があればヘリにも補給用のサブアームとか付けて弾倉交換できそうですし。
高度制限やレーザー加工を施すのはあくまで「戦術機と同じ条件」にするために書いたんよ。要は「わざわざ戦術機を開発しなくても、戦闘ヘリで同じ役割ができるんじゃないかな」って思っただけ。整備性とか生産性とかも考慮すると、なるべく簡潔な構造の兵器のほうが良いだろうし。
まぁヘリは地に足がついてない分、長刀振り回すときの踏ん張りが効かなくて格闘戦になったら為す術がなさそうだけど。
-
👍0👎0
-
1075 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 21:30:45 ID: jHSTZM01Eo
それって結局近接捨ててるじゃん。それと一応、戦術機にはハイブ攻略機としての命もあるんだが、
どうやってハイブ内部で有効に戦うんだ？ 周りは壁も天井もBETAだらけの世界で中空に居続けられるのか？
そういや前は同様のパターンで戦車の方が強いんじゃねえのって話もあったなぁ -
👍0👎0
-
1076 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 21:37:27 ID: J9pBNEmT7g
グレートウォールみたいな走る鉄塊の上に戦術機乗せて目的地まで運ぼう。
装甲は増しまくってほぼ塊に、動力は原子力にしよう。
これでBETAは轢きまくれるし戦術機も温存できるな。 -
👍0👎0
-
1077 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 21:41:08 ID: J19tIUhrcx
>>1074
脚部は確かに弱点だが、接触したら即アウトのローターと
20m近い巨体を支える強度がある脚部では全く別かと。戦術機の機動力なら回避も容易だし
一方、ヘリは踏ん張りが一切利かずに慣性が100%影響するから、瞬発力で言ったら地上兵器とは比べるべくもない。
それにヘリだと、武器も豆鉄砲同然の機銃とハイコストなミサイルくらいしか装備できないぜ？大口径の火砲なんて積んだら反動で吹っ飛ぶし、格闘兵器なんて論外
航空兵器の「支えが一切無い」っていう特徴は、足止めて撃ち合ったり殴り合ったりするのには全然向いてないってわけさ -
👍0👎0
-
1078 ななしのよっしん
2012/11/16(金) 22:19:44 ID: ZAe1R3Azyb
-
👍0👎0
-
1079 削除しました
削除しました ID: vLnLOV7Lzx
削除しました
-
1080 ななしのよっしん
2012/11/17(土) 11:00:42 ID: C6UB5bZ/al
>>1078 TSAのぞきゃ 戦術機なんて世代ごとで大体形決まってるからなぁ…
ただ逆に言えば 世代ごとで国を問わず兵器としての基本思想はある程度一致してる 定まってるともいえる
ＭＢＴの基本形状が国を問わず一致してるように
これは販売の観点からはよくないが 兵器として一つのジャンルにきっちり押さえこんでるという意味ではいいことだと思う
いわゆる派生としての重装型みたいのって
なんでそのペイロード通常型で生かさなかったのか
厳密に設計してないのか って思えちゃうし
-
👍0👎0