2,121
-
1831 ななしのよっしん
2022/01/17(月) 20:16:28 ID: MHxcUbrIHm
集団的自衛権に異を唱える人間の排除というが。
アクティブな活動家が世の中に1-2%いるとして、
ランダムに人選して35人中6人がそういう活動家さんの可能性は万に1つとかなんだが。
普通、35連ガチャでトップレア6枚抜けるか？ -
👍0👎0
-
1832 ななしのよっしん
2022/01/20(木) 18:45:17 ID: 9ardfH/ilh
だから作為性を指摘されてんだろ
https://www.toky o-np.co. jp/artic le/59092 
内閣法制局長官の異例な人事との連続性もある
https://news.yah oo.co.jp /byline/ minamino shigeru/ 20140207 -0003244 0
-
👍0👎0
-
1833 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 12:52:49 ID: MHxcUbrIHm
学術会議の作為性は学術会議法で許容されるわけでもないが。
真面目に選考したのかそりゃ聞かれるやろ。
選んで弾いたの前にどういう基準で選んだらこうなるか。
学業優秀の定義や他推薦者との比較がされたか。
選考結果が社会活動家、運動家系が16%って奇跡的なより方して、そもそも選考に不正がないと思えんのだが。 -
👍0👎0
-
1834 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 20:32:32 ID: 9ardfH/ilh
ID: MHxcUbrIHmは論点ずらしやるなよ
真面目に選考したのか、そんな斜め上の話を唐突に出すな
>>1831でお前が疑問に出していたのが確率が圧倒的に低いということに対して俺は>>1832で作為性を指摘しているとソースを出した
> 選考結果が社会活動家、運動家系が16%って奇跡的なより方して、そもそも選考に不正がないと思えんのだが。
逆に俺から質問なんだけど、具体的に誰が活動家で不正とはどのようなものなのかソース付きでいってみて -
👍0👎0
-
1835 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 21:42:03 ID: MHxcUbrIHm
何が活動家って作為的に弾いたとそっちが言った人間でしょ。
頭のいい100人選考するっていうて少数の活動家団体6人ぶっこまれた。
活動家だから選んだのか、無作為に上位100人選んでたまたま選ばれたのか。
ランダム選出でコア共産党員の学術集団500人強から3人、政府への反対運動家発起人13人から2人。
公安に突っ込まれる京大の左派1名。
左派が悪いとは思わんが、上澄が通常1/6も存在するわけないだろうが。
で、そのあり得ないことの後ろで学業の優秀な実績は担保されてるのか。
選考プロセスに国が突っ込んで、学術会議がダンマリしてるんだが。 -
👍0👎0
-
1836 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 21:49:28 ID: 9ardfH/ilh
>>1835
だからさ具体的にいってみろといっただろ
日本語分かります？？？
固有名詞使えといっているんだヴォケ -
👍0👎0
-
1837 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:00:32 ID: MHxcUbrIHm
雑に共産支持者というかね。
国内28万人、国内の0.28%。
アクティブに動いてるのがそんなにいるか知らんけど。
その場合、6/35も固まってる可能性は天和上がるより難しそうなもんだが。 -
👍0👎0
-
1838 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:05:30 ID: 9ardfH/ilh
マジで ID: MHxcUbrIHmが日本語読めなくて草
で？結局固有名詞を出せない、もっというなら具体的に誰が共産党支持者なのかというソースもないないだけの話かアホくさ -
👍0👎0
-
1839 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:16:02 ID: MHxcUbrIHm
外された理由、政府に反対していたからって自分で言ってるじゃん。
体感で世の中の16%がそんなことやってるのか？と言ってるが。
立憲デモクラシーの創設者十三人のうち2人
500人強の民主主義科学者協会のうち3人だったか？
逆かもしれんが。
コアな連中が選りすぐりで選ばれてるように見えるが。
9ardfH/ilhにそう見えないなら別にいいよ？
あくまで主観だと言われりゃそうだから -
👍0👎0
-
1840 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:23:39 ID: 9ardfH/ilh
はいはい
結局誰がどこに所属しているかもいえない訳ねお猿さんは山にお帰り
体感の話でいうなら共産党系の人間を天皇陛下(現上皇陛下)に合わせるって相当やばい事態だがな -
👍0👎0
-
1841 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:34:30 ID: MHxcUbrIHm
作為的に弾いたと、弾かれた人間に意図を感じてる人間がいうても誤魔化しでしかないのでは？
弾かれるような属性を持った人間は6人も選ばれるほど世の中にいるのかねえ？ -
👍0👎0
-
1842 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:43:47 ID: hFZltUHZeA
ええい、まだるっこい
安倍昭恵先生に推薦枠をよこせとストレートに言え -
👍0👎0
-
1843 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:52:39 ID: 9ardfH/ilh
>>1841
主語を明確にしな。弾いた人間に意図を感じるが正しい
で？結局弾かれるような人物を上皇陛下に会わせていたと？君がいうような共産党系の人間を上皇陛下に会わせていたとしたらマジで何やっているんだとなるけど -
👍0👎0
-
1844 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 00:03:04 ID: MHxcUbrIHm
民主主義科学者協会
共産党系、マルクス主義者を中心とした団体。
松宮孝明・岡田正則・小沢隆一は
民主主義科学者協会法律部会の理事経験者だね。 -
👍0👎0
-
1845 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 00:19:02 ID: 9ardfH/ilh
-
👍0👎0
-
1846 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 00:23:23 ID: ZrTwtSj3n4
まあ弾かれて当然の人選だし何でムキになって噛みつくのかわからない
-
👍0👎0
-
1847 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 00:23:27 ID: 9ardfH/ilh
連投になってしまうが理事経験者なら公表していると思うけど
-
👍0👎0
-
1848 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 00:29:03 ID: 9ardfH/ilh
>>1846
弾き方の基準が曖昧だから -
👍0👎0
-
1849 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 00:31:16 ID: ZrTwtSj3n4
もう全員弾けばいいじゃん
-
👍0👎0
-
1850 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 01:02:21 ID: 9ardfH/ilh
つーかもう結論は出たわな
民主主義科学者協会、立憲デモクラシーは安保法制、集団的自衛権や共謀罪に反対した経緯があり狙い撃ちで拒否されたと
ID: MHxcUbrIHmがいうところの奇跡的な寄り方というのはそういう意味だろう
現に理系部門では拒否されていない
騒動が起きた時からいわれていることだけど -
👍0👎0
-
1851 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 01:10:45 ID: 9ardfH/ilh
それに選考に不正も何も形式的任命から変更していないのが現状
時代にあわせた解釈変更なら中曽根答弁を変更すると国会の場でやるだけの話 -
👍0👎0
-
1852 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 01:25:15 ID: MHxcUbrIHm
他に大勢いる学者の中から、
共謀罪に反対する極小数派が不自然な割合で多いと言うとるんだが。
中曽根答弁を引き合いに出すならまず全文読みなよ。
当時の選考方法を基に形式的と言うてる。
2004年にコ・オプテーションになったから。
中曽根答弁の発言にある選考方法してないぞ。
-
👍0👎0
-
1853 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 07:29:43 ID: 9ardfH/ilh
>>1852で不自然に多いといっている以上狙い撃ちしたと結局D: MHxcUbrIHmは認めた訳ね
コ・オプテーションを問題視している理由もよく分からない
形式的任命を変更したとは当時の加藤官房長官もいっていないので
政府機関が在野の人間と関わりのある部門で運用ルールを変更するなら事前に公表するのが普通 -
👍0👎0
-
1854 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 08:07:29 ID: MHxcUbrIHm
コ・オプテーションの問題ではなく、
中曽根答弁の全文を読めと。
各学会、研究機関による推薦に基づき承認するから
形式的に任命する。
今の推薦主体は学術会議。
先に言えも何も、今はもう推薦者から違うから中曽根答弁の通りにシステムが動いていない。
その上で、2004年に改正された理由も学術会議員の選考の方法に不満、問題があった故。
失敗して変えた方法への所見を引きずって金科玉条にする意味がわからん。 -
👍0👎0
-
1855 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 08:18:09 ID: 9ardfH/ilh
いや>>1854で何言いたいか全く分からん
中曽根答弁の学会推薦の問題が結果各学会の利益代表者になる弊害が生じ04年の改正があった。しかし政府が拒否権を行使する想定はされておらず形式的任命に変更はない
で、政府が04年の改正から時間がそこそこたった20年に運用ルールを変更したいなら単に法改正などを行えばいいだけの話だろ -
👍0👎0
-
1856 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 09:12:36 ID: MHxcUbrIHm
04年改正の時点で任命権はフリーで内部資料(行政内部での指針)としては拒否しないだけ。
ここは解釈として公表もしておらん。
2004年法を解釈したのは2018年が初めてで、
1983年の中曽根は出来ない。
2004年は解釈していないが内部的にやらない方針。
2018年で2004年法は法的に拒否できるか解釈した。
改正というなら2004年に終わってる。 -
👍0👎0
-
1857 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 11:14:43 ID: 9ardfH/ilh
> 2018年で2004年法は法的に拒否できるか解釈した。
拒否出来ると、でないんだからダメじゃん
もっというなら外部の個人事業者に依頼している以上ルール変更の周知と拒否する期間を設けるといったことは素人でも考えつくよね -
👍0👎0
-
1858 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 11:59:07 ID: MHxcUbrIHm
学術会議は行政所轄団体で現状外部団体ではない
今回指摘された選考の多様性、透明性は学術会議の長年の課題で昨今でも第三者委に指摘されてる。
法文の整合性で「任命する」書式で場合に他法で拒否権も含まれる以上、本法でも同じく拒否権がある。
中曽根答弁を切り離した時点でそもそも法文上で拒否が出来る。 -
👍0👎0
-
1859 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 12:07:13 ID: nn1h5OfDYu
そもそも答弁はあくまでその時の政府見解だから法律以上の拘束力もなければ
司法により定められた判例でもない
この件で政府に文句言ってるパヨ系の奴らっていつもは総理や大臣はペーパー読んでるだけ、もっと自分の言葉で話せとか
バカみたいな批判してるくせに、こういう時になる手のひら返して答弁の一字一句を重要視して突っ込んでくるよな -
👍0👎0
-
1860 ななしのよっしん
2022/01/22(土) 12:13:43 ID: MHxcUbrIHm
いつものパヨクでしょ。
地方集団に小分けにして推薦制にするからという前提をキリハリ編集して、形式的任命だと言ったってさ。
総合的俯瞰的な選考のためなども同じく選考にかかる答弁だが。 -
👍0👎0