471
-
331 ななしのよっしん
2015/02/15(日) 13:13:53 ID: 1h9wbVE19T
-
👍0👎0
-
332 ななしのよっしん
2015/02/15(日) 15:38:16 ID: RyXI1pRDAR
-
👍0👎0
-
333 ななしのよっしん
2015/02/21(土) 10:51:28 ID: dg+4wzkruL
どうせ非公式のツール使っといて中破轟沈したとか言ってるだけなんだろ
-
👍0👎0
-
334 ななしのよっしん
2015/02/24(火) 11:46:29 ID: Q/d3rvknKu
13秋の頃には、この問題がここまで尾を引くとは思ってもみなかったな……
もはや社会学案件でしょこれ -
👍0👎0
-
335 ななしのよっしん
2015/02/24(火) 22:08:31 ID: 23wyLtPI0k
>>334
言語学の研究対象（主に運営の発言など）にもなりそう -
👍0👎0
-
336 ななしのよっしん
2015/02/26(木) 13:25:11 ID: 1lrO4KNbvi
ようは真っ当なブラウザでプレイしていた場合、大破状態でのみ轟沈
不正ツールなどを使用してプレイしていた場合、大破以外の状態（表示バグにより実際には大破）でも轟沈
つまり今迄中破轟沈したと騒いでた連中は見落としor不正ツール使用者ってことだ
それで騒いでたんだからどうしようもないクズ共だな -
👍2👎0
-
337 ななしのよっしん
2015/02/26(木) 13:42:48 ID: DsmXixzoVK
誰かが中破轟沈検証動画をあげて『ない』を証明するたび
『ある派』は疲労だのダメージだのいちゃモンつけてきて
それに対するようにさらなる中破轟沈検証動画があがる
これをかなり繰り替えて様々な状況で中破轟沈するかどうかは検証されてきている
そんでもって今までに轟沈するような結果は出ていない
『ある派』はいつになったら動画を上げるんだろうね？
-
👍2👎0
-
338 ななしのよっしん
2015/02/26(木) 13:58:28 ID: 8Ojzu7h3NN
中破轟沈派はたった1回「ある」を証明すればいいだけのことなのにね。
いつになってもまともな証拠を出さずに、漠然と自分がそうだったとか言うばかりだ。
それとも例の提督みたいにいかがわしいツールでも使ってたのかな？ -
👍2👎0
-
339 削除しました
削除しました ID: yBT+61aEwa
削除しました
-
340 削除しました
削除しました ID: EM28W9EDXq
削除しました
-
341 ななしのよっしん
2015/03/02(月) 10:59:32 ID: 1h9wbVE19T
ブーメラン刺さってますよ
-
👍0👎0
-
342 ななしのよっしん
2015/03/05(木) 21:12:34 ID: eI83WoqDRm
ただの皮肉に過剰反応してる人がいますね
地下に潜っていた中破轟沈教徒の残党でしょうか -
👍0👎0
-
343 ななしのよっしん
2015/03/06(金) 02:38:27 ID: aYwwxoFDpP
嘘つきに「証拠お待ちしてます」と言って疑われる品位があるとせば、そんなもん別にいらんな
-
👍0👎0
-
344 ななしのよっしん
2015/03/09(月) 06:33:12 ID: aufbyEWdP+
チュートリアルで大破進撃で轟沈するよって書いてある件については
-
👍0👎0
-
345 削除しました
削除しました ID: d+VwWrszo6
削除しました
-
346 ななしのよっしん
2015/03/12(木) 16:08:13 ID: wxmHtPelWa
出撃総数8000オーバーで、
轟沈があったのは大破だったのをうっかり見逃して進軍させてしまった１隻のみ。
ちな中破進軍率は少なく見積もっても半分ほど
これでも「中轟有派」はｳﾝｶﾞｲｲﾅｰで済ませてしまうのだから手に負えない
-
👍1👎0
-
347 削除しました
削除しました ID: yBT+61aEwa
削除しました
-
348 ななしのよっしん
2015/04/18(土) 10:14:55 ID: cNOuikY7+l
きっと小数点以下の確率で轟沈するんだよ。
気の遠くなるような確率だけど諦めずに何度もやれば沈めることが出来るんだよ。
って黒本に書いてあった。 -
👍1👎0
-
349 ななしのよっしん
2015/05/03(日) 01:31:57 ID: vAONjrcg/0
俺が思うに中破轟沈で一番起きやすいと思うのが
ある艦娘aとbが航空戦や雷撃戦等で複数同時にダメージを受けて
aは大破bは中破してグラ変化した時の画面表示が中破なのに
ちゃんと艦娘の状態を確認せずにそのまま進撃しちゃったってパターン -
👍0👎0
-
350 ななしのよっしん
2015/05/17(日) 21:11:52 ID: cNOuikY7+l
こんだけ中破轟沈は無いってのが共通理解になった以上、万が一この先中破轟沈の動画が出てきても捏造やコラ扱いされて終わりだろうな。
少なくとも俺ならそうする。
仮にホントだとしても、宝クジ1等に当たった帰りに雷に撃たれて死んだあとUFOにさらわれてサイボーグに改造されて蘇るような確率みたいだし。 -
👍0👎0
-
351 ななしのよっしん
2015/08/22(土) 18:40:12 ID: rnLS/QuE5G
なんか、戦闘開始時の長時間ラグで発生する
重複戦闘処理で、無傷からでも轟沈可能性が出てきたらしいね -
👍0👎0
-
352 ななしのよっしん
2015/08/26(水) 05:51:15 ID: aYwwxoFDpP
「重複処理」が、今後の「中破から轟沈したんだ！」に
たびたび付随するワードになるのはほぼ間違いないな -
👍0👎0
-
353 ななしのよっしん
2015/08/26(水) 09:01:56 ID: QcfTnueC/m
チートブラウザ使用よりも意図的に条件揃えなきゃ再現できないのに？w
-
👍0👎0
-
354 ななしのよっしん
2015/09/13(日) 23:10:54 ID: OfjjaDOklg
-
👍0👎0
-
355 ぬこ
2015/09/16(水) 13:58:32 ID: jrVW+GAEuq
まず、自分は中破進撃では轟沈しない派です。
さて、自分は「中破未満なら大丈夫」という文章の原文は見たことありませんが、このページを読んで何故変換・認識してはいけないのか一瞬？？？となりました。
これは論理学の”元の命題が正しくてもそれの「裏」が正しいとは限らない”ということですよね
つまり、運営は無傷から小破までなら大丈夫という発表をしましたが、中破・大破の轟沈に関して全く言及してません。
「中破以上は轟沈する」と「裏」に変換しても正しいとは限らないと説明したいのでしょうが、自分は鈍いので初見ではそういう風に読み取れませんでした。
次に大鳳ですが、大鳳の仕様は轟沈するしないには関与しません。
つまり中破轟沈を信ずるなら、轟沈リスクがありつつも攻撃可能な能力で、ダメコン使えば有用性はかろうじて保てます。根拠とするには弱いかと
上記2つは「良く有る勘違い」という項目とも被るので段落形式でうまくまとめて欲しいです
中破轟沈を信じない自分には言葉遊びでしかありませんが、まだ信じている人にとってはそういう捉え方もあるという判断基準としての価値があるのでは？と思い、投稿させていただきます。 -
👍0👎1
-
356 ななしのよっしん
2015/10/02(金) 20:12:12 ID: +UD5i9SI8h
誰でも簡単に手に入るキャラならそんな能力でもいいだろうけど大型建造キャラで轟沈リスクある能力とかゴミすぎるからあり得ないだろうという事だぞ
-
👍1👎0
-
357 ななしのよっしん
2015/10/12(月) 11:25:41 ID: aYwwxoFDpP
どんな条件下でも轟沈しないだろ、大体お前ら大鳳の能力はどう説明するのさ って感じで、
根拠の強弱はさほど関係ないわな。「それは根拠にならない！」って中破轟沈教が言うのは自由だが、
中破から轟沈する条件と証拠を出せなかったら「いつもの慢心無能提督」って評価で終わりだし -
👍2👎0
-
358 ななしのよっしん
2015/10/13(火) 07:27:34 ID: I3NozwLo33
なんか詭弁のガイドラインに
物凄く稀な極端な反例を上げて全てに反論したかのように見せる
みたいなパターン無かったっけか
それみたいだ
-
👍2👎0
-
359 ななしのよっしん
2015/10/31(土) 03:45:56 ID: aYwwxoFDpP
中破轟沈教の今までの発言で、大部分埋められそう＞詭弁のガイドライン
-
👍2👎0
-
360 ななしのよっしん
2015/11/28(土) 02:38:17 ID: LcNU5gTMYi
-
👍0👎0