74
-
1 ななしのよっしん
2010/01/12(火) 03:25:45 ID: wNuklqQDLq
記事作成乙！！
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2010/08/26(木) 03:56:13 ID: FLx4VSL+ek
>>パトリオット一個チームの850億にくらべると半額程度の470億程度
安ければ安いで心配になる心配性；
それはサウジアラビアに売りつけた戦車ミタクこってり儲けが載ってるの；？
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2010/08/26(木) 21:00:05 ID: BUnNI39B9s
>>2
儲け? 今時自国の軍隊に兵器納めるのに儲けなんか見込めると思ってんのか? -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2011/03/11(金) 11:37:23 ID: nXxzpvXeXb
XRIM－4＋新SAMはないんじゃねーのか
新SAM＋11式だろう
11式は設備簡単だし11式研究中の時、RIM－4なんて誤報がながれたんだろうな -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2012/03/16(金) 23:15:31 ID: 8k+TdECcTM
戦車と言いホント、日本ってこうゆうモノ多いよな・・・
とっとと武器輸出三原則緩和して輸出すれば、自然に輸出国との関係も良好になるし、コストも下がるのに・・・ -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2012/05/24(木) 00:49:19 ID: 8k+TdECcTM
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2012/12/20(木) 08:02:19 ID: 3bUpDnQQtp
俺としてはホーク改の方が好きだな。
なんか箱型発射機はカッコよくない。
ナイキ・ハ―キュリーズが一番好きなんだが。 -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2013/03/22(金) 19:54:17 ID: ZQJToFNC/T
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2013/03/22(金) 20:08:53 ID: nrg980+1qa
>>8
思っているよりは簡単に出来るよ。
ミサイルにはブースターを、システムには探知するレーダーをインテグレートすれば良いだけだから。 -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2013/04/30(火) 02:54:15 ID: XYHu+SSH7P
簡単かは知らんけど
AMRAAM（空対空）→SLAMRAAM（地対空）
スパロー（空対空）→シースパロー（艦対空）
サイドワインダー（空対空、胴体部）+スティンガー（地対空、シーカー部）→RAM（艦対空）
みたいな実例ならある
空対空→艦対空の転用の事例の方が多いのかな -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2013/05/12(日) 19:24:09 ID: HxRPgld+gN
チャパラル｢あのあの｣
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2013/06/01(土) 11:49:53 ID: ZQJToFNC/T
MEADSは弾道ミサイルへの対処も考えてたらしいけどこっちはただの防空ミサイルなんだろ？
なかなか高価なのに弾道ミサイル防空に使えない戦域防空ミサイルっていまどき必要なのか？
(まあ確かに敵に手間や余計な装備の分予算を掛けさせるって点では必要だろうけど…) -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2013/06/03(月) 02:25:20 ID: ySHoIFuDFY
MEADSはもともと対弾道弾特化PAC-3などの対空ミサイルを丸ごとこいで済まそうと言うもので、ホーク改の後継の03式とはちと方向性が違う
それと、対弾道弾能力が無いからってこの手のミサイルが必要ないと言えるのは米軍くらいだぞ -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2013/06/07(金) 12:38:54 ID: p9/FsEwlqh
むしろ機能付けまくって開発が遅延しまくるのも最近のトレンド…
-
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/06/08(土) 20:56:43 ID: xJDqtmrLoC
http://w
ww.koeki .or.tv/i mg/boeis ob200607 -1.pdf 
こっちは移動する部隊に付き添って低空浸入する敵機から味方を守るのが目的。 -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/07/01(月) 00:17:38 ID: rXioccvdN+
これとか、日本のミサイル技術を考慮すると、ミサイルってどれも自国で作るほうが、
アメリカ産よりも高性能で安価になるんじゃないかと思う。
もちろん、アメリカからの圧力があるから買わざるを得ないんだろうけど。 -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2013/07/01(月) 11:24:20 ID: ySHoIFuDFY
>>16
ことミサイルにおいては国産モノが殆どな様な気がするんですがそれは
海自はやPAC3は別だぞ？あの辺はいざって時の米軍との弾薬のやり取りがある
後値段に関しちゃ日本は調達数が少ないんで必ずしも安くはならんぞ -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2013/07/01(月) 19:42:00 ID: 8k+TdECcTM
それに輸入するにしても、大体足元みられるから結局ボッタくられる
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2013/12/26(木) 20:58:37 ID: dzslRWbWhO
ホークの更新で調達してるんなら早くに変えてほしい。
野整備が困る。
お金がね、厳しいのは分かってるんだけどね…(´・ω・`) -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2014/05/02(金) 00:14:14 ID: 01ikf0SXSU
本当のところ、性能はどうなんだろうねぇ
去年の演習で素のF-16にぼこられたって話もあるし
誘導弾の技術でもネットで蔓延するように無双ってことはまずなさそうなもんだ
上記の演習の敗因は厳密には弾体そのものってよりは捕捉レーダーが仕事しなかったのが原因らしいが -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2014/05/02(金) 21:53:03 ID: ySHoIFuDFY
>>20
あれはただ対レーダーミサイル想定した演習をしたおって内容であって、ボコられたとかそういう内容は結局書いて無かったはずだぞ -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2014/05/26(月) 17:10:30 ID: UoR02Tvie3
>>21
三沢基地所属のF-16CJ(所謂ワイルドウィーゼル機)にバルカンとJDAMでキルされたってさ
HARMみたいなスタンドオフ兵器じゃなくてそういった武装でキルされるほど肉薄を許したっていうのが衝撃だ -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2014/05/28(水) 21:30:36 ID: nLMsx10HJV
-
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2014/07/06(日) 13:55:15 ID: nIAWCRlAxD
≫22
それはこいつの性能云々よりも部隊の問題じゃないかね？
こいつはあくまで中距離用なわけだし最低射程以下にまで近づかれたら手も足も出ないのは当たり前な話。
ガンとJDAMでやったのはそういうリスクの有る手を使わないと排除出来ない存在、という見方も出来る。てか近距離、短距離、AAガンが組み合わさってたら危険過ぎる手だろ -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2014/07/07(月) 17:42:26 ID: nLMsx10HJV
-
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2014/07/08(火) 01:16:25 ID: nIAWCRlAxD
どうにも明らかに近距離の交戦を想定したソーティでの結果ぽい
JDAMが届くから30km以内？多分もっと近距離での交戦だろう
この場合の目的は近距離に近寄られた場合の即応性？とかだろうか？
世界最強・最新のアメ様のワイルド・ウィーゼル相手とは言え、電子欺瞞を受けて被害を受けるようじゃレーダーと射撃管制装置に問題有りだなぁ・・・ -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2014/08/23(土) 00:54:56 ID: dzslRWbWhO
中サムから漂う失敗作臭
-
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2014/09/24(水) 18:49:28 ID: 01ikf0SXSU
今更ながら件の訓練の元記事を読んでみたんだが
むしろ米軍は03式についてはかなり高い評価をしていたぞ
個人的にネットに蔓延る自衛隊関連の評価を盲目的にアゲる風潮は大嫌いなので客観的にありたいとは常々思っているが
この件に関しては03式の能力不足ととらえるのは間違いアメリカ側視点の記事だが、かなり無邪気に興奮した感じの文調で03式が予想以上の性能だということが推測できる
皆もぜひ読んでみてくれ -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2014/09/27(土) 00:34:55 ID: nLMsx10HJV
その原文は何処なのよ ソースありきで話そうや
-
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2014/11/05(水) 00:37:13 ID: Hm5PA/Z9KK
>>29
たぶんこれだと思う
http://flyteam.j p/news/a rticle/2 6450
http://www.misaw a.af.mil /news/st ory.asp? id=12336 2917
-
👍0👎0