537
-
1 ななしのよっしん
2009/01/22(木) 22:53:58 ID: BDYrzUsXZ6
名前だけ見て「どこの2流仮想戦記だよｗ」って思ったら
本当に心神って名前で開発するんだなw -
👍0👎0
-
2 七資産
2009/03/20(金) 22:22:44 ID: oPLZk+uhIE
何度見てもふつくしい・・・
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2009/03/29(日) 15:34:43 ID: BDYrzUsXZ6
まあX-29の例もあるし、ゲームで「戦闘機として」乗り回せるようになる日も遠くはないんでしょうなあ。
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2009/04/14(火) 22:46:50 ID: N0TQTDVHM0
ちなみにこの「心神」という名前、あくまで非公式の研究開発チーム名でしかないので注意。
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2009/04/27(月) 13:55:33 ID: q5wNYtJ8EO
「心神」を含むブログを見ていて思いましたが・・・もしなにかあったら「心神喪し（ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ）
でもほんとにカッコいいからな。
こういうステルス戦闘機然とした機体はまだ少ないので、
実証機とはいえむりやり量産化すれば心理的抑止効果にはなるかも。
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2009/05/03(日) 23:56:58 ID: Dgh75IUmgk
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2009/05/06(水) 01:21:15 ID: qjsaYkx0k+
あーこれかぁ・・・昔新聞の記事切り抜いて部屋に飾ったなぁ・・・
>>5 誰がうまいこと言えとｗｗｗ -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2009/05/24(日) 03:17:28 ID: brhYaQXL4w
F-3への布石か
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2009/05/25(月) 05:39:15 ID: 8Lk2jZn3Ek
ふふふ・・
名目こそ実証機止まりだが、実際は分からんよ？
おもしろくなってきた -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2009/06/03(水) 16:14:17 ID: sdFsgSIOfZ
実機の開発は予算的にも難しいとは思うが、技術蓄積をしていつかは純国産機を……
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2009/06/08(月) 21:17:42 ID: zwKpL5WIW5
こいつを見てくれ、どう思う？
http://www.masdf .com/new s/panda. html 
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2009/06/10(水) 02:39:56 ID: sdFsgSIOfZ
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2009/06/15(月) 01:01:24 ID: mtJ8+fg8rk
防衛予算が少ないから国産戦闘機は無理だろうね
中国はバンバン増やしているというのに・・・
いくら自衛隊が優秀だとしても、このままいけば軍事均衡が大きく中国側に傾く可能性があるだろう -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2009/06/15(月) 05:28:07 ID: Am1X2ScsoK
どう見ても戦闘機だよなーカッコイイなぁ
純国産のこんな戦闘機あったら最高なのに -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2009/06/15(月) 06:31:29 ID: poktJKKytO
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2009/07/09(木) 21:38:54 ID: CgpK6FeC3F
>>13
＞防衛予算が少ないから国産戦闘機は無理だろうね
ねーよｗ戦闘機の調達・維持はかなりの予算が出てる。
F-15の稼働率、F-2のアビオニスクがその好例じゃん
F-2はまさに傑作機（支援戦闘機としてだけではなく戦闘機としても第4.5世代、改修すれば第4.75世代は普通に届く）でもある
それにF-2はF-3の土台にもなる機体なんよ（主にアビオニスクで） -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2009/07/16(木) 17:47:12 ID: emNIQEC7xn
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2009/07/19(日) 14:48:13 ID: CgpK6FeC3F
>>17
そりゃ違うよw
F-2が元になるのはJ/APG-1レーダー、火器管制装置、飛行管制装置・・・等々の電子機器の部分
それらを統合して、F-2では「誰でもベテラン並に操縦できる」システムだったけど、ATD-Xでは「誰でもベテラン並に対地・対空・対艦戦闘ができる」システムにするって話。何でも、統合化されたコンピュータが操縦・火器管制に割り込んだりもするって話もあるくらいだ
それにF-2はフライバイワイヤ（操縦指示の送受信で電線を使用する）だ。ATD-Xはフライバイライト（操縦指示の送受信で光ファイバーを使用する。FBWとは違って電子機器の電波などに干渉を受けることは一切ない）だから全く違う。こっちの方はむしろXP-1が元になってる -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2009/07/31(金) 14:39:22 ID: mtJ8+fg8rk
>>16
現用戦闘機の調達・維持と新世代ステルス戦闘機の新規開発を一緒くたにするべきじゃないだろ
掛かる費用も技術的難易度も桁違いだぞ。アメリカがいくら金を掛けたと思っている？
エンジンだって満足に開発できてないというのに・・・
F-2はいい機体だと思うけどステルス性能を防衛省が望むレベルまで引き上げるのは不可能だろうしね
自分も純国産戦闘機を望む人間の一人だよ。でも現実は厳しい -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2009/09/05(土) 18:26:48 ID: DBBIpTDqkr
>>19
同感だ。日本の軍事技術の開発力では、やっぱりアメリカやＥＵ共同開発プロジェクト並のそれには、資源の点で敵わないだろうな。
国外で開発された最新技術やノウハウの買収すること無く、国内産業だけで最新世代戦闘機の開発・生産基盤を賄うには、どうしてもそれなりの時間と莫大な金が掛かる。その産業の整備に予算を充てるぐらいなら、それを国外の戦闘機とその技術を買うために使った方が、経済的にも外交的にも色々と有効だしね。
ちょっと残念だが、今はそんなもんだろうな。 -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2009/09/05(土) 18:51:46 ID: vwE2TXza7M
心の神と書いて心神。
現実ではない、心の中に存在する神…偶像ってこったな。
純国産戦闘機という「現実」が実現する日は、いつになることやら。 -
👍0👎0
-
22 削除しました
削除しました ID: 2Cn0ov1O8B
削除しました
-
23 ななしのよっしん
2009/12/14(月) 23:54:24 ID: Kfw1+rhfET
技術もだが労働者のレベルも圧倒的に足りないよ。その方面で仕事をしているが労働者のレベルはアメリカやドイツが圧倒的に高かった。
労働者の技術レベルの差追いつくどころかどんどん開いているように感じて焦っている。
私も国産戦闘機を作りたいよ。
あと25年は無理なんじゃないかなって言うのが同業者やボーイングの末端の人間の意見だ。
もちろん私も純国産戦闘機を望む人間だ。だけど現実はね・・・。 -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2010/01/03(日) 16:47:00 ID: S/EuMY4GyE
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2010/01/05(火) 01:43:44 ID: Xf8mZC0iyZ
-
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 22:10:01 ID: 1G6ytxBgIX
>防衛研究所(TRDI)に訪れたアメリカの航空機メーカー、ロッキード・マーティンの研究開発チーム
心神が置いてあるのって、三菱重工小牧工場の中でしょ？
TRDIに訪れても実機は無いんじゃ？ -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2010/01/08(金) 00:14:11 ID: bWSxGZGTvM
>26
模型か設計図をみて言ったとかではないかと。
-
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2010/01/14(木) 20:14:59 ID: 6NVTl1s9Gg
素人でもステルスがどんなもんか大体把握できるからなあ。
専門家にかかればぱっと見でイメージつくってことだろうな。
でもステルスは航空力学とかよりは単純な気がすんだよね。 -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2010/01/15(金) 23:00:01 ID: j6Tb5vRjds
まあ戦闘機になることはなくても部分部分が
いろんな面で役に立てば良いじゃないの
ただあわよくばF/A-27をだな・・・ -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2010/03/03(水) 12:44:09 ID: Bmku6POC+R
>>23
「２５年もかかる」と考えるか「２５年もあれば可能なのか！」と考えるかですな。
今の日本じゃ２５年後も同じような事言ってる気がしますけど
と言うかだな、いきなり建ち遅れている分野で世界最先端レベルのものを作れという方がおかしいんだよ…
空自の要求がアレなのか定数が少ないという問題があるのか知らないけどな
Ｆ-２ですら政治的にもコスト的にも問題はあったけどそこそこだったのにあの軍オタ大臣がディスりまくってせいでまあ… -
👍0👎0