ニコニコ大百科

意味合いとしては復古主義に近いのかな

今の保守派とか右翼ってこっちのタイプって感じがするな。
…てか、今の保守派や右翼を自称する人で「革新派みたいにいますぐあれやろうこれやろうは嫌だけど、少しづつ変わり躍進するのはおｋ。全く変わろうとしないのもおかしいだろ」と言う人を全く見かけない。
寧ろ何の根拠も無く、「今の日本は腐ってる。昔の日本が良かった。今の文化は廃絶すべきだ」をスローガンにしている保守派や右翼なら腐るほどいるが。

過去への回帰（つまり現状維持にたいする反発）という意味では、ある意味「変化」だな
ベクトルは正反対だが

アメリカでも左右のねじれ、それはネオコンとネオリベを巡る議論の中で起きたけど、は少なくとも論壇レベルでは話題になった。
小さな政府を保守とするのは果たして、国家を第一とする保守にとって意味があるのだろうかというのが日本の場合。

これは村落共同体を中心に据えるか、国家社会主義という20世紀においては右翼も左翼も激動期の中で取らざるを得なくなった話をするかによって分けられる。
まあ大本の民主主義ならば、民主制を機能させるだけの政治意識の涵養が出来る環境づくりこそ重要であって、それをすっ飛ばしても農本主義以上の成果があるとも思えない。

このクラスのネクストが動くとは･･･反動家共め、何を考えている

現在、日本で台頭している政党の政策主張や改憲内容とか見ていると、ものの見事にこのタイプだな。

言い換えれば、それだけ反動を望んでいる国民が多いとも言えるのかも知れないが…

反動主義は基本的に懐古だから
自民あたりは反動主義じゃなくて保守革新？だと思う

石原とか反動主義かもしれないけど

無反動はかいこうせんはロマン

笛吹き男：
さあ子どもたちよ、どこへ行きたい？
まだ誰も見たことのない未来か？　おじいちゃんたちが懐かしむ過去か？
どっちにしても今この場所よりずっとずっと素晴らしい場所へ連れて行ってあげるよ！

北チョンがよく言ってるよね

1970年代くらいまであった悪口の一つ。
罵倒語なので、本来の意味を真面目に考えると馬鹿を見ることもある。

他にﾅﾝｾｰﾝｽ、ﾊﾝﾀｰｲ、ﾌﾞﾙｼﾞｮｱ！、ﾄﾛｯｷｽﾄ！、ｹﾝﾘｮｸﾉｲﾇﾒ！などが
あったとか無かったとか伝わっている。

共産主義に向かって行くのが絶対に正しいと思っている人が過去の共産主義的でない政治に向かっていこうとする人たちを「反動勢力」と自分勝手に非難(罵倒)するときに使う言葉ってイメージ
>>2 過去の政治が正しかったとはいえないのは確かだけど、革新していくが正しいとも言えない。もしかしたら過去のある時点に一番いい政治があってそれに気づくかないで通過してしまっている可能性も無きにしも非ずなんだから、その可能性は全くないと高を括ってしまう人も、過去が一番良かったと決めつける人と同じくらい愚かだと思う。

これはあくまでも自分の推測だが、明治維新で例えるならば、旧体制を維持しようとした幕府が「保守」であって、その体制を打ち破り、かつての朝廷が支配する日本を取り戻そうとした倒幕派や尊王攘夷派こそが「反動」なのだろう。

>保守との違い
ふと思ったんだが、「変わるのは絶対嫌だ。寧ろ昔は良かったんだから昔に戻そう。変化は断固認めないぜ」という主張に嫌気がさして、「保守や右翼など糞喰らえ」に転向する逆パターンの「反動」ってあるんだろうか？

>>14
例えば、ネット上での保守層の増加の反動で戦後のマスコミ・日教組的な左寄りな考えを持つ人が現れてきた、とか。

>>14
60年ちょい前に山ほどいたやん

イスラーム国の中心にいる厳格なイスラム主義者は反動の最たる例だな。コーランがつくられた当時の決まりに厳格に従おうという。当然現代でやるには無理なことが多すぎるわけだが。

一応言っておくとISIL等の過激派・テロ組織はイスラム原理主義とは別物
プロパガンダとしてはイスラム教の理想に回帰しようといっていたとしても
それにつられて集結しているような下っ端にそういうつもりがあっても
実際にやってることはコーランの通りでは全くない

>>14
最近急激に増えてきたネトウヨ連呼厨・ネット左翼が分かりやすい例だろう。
2000年代後半から2010年代前半にかけては、ネット右翼の発言力がネット左翼を上回り、誰もがサヨク認定・在日認定をされるのを恐れて、ネットで政治の話を迂闊に出来ない状況だったが、それも過去の話。
現代では、ネット左翼やネトウヨ連呼厨が発言力を日に日に増し、かつてとは逆の意味で、つまり誰もがネトウヨ認定されるのを恐れ政治の話をし辛い状況になってしまった。これが、「右に対する反動」だろう。

>>19
本当にそうか？＞ネット左翼やネトウヨ連呼厨が発言力を日に日に増し
今も尚ネット右翼の方が優位に立ってるとしか思えないんだが（その上で右翼＝絶対正義、左翼＝絶対悪の論調が根強いし）
あと「誰もがネトウヨ認定されるのを恐れ～」とあるけど、噛み付きはするけど別に恐れてないような気が…

>>20
確かにネット右翼の方がネット左翼より優位かも知れないが、それでも「ネトウヨ」という言葉が以前より使いやすい状況なのも事実じゃないのか？
韓国批判しただけでネトウヨネトウヨと言う奴のなんと多い事か。にも関わらず、ネトウヨ連呼厨は「最近ネットでは政治の話したら在日認定されるから嫌だよ」とか、「ネット左翼は少数派、みんな在日認定されるのが怖いから誰もネトウヨに逆らえない」等、数の暴力で自分と意見の違う人を罵倒する割に自らをマイノリティと自認(というか勘違い)する様は見ててユニークだ。
あ、勘違いしないでね。君の事を言ってる訳じゃないから。

正直、自分は間違いなく左翼なんだろうなと思ったりはする
その理由も右翼や保守派と評される者に嫌悪感や憎しみを抱いているからなんだが

>>21
ネット右翼の定義って本当に何なんだろうなと思ったりする（俺としてはこの「反動」とか「自民盲従」「それらに異を唱える者への排除姿勢」がその一因なんじゃないかと考えているが）
「ネット左翼は少数派」とは、個人的には体感的にそう感じられるけど、ネット右翼程表に出て来ないから少なく感じるだけで実際はもうちょっと居るのか？
韓国批判は分からんでもないけど、批判すべきポイントだけ批判するのは分かるけどそれ以外の面で人格否定とかまでやられるとなんだかなあ…と思う

こういうのを見ていると心底嫌な気分になる辺り、俺は間違いなく左翼なんだろうと思う

>>22
>実際にはもうちょっといるのか
俺は確かに一ヶ月前は「ネット左翼がネット右翼にとって変わった」といった内容の事をのべたが、少し前言撤回する。
ネット左翼が以前(2000年代後半)より優勢になったのは変わらないと思うが、それでもネット右翼の発言力がまだ強いのも事実だろう。といっても、ネット右翼優勢から互角になったに過ぎないと思うのだが。
因みに、俺が「ネット左翼が増えた」と考えた根拠は、ネット右翼批判のスレッドやブログ、サイトがかなり増え、また近年日本共産党が議席を増やした事による。
そして、ネット右翼が優勢じゃないと考えた根拠は、古谷氏と古市氏の「永遠の0がウケたのは日本の右傾化と無関係、そもそも日本が右傾したのかどうか疑問」と、保守を代表する学者とリベラルを代表する学者の両者が口を揃えた事による。

>>20
今でもネット上ではゆとり叩きが酷いのに、それでも「ネトサヨは少数派」と思うのか？
ネトウヨ連呼厨は、ゆとり世代をネトウヨ認定する奴が少なくないぞ？
だからこそ、ネトウヨよりネトウヨ連呼厨の方が優位と思ったのだが。

反動と関係あるのかわからなくなったが
ネトウヨは常に多い(じゃなければ社会主義国家になってるんだから当たり前だ)
むしろネット上に日教組みたいな連中が増えたために、対抗するためにネトウヨが生まれた感がある

しかし、ネトサヨが増えるまでは左翼だったんだよなぁ
やはり今でも左翼だと思い直したが、日教組的なサイトにありがちな自作自演、左翼による左翼叩き・資本主義者僭称が邪魔です
最低限表向きの共産党レベルのクリーンさは欲しい

中国は嫌いだが、中国共産党によるカジノ叩き、歓楽街浄化はいいぞもっとやれ状態
その勢いで日教組を掃除して欲しいという謎の願望が生まれた
こうして文革に繋がるんですかね

リベラル反動はないの？

聞かないな。
保守と左翼はスピード感が違うだけで向きは一緒。
反動は向きが違うから。

左翼「時流に乗り遅れるぞ、もう少し急ごうぜ」
保守「まだ大丈夫だろ、急ぐよりも慎重に着実に行こうよ」
反動「この道は嫌だ、俺は帰る」

左翼のスピードが上がった場合は急進左翼？

もう半年以上前の話題だからなんだけど、リベラル反動がないのは、左翼と保守の方向が一緒で反動が逆だからじゃないよな。
左翼（革命派）は、志す革命の志向によって、方向性が全く変わるから。
例えば、今の民主主義の日本において共産革命を目指すことは間違いなく左翼思想だけど、それは現民主主義体制の維持、改良を望む保守主義とは確実に相容れない。
反動は、下手すると現状をも否定して逆行に走るので、指向的には保守主義に近いけど、反保守的でもあるし、改革的性質も持ち合わせ。

で、リベラル（自由主義）が反動と相容れないのは、リベラリズムがそもそも「旧体制の否定」から生まれた近代概念であるためで、別に方向性の如何は関係が無い。

極端な話、明らかに行き過ぎたリベラリズムが広まった国家で、「リベラリズムの見直し」が進めば、「リベラル反動」が生まれる余地があるな。
保護主義への改革が始まりつつあるアメリカでは今後、旧体制の「開かれたアメリカ」を支持する層が、今後その改革を受けいれずに反動化する可能性があるな。

まあ、現状のアメリカは改革の途中、しかもスタートラインだから、保守も改革も反動もないけど。

そんな難しい仮定せんでも、旧東側諸国で「共産党最高や！民主化なんて最初からいらんかったんや！」って動きが出ればそれが即ちリベラル反動になるんでないの？
特にバルト以外の旧ソ連領は共産主義者以上にアレな指導者の割合も高いし。

停滞＝衰退というのはビジネスの世界じゃ常識。
ましてや過去の姿に戻ろうとするなんて正気の沙汰とは思えない。
自民党は経団連にべったりだから知らないはずないだろうけど