内容の薄い新規記事単語

ナイヨウノウスイシンキキジ
1.3千文字の記事
  • 3
  • 0pt
掲示板へ

内容の薄い新規記事とは、「最大30回ニコニ広告の福引を回せる!大百科!春の編集祭り」で運営からバッジカウント対外となった記事内容量に問題があった記事、及びそれをした運営の発言のことである。

経緯

2020年4月14日ニコニコ大百科にて「最大30回ニコニ広告の福引を回せる!大百科!春の編集祭り」が開催された。
この企画では大百科上で「記事の編集」「新規記事の作成」「お絵カキコ」「ピコカキコ」を規定された回数行うとを翌日にバッジを取得、同時に報酬としてニコニ広告チケットを受けとることができる。また、この企画期間に限り通常では編集のできない一般会員でも編集(新規作成含む)が行えるようになった。

一見すると多くの記事が出来上がり、編集されるチャンスに見えるのだが、残念ながら企画開始後からほとんど手を加えていない記事編集、ほぼテンプレートそのままの立て逃げ記事やwikipediapixiv辞典などからそのまま引用いはやや手を加えただけの転載記事、立て逃げ転載ではないものの短い記事などが乱立する事態が発生してしまった。

そして4月17日運営公式Twitterにて以下のツイート投稿された。

たしかにバッジカウントについて「新規作成された記事、または編集された記事において、記述の分量が少ない場合、カウント対外となる場合があります。」と事前に説明があるので記述の分量が少ないことでカウント対外になることは仕方がないのかもしれない。

しかしそれならば「記述の分量が少ない」と摘するべきであるのに、何故か「内容が薄いという」という摘がなされた。

そもそもニコニコ大百科あらゆる言葉について定義や意味、元ネタを解説する辞書・辞典サイトであると説明されており、百科事典は内容が薄いかどうかではなく、言葉の意味などを説明できているかが大事なのである。説明すべき要素が少ないために記述の量が少なくなっても、それは内容が薄いわけではない。国語辞書などは1語の記述の分量は少ないが内容が薄いとは言わない。

だが、冒頭の通りほぼ立て逃げや短い記事なども乱立されていたため運営バッジカウント対外やペナルティ扱いになった記事がどの程度“内容の薄い記事”なのかは定かではない。

余談だが、もし記事内容が気になる記事を見かけた場合は自身で修正をする、いは『自分で修正できない人のための加筆希望記事一覧』や『要編集記事の一覧』や『要編集生放送主記事の一覧』などで依頼をすると編集が行われるかもしれない。なお、新規記事が必要な場合は『自分で書けない人のための記事作成依頼』で依頼をすると良い。

関連リンク

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 3
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

内容の薄い新規記事

1 ななしのよっしん
2020/04/19(日) 17:04:17 ID: kNfBf6vN8y
言いたいことは分かるがこの記事自体はそんなに薄くないのがじわじわ来る
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 13:32:44 ID: 3psUGElDPh
>>1
それをやると「立て逃げ」の記事の二番煎じになるから普通でいいと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 17:35:12 ID: fEC0vPRy5x
あぁなるほど実際にカウントされなかった人が自分で書いた記事なのか
でも本当にカウントされてないの?

この記事が書かれたのが「20/04/18 21:52」で例に挙げられてるセンジュ・ニャンノンが「20/04/18 08:56」だから
前日5時~当日の5時までのカウントがその日のにされるって仕組みからいうと
センジュニャンノンがカウントされるとしたら19日のになるから記事立てた時点では分からなくない?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 18:15:43 ID: O0MxEYFohM
内容自体は薄くなかったとしても欄の関連動画とかが残ってると薄く見えるね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 19:30:02 ID: 3bxqEHEGP+
下書きや書きかけみたいな百科事典なんても買わない
過不足なく完成された形であるからこそ「濃い」百科事典といえるのではないか

知識も、技術も、もなく、調べ、学ぶ意思さえ皆無人間
編集者として皆に解説を披露しようなどとは、おこがましいとは思いませんか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 書いた人
2020/04/21(火) 21:46:10 ID: kn25R0sI+y
>>3
センジュ・ニャンノンは違う日みたいですね、すいません。他の記事については、その日の分が全滅だったのでカウント対外になったと判断しました。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2020/04/22(水) 02:28:01 ID: CDhKN5VJRM
>>6
文章の量が多く書いてあっても>>4が言っているように欄が残っていたりすると内容が薄い印は拭えないと思う。
他にも使われる用語を特定の意味の説明しかしていないとか、コピペで済ましたとか、そういうのは内容の薄いという
言葉で括られても仕方ないと思うよ。

この記事はちゃんと自分の文章で書かれているし、運営批判とはいえ独自研究の分類であるし
内容が薄い記事ではないし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0