百科事典単語

4件
ヒャッカジテン
  • 8
  • 0pt
掲示板へ

百科事典とは、様々な分野の知識を一つにまとめたものである。

概要

様々といっても、それこそ政治経済から芸術まで網羅したものから、自然科学などに限定したものまで多様である。

に書籍という形式で販売されているが、CD-ROMという形式やオンラインで利用できるようになったりとその形式も変わってきている。

近年では一般利用者も編集できるオンライン百科事典であるWikipediaが有名である。

なお、それまでの「辞典」にかわって「事典」という言葉が最初に使われたのは、社『大百科事典』(1931年刊行開始)である。これ以降、「百科事典」という表記が一般的になった。

関連商品

関連項目

関連記事

親記事

子記事

  • なし

兄弟記事

【スポンサーリンク】

  • 8
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

イグ (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: 66 「Yig Jnkilyi Wen Utnn !」
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

百科事典

20 ななしのよっしん
2021/11/22(月) 23:01:07 ID: ld0ROcmiHk
ウィキペ理系学問の記事だとそこまで酷くないんじゃ?
人工知能不完全性定理の記事も、数年前にべてかなり理学(自然科学)的かつ簡潔明瞭になったと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2021/12/07(火) 11:48:14 ID: veqh9kxggs
人工知能の記事、終盤が思いっき哲学反対による哲学批判になってるんですけど。

それこそ事実化したい神話でしかない。
哲学その物に対する論争をめて良い場所ではないし、そもそも理系でも哲学に友好的な学者は存在するが全く無視されている。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2023/02/19(日) 02:10:34 ID: sOEchWpRnr
Wikipediaソースが要る
ニコニコ大百科→金がかかる
アニヲタwiki内輪ネタ炎上関係の話題NG
Pixiv辞典, 膨大なページ数→???
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2023/11/25(土) 09:40:05 ID: vsrOTvcVPV
pixivとかはある意味オタクの知識自慢欲がいい具合にバトルして充実してるというとこもあり得る
その点敷居低いというのはまあ悪い面でもない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2024/08/15(木) 00:32:34 ID: IP8SwXXLOY
ネットクソっぷりを身をもって知っている自分からするとの本の辞書辞典図鑑の安心感が身にしみる

辞書への態度の変化
ネットがあればもう辞書なんて不要なんじゃね?
  ↓
ネットって何か信憑性に難があるんじゃね?(であると以下略
  ↓
いちいち内容を疑う必要の辞書マジありがてぇ…
👍
高評価
1
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2024/08/15(木) 00:40:31 ID: EH1ftuJjqc
良し悪しとしか言いようがない
ネットの信憑性の薄さはクロスチェックで補えるでしょ
👍
高評価
0
👎
低評価
1
26 ななしのよっしん
2024/08/15(木) 05:08:57 ID: IP8SwXXLOY
>>25
クロスチェックされているかどうかをいちいち考えないといけない時点で信憑性に難があるって事に変わりは

ネットの記述の大半はクロスチェックが成されているので信憑性をいちいち考えなくて良い、なんて段階にはほど遠い
👍
高評価
1
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2024/08/15(木) 13:53:18 ID: EH1ftuJjqc
いや自分でクロスチェックしろって意味だけど
だってな調べ物なら複数文献あたってチェックするでしょ。同じこと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2024/08/16(金) 16:26:07 ID: IP8SwXXLOY
江戸時代の出来事調べるのに複数の出版社の日本史教科書いちいちクロスチェックなんてする必要ないだろ?
けど、ネットならその程度の事でさえいちいちクロスチェックしなければならない時点で全然違うだろ

そもそもクロスチェックしろって言っている時点でネットの信憑性のさを認めているんだが…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2024/09/02(月) 03:01:57 ID: EH1ftuJjqc
>江戸時代の出来事調べるのに複数の出版社の日本史教科書いちいちクロスチェックなんてする必要ないだろ?
けど、ネットならその程度の事でさえいちいちクロスチェックしなければならない時点で全然違うだろ

なんで日本史教科書出してきたのか知らんけど、正確性が重要視される場面ならでもネットでもクロスチェックは必要でしょうよ。
そこまで必要ないような調べ物ならならそちらの言う通り教科書なり参考書を一冊見れば済むだろうし、ネットでも信頼性が較的高い辞書サイトとか、きちんと裏付けとった上でかいてるサイトを参照すればいい話。
結局本でもネットでも媒体ありきじゃなくて、参照しているソースの信頼度に依拠するでしょって言いたい。
👍
高評価
0
👎
低評価
1