ニコニコ大百科

>>10257
一切の問題が無かったのに炎上したのか
多少なれど問題はあった、しかしここまで炎上するほどではなかったのか
ここの線引きもなしに炎上の是非を決められるだろうか。
言い換えると、「なぜ炎上する必要はなかったと言えるのか」と聞かれた時に自分の考えを答えられるのか

>>10259
どんどん規制というか手荒なことをやらなくなってるけどね、つまらなくなったとは思うが視聴者に不快な思いさせてクレーム起こされたら面倒になるんだよ
視聴率的な面でもスポンサー関連でも

>>10238
問題があっても炎上はなく平和に終わってただろうね。問題があっても全部炎上なんかしないからね。

言ってしまえば罰ゲームをやる時点で一切問題ないなんてことはありえないわけだがね
激マズドリンク飲ますのだって肉体的苦痛を与えているから不快に感じる人がいるのでアウトということになってしまう

>>10264
極論そうだよ？そういった爆弾を爆発させないように企画とかやってくだけで
それが数人に爆発だけなら大事にならず、多数に爆発したら騒動になるというだけで
やることが問題（でもあるんだろうけども）ということじゃなく、やって騒動となってしまったことが問題だってことだね
それこそなんで俺だけ捕まえるんだ周りだってやってるだろうと切れるスピード違反者と同質でしかないと

>>10256
おいおい　切り離しができていないぞ
俺の話と他の人の話をごっちゃにしてないか？

スタンスに関しては、「切り離し」の件だよね？
「炎上する範囲だったかどうか」を言及しているレスある？申し訳ないが見つけることができない

>>10265
そうだね、放火魔が火をつけても簡単に燃える木造の家なんか建てた方が悪いよね

という冗談はさておき原因と問題意識は切り離すべきだろ

>>10266
市来のブログでの心境云々はID:fmQC1kJpXEだったか。
彼に対してID見ろと書き込んだ手前この間違いは恥ずかしい。
混同してしまって本当に申し訳ない。以後気を付ける。

して、炎上する範囲だったかどうか　というのはどういう事かピンとこないけど>>10222で
＞企画を立てた人間やその場で囃し立てた出演者は一度省みるべきとは思うが
だがその後市来との関係が良好なものへ改善されているのであれば問題は解決しているのだから関係者へのバッシングは不当
と書いている通り、その後のフォローがあり現在進行形の問題でないのなら後追いで炎上させるのは間違いだと思っている

書き忘れたけど
「問題があった」か　はその他要因と切り離すべきだけど
「問題は炎上する必要があったか」はその後の経過を加味して考えるべきだよ。

発端は菊地の炎上だったわけだし、これ以外の企画内容でも炎上してた気がするな。

できれば問題そのものからして存在しなかったと主張する人の意見や根拠も聞きたかったけど時間も時間だからお暇するよ。
付き合ってくれた人はありがとうね。

とりあえず、職も食も生活に直結する物事なので軽々しく扱うのは止めて欲しい。本当に。
一つの事柄に対する考えにつられて関連する別の事柄を軽視してしまうのは非常に危険。本当に

>>10268
「炎上する範囲だったかどうか」は君の>>10254の発言を切り抜いたものだ
なんでピンときてないのかよくわからない
まあ、よくわからない文章だな

そして、示してもらったのは「炎上は間違いだった」という見解だよね

俺が>>10251で確認したかったのは、>>10244の「ここまで騒ぐほどの問題とは思えない」に対して、
>>10246で「それは思う」と同意した件だ

「ここまで騒ぐ（炎上する）ほどの問題ではない」と3JbBTsDNtCは思っているのだよね？と
もしそうであれば、企画を問題視しようともそれは個人の解釈の範囲内に収まるから、個人的にどうでも良くなったのだ　個人がどう感じようがそれは自由だと思うし

>>10271
軽々しく扱ったのは騒動起こした連中だ
炎上は間違いだったとしているにもかかわらず、君はそこを軽視しているように感じる

＞ID: 3JbBTsDNtC

要するにさ、市来の感想もニコ生視聴者の感想も関係ない、
俺が不快に思ったから問題なんだ、問題か否かの線引きをするのは俺で、それ以外の意見は無効だって主張を
屁理屈のオブラートに包んで延々と続けてるだけじゃねーか
自分のブログに感想文でも書いてろよ

結局、ただの無敵くんだっただけでしょ

6/24のドッキリにしろういろうの件にしろ視聴者を楽しませるために企画した物であると考えるのが妥当である（トチランダムは映像特典になる予定だった　というかイジメをおおっぴらに見せていく馬鹿がどこにいるんだよ）

これらは表現の自由の範疇であり一般的には何の問題もない（あったらバラエティ番組軒並み製作出来ない）

「問題」は個人の好き嫌いの範囲内に収まる

随分必死だな。多数の業界人までも苦言を呈していたというのに炎上したのは「やらおんとアンチが悪い企画は問題無い」の一点張りか。通用するわけ無いだろ。

原作者も炎上前後の後書きではわざわざ感謝の対象を全関係者から出版関係者のみに限定しているんだがこの意味がわからないのか？
ゴッドがアニメスタッフを暗に批判している以上何言っても無駄なんだよ。

>担当者を初めとする本作に関わってくださったすべての皆様、お力添えに感謝します
>↓
>本作の出版に尽力してくださった関係各位に感謝します

＞多数の業界人までも苦言を呈していた
その業界人とやらのツイートを見ると「記事を読んだ」って書いてる人、
アルファルファモザイクをソースにしてる人、まとめwikiをソースにしてる人もいたが、
一体どの程度理解した上で批判していたのか分からない以上なんともね
中には自腹のデマを信じてる人もいたし

＞原作者も炎上前後の後書きではわざわざ感謝の対象を全関係者から出版関係者のみに限定しているんだがこの意味がわからないのか？
＞ゴッドがアニメスタッフを暗に批判している以上何言っても無駄なんだよ。
見方によって何とでも解釈できることを自分達に都合よく解釈して炎上を正当化したいだけ
何勘違いしてるのか知らないけどお前に作者の心情を代弁する資格はねえんだよ

>>10277
＞多数の業界人までも苦言を呈していたというのに
詭弁だな（権威論証）　論外
違うって言うのなら君の意見としてあなたが全面的に支持している「業界人」の意見を出してみなよ

大体原作者に迷惑かけた一派の癖に何原作者利用しようとしてんだ>xh4Y1JMjbK
当時調子に乗って原作者中傷してた連中がいたの忘れてねーからな

ホント、下らん自尊心を守りたいだけに方々の人間傷つける連中だ

まああれだよね
人の気持ちがわかる大人になろうね

>>10281

＞この項目は、基礎的な情報不足のまま掲示板に書き込む人が多いです。
＞必ず、市来光弘の2012年9月2日のブログを読んでから書き込みましょう。

この注意書きを守るように

お、おう

>>10278>>10280
そうですか、原作者がアニメ放送開始後にアニメスタッフに一切感謝の言葉を書かなかったのはまとめブログが悪いんですね。
「何の不備も無いアニメスタッフ」を"捏造"で悪者にしたてあげ、原作者まで騙すなんてやらおんはとても悪い奴ですね。

>>10284
http://ln-news.com/archives/14279/ab/
＞演者さん、スタッフさん、その他関係者の皆様方、全員に感謝しております。

ID: xh4Y1JMjbK
君は「イジメと断定」すると明言した（>>10138）
俺は「証拠は？」「君が証明する責任あるよ？」と言っている
君はイジメの証拠を提示して証明する立場
駄文は不要

すごいっすねー原作者が感謝の言葉書かないから悪認定とか
騒ぎ起こした判断の責任を原作者に擦るとかマジで恥ずかしいわ
この記事の一番上の文章無視して原作者の顔に糞塗りたくる真似してまで守りたいプライドですかー

ここまで全部読んだけど、普通に考えて火消し業者だと思う

>>10288
2年以上たってるのに未だに必死に「あの騒ぎは正当だ！」って必死に言ってる人らこそ火消業者でしょう。
未だに重複記事作って宣伝働こうとする人間とかもいますからね。
工作以外のなんだっていうんです？

客観視できないでひたすら火消しだと騒ぐせいでもう答え合わせしてるようなものなんだよなあ>57ZSd2u55x