ニコニコ大百科

ゆっけさんの意見には大筋で賛成、という前提で自分の意見。

バイクみたいな汎用コピペ（だよね？）は「以下はよくあるコピペ」みたいな文は無粋という気もしたりする。この場合はblockquote使っておけば編集者が考えたことではないということが多少は表現できてるのかな、と思う。

声優一覧の記事作ったときとか、自分の力で書けることがほとんどなかったからWikipediaを参考にしたけど、これってWikipediaを見れば事足りるじゃん、とは思った。
でも、（コピペは論外として）Wikipediaの記事をまとめて、かつ関連動画とか関連商品を並べておくだけでも、ニコニコ動画の大百科らしくなるんだなあとも思った。

「のぼり棒」の記事は特別な例で、Wikipediaにああいうことが書いてある、っていうのが面白いんだと勝手に解釈してそのまま引用する形にしておいた。こういう場合は「右上のリンク参照」じゃ物足りないだろうし。

>>29
>>引用元も明記した方がベター。
あくまでベターであって、時と場合で使いこなすことはあるでしょうね。その判断が人によって違うのが問題になるかもしれないけど。

明らかに自分が作った文章ではないという文章（特にネタ系）は、blockquoteで表現するだけで流してもいいかなとは思ってます。31さんの意見に近いです。
出典を指摘・要求をされれば明記するけど、記事も修正の対応も無粋にならないような行動を取りたいです。


>>30
確かに知らない人、多そうですね。でも知らない人もいるという前提で、あえてリンク挿入してる人もいそうですね。
私もwikipediaではやっていないけど、タグ検索とかはあえてリンク挿入することもあります。そのほうがクリックして貰える可能性が高そうだから。

>>31
半分当事者なので言いますが「のぼり棒」は面白ければなんでもいいです^^;
「右上のリンク参照」じゃ物足りないという判断はありがたかったです。

記事名ですけど、ニコニコ動画のタグってスペース使えないじゃないですか。
正式名称より、なるべく存在するタグを記事名を用いるようにしたほうが
便利なんじゃないですかね。

タグで使われる言葉を優先となると、略称でタグ登録するのが慣習となってるものの扱いが困ると思う。
FFとかテイルズシリーズとか正式名称でタグ登録してるの少ないし、そういうのと同じ扱いでいいのでは？
タグ用のアンダーラインを入れた記事はリダイレクト記事のままでいいと思いますよ。

それとは別の話ですけど、１８禁の物事を扱った記事の内容で気になるのがちらほら。
ネタとしていっているのもわかる記事もありますし、ゲームの概要を説明するのにどうしてもそういう表現をしなくちゃならない部分もありますけど、やはり未成年もみているところでそういうことを書くのは問題がある気がします。

まあ略称はともかく、2つ以上の単語を組み合わせた固有名詞の場合は
スペースの有無に気をつけてほしいなーと思ったり。
SchoolDaysからSchool Daysに飛ばされるのは無意味だし。

卑語については運営さんに聞いてみたい。wikipediaみたいに女子供も
容赦しねーぞって方針なのか配慮すべきなのか。

百科事典を性的な意味で読み漁った中学生の日々・・・

>>30
私はリンクあるの知ってるけどリンク挿入してるよ
あと「wikipediaを参照してください」とか書いてる
こう書いておけばリンクの存在知らないひとでもwikipedia見るでしょ、と思って
これ無駄だった？

>>34
18禁の内容について、表示非表示に対応してほしいって要望だしたことありますよ
「考えてみます」という回答でしたが結局どうなったんだろ？

18禁のものを扱うときに、大百科に18禁な内容を書かなくても関連動画が軒並み18禁になったりするし。
アダルトゲームとか。書かなきゃいいといわれればそれまでですが。

俺自身の主旨としては誘導するにせよ暗に右上に頼るにせよWikipedia丸写しは避けようということを言いたかった。
どういうスタイルにするか今すぐ統一することは難しいし、その必要もないと思う。

>>37
無駄ではないけど自分はリンクの存在に気付かせる意味で
「右上のWikipediaを参照」って書き方にしてる。

>>40
なるほどね～
次からは右上って言葉を入れてみるよ。

東方埋もれた佳作リンクの記事はひどいなｗ

有識者に質問です。
@BGM推奨 を直そうかと思っていたのですが、壁にぶち当たりました。詳しい人に任せればいいのかも知れませんが、根本的に直さないと駄目なのでそういう人は出てこない前提で解決策を模索しています。
記述内容が少ない上に、情報が混在している(@BGMと@BGM推奨)ので訂正する方向を決めにくいです。

で、質問は２点。
①動画作成時or設定変更時に「@BGMでの使用」を「許可する」に選択すると、動画には自動的に@BGM推奨タグが作成されている。 Yes or No?
②@BGMを使うことで動画をリピートさせる裏技がある？ Yes or No?
とりあえず①の情報さえあれば何とかなります。自分は動画作成はニコニコニュースメーカーしか作ったことないのですがNNMは@BGM指定ができないので確認できないのです。
すいませんがご協力をお願いします。

43を書いた後思ったのですが、ここで聞くよりもとりあえず記事を書いて全体に公開するほうがてっとりばやいと気づきました。
とりあえず「@BGM」という記事を新規作成しました。「@BGM推奨」は保留ということにします。

お騒がせしました。

阪口大助のコピペは解消されてるっぽい？

あと文章中、他所からのコピペの下の
「編集が終了～以上、宜しくお願いします。」まで、
他所からのコピペの上に移動したほうがよさげ？

済はドンドン行ごと削っていっても良いような・・・
と、補完作業に参加していない俺が言ってみる。

>>46
たとえば情報料不足でココに掲載されていた記事を誰かがwikipediaからコピーしたとした場合、
「編集したから一覧から消しちゃえ」と消されていたら、その記事がコピペであることが発覚するのが
遅れてしまいます。

第三者が確認してから「済」マークの記事を一覧より消去する方が
良いと思われますが――どうでしょうか？

>>47
それから自分では十分だと思っても他人から見たら情報不足の場合もあるので、
そういう物の発見のためにも、済にしてしばらく残すほうがいいと思う

ニコニコで有名な同人歌手の一覧
ニコニコで有名な同人サークルの一覧って記事が立ってますけど、こういうのどうなんでしょうねぇ。
なんかモヤモヤします。モヤモヤ。

解せぬ　はあれ以上いじりようがないと思うぞｗ

いや、せめて動画とかもう少し何とかなるんじゃないかなと思って。
ここで議論も兼ねて意見聞きたいとも思って張ってます

なるほど動画かー
解せぬ弾幕ができてるりょうの動画を探してくればいいのかな？

追加しといてなんですけど、自分で解せぬ編集してきちゃいました。
何たる自作自演。これは間違いなくダメ編集者。

このページが出来て「記事の補完」がやりやすくなったのはいいんだけど、
逆に「誰かが書いてくれる」ってつもりで記事作ってる人が出てきてる気がする。
wiki（ニコニコ大百科）の仕様上それは問題ないんだろうけど、正直中身のない記事が立ちすぎてると思う。

せめて記事を作るなら、ざっと見てその記事の内容がある程度把握できるぐらいのものを書くべきじゃないかな。
ここで言っても聞かない人は聞かないだろうし、
というかそういう編集者は多分見ないだろうけど。

>>54
中身がない記事は前からよく立ってたよ
ここできる以前とあまり変わらないと思う。
大百科が認識されてくにつれ、編集者も増えるから、ある程度の増加はあるかもだけど

別にこの記事が出来たからそういう記事が増えてるというわけじゃなくて、新規記事に対してこれに追加すべきかどうかみたいな視点が生まれたから増えてるように見えてるんじゃないかな。
といってもそれがよろしくないことなのには変わりはないけど。

逆に個人的には、もうちょっと載せるレベルを下げていいんじゃないかと思う。「情報量不足」ってのは、定義と概要に一文程度だけ書いてあとの項目はデフォルトのまま消すことすらしないくらいの手抜きを指すのではないかと。
例えばハレ晴レの記事なんかは、動画はいっぱい載ってるから別にいいような気がする。それで不足してると思うならある程度思い入れがあるってことで、いくらか加筆するくらいは出来るんじゃないかなあと。

長い文を書いてるとだいたい割り込まれるなｗ

ルガール・バーンシュタイン コピペ

ああそうか…依頼スレそのままに作ると関連動画とか無いことがあるのか…
融通を利かせてくれるといいんだけど

流石にその辺は自分で用意した方がいいだろう
依頼を受けて張る人がそのジャンルに詳しいとは限らないし

相棒コピペ