ニコニコ大百科

９０％なんか実行命中制度あろうがなかろうが
全弾当たること前提で立ち回る必要あるけどな
実行命中率なければ１０発中１発ぐらいはそこまで低くない
可能性で避けられるけど失敗＝キャラロストと特大の
ペナルティ喰らうFEでおいそれとやれるもんじゃない
巻き戻し機能ある作品やカジュアルモードなら別だけど
そしてそもそも９０％を避けないとクリアできない
が発生しうるFEなんて調整放棄と忌み嫌われてる
覚醒ルナプラぐらいしか存在しない

自軍側で９０％みたいな不安定確率を当て続けないと
いけない状況が負けってのはその通りなんだけど
キャラの能力が低くスキルや支援も整わない序盤戦は
どうしても１００％にはできないことが多発するからな
８０～９０％台の不安定確率をケア手段まで全部外して
負けが現実的に起こり得てそれはやっぱ面白さより
>>326のように理不尽に感じる人が多いと思うし

その全弾当たること前提で立ち回らなきゃいけない所をかわしてアドバンテージとるのが面白いと思うけど
真に全弾当たること前提で立ち回らせる詰め将棋やりたいならFEHみたいに命中ってシステム自体いらんくない？

偉そうな講釈は垂れたが実際俺も
命中１０％台まで落として、実行命中ある作品は２０％台まで
落として多数ヒットすると死ぬけど確率的に相当低いから
行けると踏んで敵陣に放り込むみたいなプレイはよくする
命中回避の不安定性によるアドバンテージは
個人的にはこれでも十分感じられる
現実問題敵の８０％９０％に回避を期待してたら
とてもクリアは覚束ないと思うが
犠牲上等のプレイスタイルなら特に言う事ないけど

「3、4連続で外して負けるようなリスクを緩和してる」
「3、4連続で当たる前提で作戦立てるやつなんて負けて当たり前だ」
これ反論になってないのよ
全部当たる前提で作戦なんか立ててないから、外れた時の保険のそのまた保険まで外したってのが前者だから
ほんとにそこが大事で、制作側としては可能な範囲でできる限りの努力したプレイヤーには勝って欲しいし、無謀なやつは失敗して欲しいわけよ
表示命中90、実効命中98だと3回中1回でも当たればセーフの勝負して負けるリスクは非常に小さくなるが、3回全部当たるやろ感覚だとそれでもたまに足下すくわれる

FEやったことなさそうな人が文句言ってるのおかしくない？おすすめトレンドにずっと載ってるから永遠に変な人湧いてる？まぁ俺はそこから実行命中率の存在を知ったんだけどね

いや回避期待してたらクリア出来ないだろうが！じゃなくて期待してない所で外れたら次ターン余裕出来るから嬉しくない？
そもそも最初から全ターン想定なんて無理でしょ、数ターン前に受けたダメージが元で詰むなんて事珍しくない
それが数ターン前の偶然の回避が元で突破の糸口になったら普通に嬉しいんだが

FEはリソース管理やリスクヘッジを考えて選択するゲームだから
90%が外れたとか10%が当たったとかで一喜一憂するゲームではない

一方スパロボでは１００％で外れることもある模様

なおその後検証で「見えない切り払い」だということがほぼ分かった

>>336
そういう側面もあるけど、その意見は確実に少数派。高命中率の攻撃を敵にかわされたり、低命中率の攻撃を敵から当てられて、アドバンテージ取られることにストレスを感じる人の方が圧倒的に多い。

その理論なら低命中だけ廃止したのおかしくない？

避けより受けが強めのバランスにしたかったからそうしただけの話だろ。
逆に、高命中で廃止・低命中で適用にもできるのに採用されなかったあたり、敵味方共に当たりにくいバランスは歓迎されてないって見れるじゃん。

それならもう命中システム自体いらなくね？

削除しました

削除しました

このゲーム、味方が命中50未満を当てるよう祈るってシチュエーションほぼないからな
敵の攻撃は命中低めでも当たると思え、これは戦略ゲームのセオリーであって
セオリーを守ったら得するという報酬でプレイヤーを上達させるのに、表示命中低いからってそれ以上に命中率を下げるのは好ましくない、そう思ったんだろう

一方命中50以上100未満はお互いに相当使う
セオリーとしては敵の攻撃なら当たると思え、味方の攻撃は外すと思え
これだと一見この範囲の命中を表示以上に上げるのは後者の条件付けに失敗してるように見えるんだが
保険も外してそのまた保険も外すクソ運で負けると真面目に戦術立てたのが馬鹿馬鹿しくなるから
外したときのリカバリーをある程度用意しておけばOKあたりに合格ラインを設定すると、敵味方ともに命中を表示より高めにしておくのがちょうどいい調整になるんだな
命中90が全部当たると思ってるアホはそれでもちゃんと負けるから

単体の命中では当たった避けたラッキー、外した食らったチクショウって一喜一憂して欲しいんだが、全体として保険かけても負けるのは好ましくないんだよ

IF方式の逆（５０以上は適用されずそれ未満は実行命中率）
は間違いなくクソバランスになる
それは断言できる
紋章シリーズみたいに受け偏重の計算式ならそうならないけど
それだとそもそも実行命中率あんま関係ない話になるしな

削除しました

これ実装するくらいなら
最初から敵の命中回避攻撃とか下げて
難易度落とせばよくねとは思っちゃうけどなあ

よく勘違いされるけど実行命中率と難易度には直接関係ない
実行命中ないならないでそれなりの高確率（６０～８０％辺り）
でもかなり不安定になるから試行回数によるごり押し運ゲ突破が
できるようになったりするけど実行命中あるとそれは現実的ではなくなる
作品にもよるけど概ね敵も味方も攻撃が当たりやすくなるシステムだから
足を掬われにくくなる代わりにラッキー回避での事態の打開も起こりづらくなる

そう言えば命中率も成長率も全体的に極めて低い封印は完全に運ゲーだったな。敵も命中率低いから運だけでなんとかなれる。成長率低いから神成長したキャラは製作者の予想を上回ってゲームのバランスを壊してしまう。

逆にヌルゲーと言われてる聖魔には運要素が殆どない。敵はとてもやわだけど命中だけ割と高いし。もともとみんな成長いいから神成長は封印ほどデカくない。

とある実況者は封印ハーを一応クリアできたけど、聖魔のエフハーはやってないようだね。もしかしたら密かにやって挫折したかも。どうやら封印は上級者でも手こずる反面、運と根性だけのプレイヤーでも楽しめるゲームだ。一方、初心者がヌルゲーとされてる聖魔をクリアしたいのなら、やっぱりフリーマップを利用せずにはいられないらしい。

命中率の高いゲームのほうが運要素が低くて難易度は安定してるとでも言うべきだろうか。

低命中だと基本的に命中期待値に対する分散が増える、つまり事故率が高まる
事故率はゼロじゃないが極力低めな方が一般的にはライトユーザー向けだろう
十分な期待値を揃える戦略性、事故率を減らす戦略性、試行回数のバランスが大事
弱くする=必要な期待値だけ下げて、分散が高いままだと、戦力揃えたのに負けたり弱いまま試行回数でごり押しができたりあまりいい予感がしない

98%や90%などは期待値が足りてる状態で外してもリカバリー内容（控えが攻撃する、一度引いて回復するなど）に変化が乏しい
FEシリーズはそこまでリカバリー展開が楽しいゲームでもないように思うので、対応策は用意して時々使うくらいで良い

このターンで突入して来た敵を倒さないとヤバいとかだと変化が大きいので命中100を目指すのが重要なテーマになり得る（紋章の謎を遊んだ時はそう感じた）
低命中のダメージや必殺の一撃も影響力が高い

また、一発判定でなく乱数二回判定の効果は>>283の人が書いてくれている

100%と99%の差1点は0と1で絶対的な格差があるが、他の数値では限られた戦略幅から重要度が下がり、60%台になると少ない試行回数では誤差に埋もれてしまう
実効命中率では100%と98%で100から90まで10点幅があり、修正値の影響力差を若干緩和してくれる

>>336
＞数ターン前に受けたダメージが元で詰むなんて事珍しくない

詰むならクリアできてなくね？

命中率を上げきれず80～90％で勝負に出ないといけない序盤ほど外したときのリカバリーが効きにくいのもこれが導入される要因かな

削除しました

武器レベルや支援やスキルの整わない序盤で
低初期値キャラや斧キャラまで命中１００付近を容易に出せてしまうと
それはそれでキャラクターの育成実感が薄れたり
命中と回避という要素が形骸化したりする
じゃあもうFEHのように命中回避というシステムを失くしたら？というのは一つの答えではあるのだが
やはり命中回避のやり取りというのはシリーズの大きな醍醐味の一つで
それが存在しないFEHはその点に関してかなりの賛否両論があるから
本編シリーズで安易に実行するのは難しいのだろう

削除しました

>>355
100%以上か未満かで価値が大きく変わる
主力の基本的な命中を90にすると+10するような要素は気軽に配れなくなる
すると基本命中70～80のキャラの活躍を安定させるのが難しくなる（これらが90越えすると元から90越えのキャラが100越えするので）
安定が必要ないコンセプトか、逆に100%で攻撃するのが基本みたいなバランスならこれでも良い

実効命中率であれば命中78でも90%当てられるが修正+20付けても100%に届かない
命中58～68のキャラ（65%～80%）でも修正+20を付ければ90%～98%の高命中にできる
高命中のキャラは優秀だが無事故にまではできず手間をかける効果が薄い、半端なキャラは手間がかかるが修正効果は高い
リソースを上手に配分して戦力を増やして期待値で殴るようなゲームになるんじゃないかと思う

「高命中までは楽だが必中は困難」なのが重要
なので命中判定なしだと別ゲー
好みによってどの方式にも好きなプレイヤーが居るからどれが要らんという事はないだろう

削除しました

よくね？と言われてもそういう修正を採用したゲーム知らんからどっちがいいかは知らんがな
修正が地形だけならその手もありそうだね
値の設定とプレイヤー側の地形情報把握だけでもごちゃごちゃしそうではある
例えば修正後命中90以上の場所とキャラを探す時に地形効果をキャラの修正前命中から逐一計算する必要がある
さらに武器と地形と自ステと敵ステと支援とスキル等と複数の修正が重なってくると実効命中なり判定法で曲線化する方が無難なんじゃないかな