ニコニコ大百科

「非拘束名簿式」並みに実例を挙げた記事を希望

小選挙区比例代表併用制は、簡単に言えば比例代表の獲得議席数を、まずその正統の小選挙区当選者で埋め、比例の獲得議席数＞小選挙区の当選者数だった場合に残りを比例名簿から埋めていく（小選挙区＞比例の場合は単に当選者が議席を獲得するだけで比例獲得数まで削られるわけではない）……であってたっけ？
並立制と異なり、重複立候補がほぼ前提。

>>2
たぶん間違い
小選挙区と比例代表の「議席数」はあくまで別物で、小選挙区の残りを比例で埋めるってわけじゃない
ただし、小選挙区で残った「立候補者」は、重複立候補していれば他の比例の立候補者とごちゃ混ぜになって、比例の名簿順位の上位から当選していくって仕組み（重複立候補者どうしなら同順位にもできて、惜敗率で判定）


>>1に書いた通り、ミクさんやら霊夢やらでの例を出して説明してほしいです

おあっと、併用制の話か。1行目を読んでなかったorz

>>2
大体そんな感じだったはず。比例だけで議席数を計算して超過議席（小選挙区＞比例）が発生しうるのが併用制、小選挙区部分の議席数は最低ラインとして保証するのが連用制。

並立制を具体例で説明しようとすると、比例復活とねじれ投票（小選挙区は勝てそうな候補に、比例区は勝たせたい候補に）の事例を取り入れないといけないからな……うまいサンプルがあるかどうか。

【参院選】比例代表では「候補者個人名」を書く方が「政党名」より断然お得って知ってましたか？https://buzzap.jp/news/20190706-how-to-vote2019/
「断然お得」って何だよwwwお得だったのかwww

日米英
あえていおう小選挙区はクソ

選挙区制も比例代表制もべつにあってもいい
でも選挙区でNoを突きつけてやった候補者が
ゾンビの如く復活する比例復活だけは廃止してほしいわ

例えば比例名簿で単独上位にするとかして、
大差で負けたにも関わらず比例復活した候補に限ってそう言うならまだ分かるが、
多くの場合、比例復活は僅差で次点になった候補なのだから、
そのような候補に投じられた票が死票になりにくくなるという意味で、
比例復活はむしろ民意を反映する制度だと解釈した方が妥当だろう
もちろんそうするなら最初から選挙区の定数を2や3に増やした中選挙区制にすべきだとは思うが、
単純小選挙区制にするくらいなら比例復活があった方が遥かにマシと言える

死票が出ていいんだよ
むしろなぜ出てはいけないんだ？

例えばA,B,Cという政党があって支持者が4:3:3の割合で存在してる場合で
小選挙区の場合当選者が10:0:0になって
6割の有権者の意見が無視されることになるけどそれが健全な状態だと思う？

お前の感じる健全不健全なんてくだらん価値判断なんか知らん
どうしても白黒決めなきゃならないものを線引きして決めるのが政治

どんなに僅差だろうが、何なら次点以下の票数の方が多かったしても切り捨てるべきだという意見もまた
「お前の感じるくだらん価値判断」に過ぎない訳で…

そもそも死票が出てはいけないなんて言ってない
(1票以上獲得した落選者が1人でも出れば死票は発生する)
多いよりは少ない方が良いと言ったに過ぎない

ゾンビ議員とか無駄な議席はガンガン減らすべきだと思う　少子高齢化も進んでるし　小選挙区も比例代表も時代じゃなくなってくると思うんだよな

我が国の議員数は人口を考えると都市国家並みに少ないんですが無駄な議員とは？
むしろ定数は増やさなきゃいけないくらいなのに

政治とカネの議員不祥事のニュースが多すぎて　ホントに真面目に仕事してるのか疑問に思えてくるのよ　不適切な発言するのもいるし

議員定数を減らすとシンジローや岸田息子みたいな一部の知名度だけある無能が枠を消費するのでよろしくない

ゾンビ議員だけでもなんとか減らすことはできないものか……

比例復活にケチ付けてるのって結局俺の嫌いな○○を
完全落選させられないから気に入らないっていう感情論にしか見えないんだよね

比例復活した政治家の多くは惜敗率85%とか90%、或いはそれ以上なんだから、
その選挙区で1位になった候補に肉薄するくらいの支持があり、
安易に切り捨てて良いものではないのではないかという解釈も十分成り立つでしょ

ただし、名簿の順位設定を恣意的にした場合や、
比例区では一定の支持があるが小選挙区が極端に弱い政党の場合等は、
惜敗率が著しく低いにもかかわらず比例復活するケースもあるので、
立候補出来るのは289の小選挙区のみにして、比例区の176は、
無所属も含め小選挙区で惜敗率の高かった176人を復活させる枠にした方がいいと思う

比例代表は有権者が直接国会議員としてふさわしい人を選んでいる訳ではないという前提がある以上、
比例で復活は政党が選んだ議員やゾンビ当選という批判の声がでる事は避けられないでしょう

惜敗率云々も、選挙区での一票の格差や投票率、実際の投票数を無視して出しているから、本当に民意を反映しているのかの保証はありませんからね

比例で全議員数の約38％をとるのは多すぎるので、小選挙区か比例区のどちらかにしかで立候補できない形にしたうえで小選挙区を全体の8割程度に増やし、残りを比例区にしてしまうのが現実的ではないでしょうか

小選挙区の比率が上がると死票が出まくるから、
それはそれで民意を反映しているとは言い難くなる

比例区を廃止してその枠を各ブロックの惜敗率上位者の復活枠にするか、
もっと言えば今289ある小選挙区を統合して200程度にした上で、
各選挙区の定数を2～3議席にすべきだと思う

根本的には時の内閣＝選挙の勝者がルール決めるのがいかん気もする
そりゃあ自分たちに有利なルールになるだろうと
台湾の考試院みたいなのを行政権から分離させて彼らに決めさせる、とかの方がいいと思う
（台湾の方は流石に選挙ルールを決める権限はない）

嫌いな議員が比例復活しないってこんなに気分いいことだったんだな。
やっぱ比例復活はダメだよ。

民主主義＝多数派絶対主義ってわけじゃないんだし比例復活は惜敗率が高い場合存在すべき

重複なしとか選挙区2位じゃないと復活できないとかじゃないとなぁ。れいわの裏金ゾンビとか要らんだろ

これで疑問に思ったのは国民民主だなあ
選挙区だと悲惨な得票率ってことはその個人は全く望まれてないのに比例の席あるからって何人か復活してたし
党の人気とその立候補の人気の差が半端ないことになって手に入れた比例議席を他の党に分配するとかいうレアケースもあったし

組織力や知名度に長ける既存政党が強くなる今の比例代表削減案には反対。
多様な意見があるべき。
主流保守政党を監視する中小保守政党、主流リベラル政党を監視する中小リベラル政党という形の2大政党プラス2が個人的には理想。
新案だと石破政権を嫌がる保守層が参政党に移動→自民党大敗で石破政権終了という流れが生まれにくくなる。
リベラル勢力も一枚岩ではなく、立憲民主党の緊縮財政スタンスを嫌がるリベラルだってたくさんいて、そういう層はれいわに逃げている。

比例だけのゾンビと泡沫極右極左がある程度弾かれるのは歓迎するがそれだけでは足りんだろうな

比例復活廃止したらどうなるかな。
地盤持ちの老獪や世襲議員がいる地区には、対抗政党は居ても居なくてもいい「捨て駒」を送り込むのかな。
時が経って世代交代が進めば、自然発生的なカルテルで一地区に有力候補一人だけ、というふうに効率化されていくかもしれない。

死に票が出るからいけないっていうけどこいつだけは落ちろっていう気持ちで大して好きでもない候補に入れて落とそうとしたのに比例ゾンビ復活されたときに踏みにじられた民意はどうしてくれんの