ニコニコ大百科

雑誌なんてカネ払えば載せてもらえるだろｗ
大体、こうしの名前じゃないんだろ、本人かわからないだろ

スレに反映されてますか？

WILLにお金積めば載せられるとかアマスギルｗｗｗｗｗ

生放送も独裁的だから、記事も独裁的に扱いたいんだなｗ

20万部以上ってのもなんかなー。11万部とかそんな数字ならあったけどさ。月刊誌の発行部数ってそんな急に変わるもんなのかね？

生放送ですぐＢＡＮにしたり排他的だから、単語記事にする必要ないだろ

詳しく書かれてるのは良いことだけど現状この記事は長すぎて読みにくさ大爆発なので、しっかり読もうって思ってる人以外の方にも何が書かれている記事なのかサッと分かってもらえるようにアブストラクトなり記事概要なり、記事の頭の所にをつけるといいと思いました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%94%B0%E7%B4%80%E5%87%B1
花田紀凱

記事があるな～と思ったら結構充実してる

俺はウイグル、チベット、モンゴル、台湾があのままで良いとは思わない。自国を守り世界への意思表示するその手段は何だっていいよ　ここは空母が一番効率が良いと言ってる訳で

いかにも親米アメポチだな
男ならアジアと共闘して、アメリカに喧嘩売ってみろよ

妄想が激しすぎるな
「反空母保有論」の方が、現実的だろ。
むしろ「反空母保有論」は神の領域だよ。

＞＞１４５５
最近は
毎回増刷してますよ

>>1449
空母がウイグルやモンゴルに有効って、巨大宇宙空母でも想定してんのかｗ

というかさ、確かにWiLLに「米空母を買おう」という記事は載るよ。
でもそれ書いたのはこうしじゃないでしょ。青木文鷹っていう別の人でしょ。
大百科にも記事あるし、ニコニコミュニティも独自に持ってる。生放送も時々してる。
>>co1382076
その人も自分でWiLL掲載されました、って生放送もしてた。
>>lv116323280

今の記事だと、こうしが執筆した空母保有論がWiLLに掲載されると勘違いしてる人いるんじゃない？
「こうしの考えた独自の空母保有論です」っていう文章もあるから絶対勘違いしてる人いそう。
それに、現在の記事とWiLLに載る内容って完全に同一なの？違ったらそれはそれで大問題だと思うんだけど。

青木さんと私はリアル協力者ですよ

こうしの本名が雑誌に載った青木って人なら問題無いけど
他人が雑誌に載ったからって、こうしが単語云々言う資格ないわ

掲示板のレスに対して、かまって厨とか言い始めてるみたいだけど
妄想自論を大百科の記事にしたがら、本人が一番かまって厨だろｗ

そもそも、そういう理由で単語記事に変更するにしても、ちゃんと理由を説明してから他の意見を聞き、それから編集に入るのが編集合戦起こして編集が一時停止された記事では（再発を防ぐ為にも）必須なんじゃないの？
何も事情説明無く編集合戦になった原因を再燃させれば当然差し戻すしかないじゃない。（で、後からこういう理由がありました。って言ったって編集者として信頼できるはずがない。今までの自粛期間で少しは回復したかも知れない信頼はまた編集権剥奪された頃に戻ってしまった）

こうし氏は編集権を剥奪されたことがあるにもかかわらず、また同じ事が起きないようにするため、そこら辺反省する事は考えつかなかったのでしょうか？

私以外の加筆の削除は一切私は行っていません。編集合戦では無く変更合戦だよな・・

タイムシフトをざっと見た感じ、単語記事にこだわっているのはどうも動画のタグに反映させたいからのようですが、それでしたら生放送記事のままでもリンクさせるやり方はありますので単語記事に固執する必要性はありません。
記事のカテゴリ変更に関しても、個人の主張ではなく大百科でのルールを遵守するよう気をつけてください。

>>1460
有志が作ってくれている動画も大量に有りますがそれの固定タグを変えるんですか？
それに単語記事では何か問題があるのか明確にして頂きたいし本文の中に認識の違いはあれ事実誤認やうそは含まれていません指摘するならそういうところを編集、指摘等をして頂きたいですね。

http://dic.nicovideo.jp/a/%E7%94%9F%E6%94%BE%E9%80%81%E8%A8%98%E4%BA%8B
生放送記事を編集する際の注意。
上記のような、ニコニコ動画と関連のない生放送主・リスナー及び生放送内の事象は、基本的に生放送記事で扱うよう大百科運営から推奨されている。
同名の単語記事を立てて生放送記事へリダイレクトすることは推奨されず、重複として削除されるケースもある。
ただし、生放送主が動画投稿者を兼ねる場合など、ニコニコ動画が関連するケースでは単語記事カテゴリが推奨されることもある。生放送関連動画が投稿されていて、動画タグに生放送主名がついている場合はこのケースに当たると考えられる。

記事冒頭からこのような記述があリ、生放送ありきで成立させているのに生放送記事ではないというのは説得力がない。
>日本空母保有・運用計画提言(仮)とは、こうし(生放送主)が考えた独自の空母保有論である。
>これを読んでわからないことがあればこうし氏が生放送で答えてくれるかもしれないしくれないかもしれない。(まともな返答をくれないと言う声は多い)

極めて個人的な主張でしかも自分の生放送で対応というこれを生放送記事以外にする合理的な理由も全くない。
どうしても単語記事にしたいのなら、冒頭の記述を変え、生放送を介するやり取りというスタンスをやめ、反空母保有論の記事の内容を取り込むか統合し、記事名を個人的な主張であることが明確に分かるように変更するのが先。

>>1463
それは私が記載したものじゃありませんしあなたの言ってりるのは所謂ローカルルールです。私の書いたのは大百科での公の約束事ですそこらへん分かりますか？

>>1461
別に固定タグを挿げ替える必要はありません。新たに一つタグを付ければ誘導は可能です。やり方はあります。放送内では「記事内容から単語記事相当だ」という主張よりも、「動画のタグに反映させたいから単語記事だ」という意見が強いようだったので、それではと書き込んだまでです。

私は以前から書いていますが何が何でも生放送記事という主張ではありません。ですが一度生放送記事相当であると判断された以上、それを覆すのは単語記事へと移そうとする側に説明責任があると考えます。
よって生放送記事であるとする側に、特段説明の必要性が無いと思います。
むしろ「何故単語記事で無ければいけないのかを説明し、他の利用者から合意を得て単語記事への移動を図る」ことが今の状態では必要とされていると考えています。

何にしろ私個人はこの記事の成り行きにそんなに関心を持っているわけでもありません。関心があるのは大百科の最も基本的なルールであるところの、｢大きな編集はみんなで話し合って合意を得てから」という部分が守られた編集がされているか否かということです。
それさえ出来ているなら単語記事だろうが文句は無いです。残念ながら現時点ではそれが出来ているとはいえませんが。

そもそも、「生放送記事で」という話し合いがこの掲示板でもたれた時にここに来ないで生放送に篭って、生放送記事でという合意がなされた後に単語記事への移動合戦を起こしてる時点で説得力無いわ。
まして「雑誌に載った=大百科でも単語記事」とはそう簡単にはならないよ。更に言えば大百科の記事は作成された時点で著作権が未来検索ブラジルのものだしね。

差し戻したよ。

で、青木某とやらはこの記事を基に文章書いて雑誌に載ったの？
その場合、どういう形でこの記事を利用したの？
もし、引用しているなら引用の条件は満たしてるの？満たしていない場合、著作権を持つ未来検索ブラジルに文章等の使用許諾を取らなきゃいけなくなるけどその辺どうなってるの？

>>1465
誰がそう判断したんですか？
>>1469
ご心配なく原文は別に用意しましたあしからずＷＩＬＬ勝手確認してくださいね。

>>1468
こんな事やってる前に何か探したほうが良いんじゃないの？