ニコニコ大百科

編集合戦報告されたようだし、ここは一度運営の判断仰ごうや。
とはいうものの、生放送記事でいくというのは掲示板で議論されて合意済みだからそっちが尊重されるべきだけど。

>>1470
＞誰がそう判断したんですか？
大百科の運営ですね。かつてこの記事は同様の争いがあった際に、単語記事への移動がリビジョン削除され生放送記事で固定された経緯があります。
このことから運営には少なくとも、その時点では生放送記事相当の記事として認識されていたといえます。

一言だけ言っておきますが、現状のように話し合いも合意も無いまま単語記事への変更を強行し続けても、最終的に貴方の望むような形には絶対になりえないですよ。
ここは誰かのごり押しが通るようなそんな場所じゃありません。あまりやりすぎると編集規制が取られるだけですよ。

>>1472
私の認識はその時点の記事があったジャンルで固定されたという認識なんですが。

>>1470
何か探したらって漠然とし過ぎだろｗ
単に合意を得ないローカルルールに反したカテゴリ変更に対し、
プレミアム利用者として、大百科の快適な利用のため粛々と差し戻しをしているだけだ。
だいたいこんなん、なんの手間もかからないだろうに。

>>1473
だから凍結されるのがわかってて掲示板を無視して単語記事に変更してると？
お前、編集権規制どころか垢BANされかねない発言してる自覚ある？

編集合戦が発生していると報告した現状での差し戻しの応酬は、（ただでさえ連休でアクセス数多いのに）サーバに負荷を与えるとして関係者双方に編集権停止措置が取られる可能性があります。
編集を自粛する事を要望します。

>>1474
書籍化の話も出てるし内容の変更もほとんど無いので巻き込まれるのはあなたたちですよ。

>>1476
宣伝はドワンゴに許可取らない限り規約違反だから記事削除されるがよろしいか？

>>1477
私には報酬は一切発生していませんあしからず。

>>1478
報酬が発生していなければ宣伝ではないとは書いてないねえ。
そもそもこの記事はドワンゴの著作物であり、それを書籍にするということは著作権法違反なのだが。

>>1479
あのね原文と出典は別のところにあってだね此処での著作は関係ないのそんな事も知らないの？
ＷＩＬＬももう発売されるし削除されれば使いたい放題になるからね。
どうなんだろ物は考えようだね。

>>1473
運営には最新のリビジョンを消して過去のリビジョンの状態にするという選択肢もあります。あえてそれをせず生放送記事状態のリビジョンを残したということはそういうことです。
考慮すべきは貴方の認識ではなく、現実としてどういう対処が取られたかです。

>>1479
言われてみれば大百科に記事として投稿したものを、書籍として発表するっていうのはどういう扱いになるんでしょうかね？

>>1481
投稿動画の場合は、あくまで著作権は動画作成者であり、ドワンゴに利用権を譲渡した形になる。
著作権は作成者なので、作成者は自由に動画を消してよく、その場合ドワンゴの利用権も消失。

大百科の場合は、掲示板も含め、作成、編集、書き込みがなされた時点で、一切の著作権は
運営会社（ドワンゴ）に「譲渡」される。
なので、勝手に消したりしてはいけない。ドワンゴの著作物だからね。
当然出版したりするのはドワンゴの著作物の無断使用となって、著作権侵害となる。

>>1481
私が著者じゃないんだから私が引用したんですでおｋに成ると思いますよ。
脅しにも何にもなって無いと思うんで恥ずかしいからやめたほうが良いよ。

ID: Ng4bi1kGGG
なんだこのクソコテもどきって思ったらこいつが張本人なの！？

放送します。ＯＣＥさんスカイプあるみたいなんで凸おｋなんでいつでもおｋですよ。

>>1483
引用と見なされるためには、日本の法律では一定の条件を満たす必要がある。
著作権法で言えば32条だが、48条に32条関連の規定があるのでそちらも満たさないといけない。

論評、紹介等、引用するに足る適切な理由があること、
引用範囲及び引用元を明示的に掲示すること
引用部分が従属的な内容であり、主たる他の部分があること、等

詳しくは判例を参照してくれ。

>>1482
一応訂正しておきますと大百科の運営はドワンゴではなく未来検索ブラジルなので、大百科の著作権もブラジルですね。

>>1483
脅し？　>>1481のどこのことでしょう。
｢その著作物の中でこの記事の内容を引用した｣という扱いということですか。その著作物を読んでないのでなんといえませんが、引用ということはきちんと出展元や引用範囲の明記、捕捉としてとどまった利用であることなどの法的な引用を満たした記事になっているということでしょうか？
しかし出版物に『引用元：ニコニコ大百科｢日本空母保有・運用計画提言(仮)｣より』とか書いてあったら、悪いけど笑ってしまいそうですが。
まあ普通に出版社から出ている著作物のようなので、私のような素人が考えることなんて想定済みでしょうね。

生放送酷いですね・・・。｢馬鹿だ｣｢アホだ」「気持ち悪い｣だの。
この方はまともに話し合いをする気も無く、他の利用者を馬鹿にしたり煽ったりするために記事の書き込みや編集をしているのがはっきりしました。
他の方にも言っておきますが、まともなやり取りを期待しても無駄ですよ。それをネタに生放送中に馬鹿にされるだけです。
私はもう運営に後の対処は任せます。

最後にアドバイス。この記事に関わる編集者の方はユーザ記事やユーザーページの情報を非公開にしたほうが良いですよ。それを肴に放送で聞くに堪えない悪盛り上がりしてますから。

わざわざ生放送でユーザー記事に書き込みに行くこともできない腰抜けですー
って自己紹介してくれてるなら別にほっとけばいいんじゃないの？
正直今はカレー作る作業のほうが重要だわ。

>>ALL
こうしが某出典から引用して空母論を作った事にすれば言いだけ意味わかる？1483にそう書いてあるじゃないか日本語分からないの？

>>1464
どうやら理解できていないようですね。
生放送記事の説明だけでなく、まずはそこから関連リンクを辿って一連の説明記事も読むようにして下さい。
書いてあることが分からなければ質問するなどして理解して下さい。そして「書いていないこと」を独自に解釈しているようですのでその点を意識して改めるようにして下さい。
ここで他の人があなたに言っていることの意味が分かっていないのは、それが原因です。特に利用方法やルール以前の大前提となるニコニコ大百科のサービス、記事、利用者等についての認識が欠如しているため、話し合いになっていないのです。
あなたは自分は間違ったことを言っていないのに何故こんなに色々と言われなければならないのか、と思っていることでしょう。それが他の人と共通認識を持てていないことの証左です。

＞＞1491
＞＞1461＞＞1462の答えになってないですよ。だからそこを説明してくださいサービスのルールで書いてある事でお願いします。

上記の質問は＞＞1492でした

>>1491
他の出典丸写しの記事は削除対象になるがいいのか？

＞＞1495
その出典丸出し探してきて下さいね。

放送するんで

まーたかよ…大概BANしろよ運営ｗ
空母保有なんて、ネットしたいな→スパコン買おう くらい馬鹿な発想だってのにｗ
リソースは有限だって言うのに。

まず、カテゴリ移動などの大規模な編集行為には事前で掲示板での合意を取る必要があるのにとらない。
さらに度重なる差し戻しも無視。
掲示板内で繰り返し生放送の宣伝をする⇒記事の私物化

まぁ記事の内容云々以前に編集者としてアウトですなー。

というかこうし氏の発言が正確なら冒頭の宣伝文は明らかにおかしいのでせめてそこぐらい直したらどうだろう。青木氏の「米、退役空母で中国に対抗せよ」は載ってるかもしれんが「日本空母保有・運用計画提言(仮)」が掲載されてるわけじゃないだろうし。

生放送記事にした。

領土問題と違って運営ってのが存在するんだよね、ニコニコ大百科ってさ。
憶えといたほうがいいよこうしさん。