ニコニコ大百科

議論期日の27日までにリンク削除への反対意見もなかったしいくらゴネようともリンクは戻らないぞ

急に　ID: jyCxGfUqeG や　ID: 9oLX4XuVnl みたいなのが出てくる時点でねえ…

2人共そんな変な事言ってるようには見えんが……
……結局差し戻しするのこれ？
正直また議論→編集に至っても編集者がアンチor信者だからダメとか
捨て垢だからダメとか昔編集合戦起こしてたからダメとか議論に関わってないからダメとか
期日を明確に決めてないからダメとか議論自体自演に見えるからダメとか
どちらに転んでも難癖付けてちゃぶ台返せる可能性がある以上不毛だと思うんだけど……

編集についてはリンク削除に賛成が多かったし、期限過ぎたから依頼か編集をしよう、からの編集というのは納得する
だけど「前回のリンク削除」について事前・事後の説明をしなかったユーザーが、今回は議論反映して編集したから変にこじれてるんじゃないかと

個人的には例の編集者の行動に関して疑問点が多すぎるということです

前まで共通語だったのに急に似非関西弁で長文書く奴が普通に見えるのか（困惑）

>>37233
ダメの理由が全部的外れだぞ、前回の無断編集について説明求められてるのに素知らぬ顔して動くなって理由だ。君が挙げた理由は全然重要じゃない
今回の編集は無断とは思ってない、あくまで編集したやつにまだ問題があっただけだ

しかし対応は難しいところだな。リンク削除は賛成だし差し戻しに意味あるかというと今回は薄い。結局問題の編集者に対してなにか出来るわけじゃないし……
後手の対応だけど編集の保持もありかもしれん。

それならユーザー記事のスレに書き込むかツイ垢公開してるからそれで聞くかした方がいいんじゃない？
多分>>37206自体は目にはいったんだろうがこのスレ自体を定期的に見てる訳じゃなさそうだし……
個人的には前回は問題のある編集だからダメ、今回は問題の無い編集だからOKで解決だと思うけどな

>>37234
ついでに言うと、「以前に差し戻された編集内容と一緒の編集をしてる」ってのもややこしくしてる原因だと思うわ
そもそも、ちゃんと以前に説明していればこんな話題引っ張らずに済んだしID: 9oLX4XuVnlが自演の疑いをかけられたりする事もなかったワケで、説明を怠った結果現在進行形で迷惑かけてるよね

>>37237
定期的に見てないなら、尚更そのまんま意見通したりしちゃダメな奴にならないい？
何で自分の編集が差し戻されたりしたのか、何で議論が起きたりしたのかも確認しようともしない編集者って事だし

ていうか、編集してる以上編集者コメントはまず見てるハズだよな？
だったら、説明が求められていた事もとっくに分かってるハズ
それについて何の言及もしない以上、「ほとぼりが冷めるのを見計らって編集しに来た」と言われても反論のしようがないぞ

とりあえず、どうする？
このままにする？差し戻しする？
差し戻しするならいつリンク削除しますか？

編集した内容自体はおかしくないんだしこのままでいいでしょ

判断がつかないな、対応は保留してもう少し意見を聞こう。
個人的には前回と同じく差し戻ししたい気持ち。手間はかかるが編集は筋を通すべきだ、姑息な編集者一人から編集合戦に発展したら堪らん

もう記事は終わった議論で話し合った通りの内容になったんだし編集者が気に入らないならその編集者のページでやった方がいい混乱を招くだけだ

なんかやり方が狡いんだよな…
自分も差し戻しに賛成だ

いや編集内容は問題ないじゃん？このまま現状維持の方向で

差し戻しというか手順遵守するなら例の編集者以外が差し戻し戻しで2回編集すればいいだけだが
まあそこまでやってくれるかは…

話の流れはだいたいわかったのでご要望があれば差し戻し戻しやって更に編集しても大丈夫ですよ、とだけ

こりゃ今後は完全に>>37233の言う通りになるな

そういう傾向になっても仕方ないくらいの余計な事はしまくったよね
普通にやればよかったのにね

>>37233
預言者

新しい編集者が再びリンクを削除し直すと約束したうえで、その準備段階としての一時的な差し戻しならギリギリ良いんじゃないですかね？
もう結論自体は変わらん訳だし

内容を見るこのままでいい派
編集者を見る差し戻し派

単なる通り魔的な行動じゃなく、説明を要求するメッセージをはっきり無視したわけだから事態は変わったと思う。
静観してればリンク削除されたのに何故わざわざ波風を立たす行動をしたのか、リンク削除に対して「どうしてそこまで」と言いたくなる不可解な動機がある。

現状で予定通り削除ってのは、次に問題の編集者が何をするか分からんからやめたい。
だからリンク削除の無期限延期をするのはどうかな？差し戻しして、件の編集者から釈明があるまで削除はしないってことで。
これなら相手の反応は無視か説明に来るか暴走するか、この三択になるから対応しやすいと思う。

予定通り削除でも無視か説明か暴走かの三択やん
何をするかわからんってどういうこっちゃ

＞リンク削除の無期限延期をするのはどうかな？
結局最初からこれが言いたかっただけなんだよね
公平を装ってやった掲示板議論も何の意味もありませんでしたとさ

>>37252
それだとその編集者以外の削除派の人が納得しないんじゃない

見逃してたら悪いけど内容について再議論したい人はいないんでしょ？
差し戻し派　編集経緯に不満。ここで編集を止めたら禍根が残る
差し戻し反対派　再度議論期間を設けることで結論が変わるのが嫌
てだけでさ

だったら一旦差し戻したい派の誰かか二度手間の編集をしてくれるって言ってくれてる>>37246さんとかに差し戻し＆再差し戻しを続けざまにやって貰えばいいんじゃないか
それでどっちも満足でしょ

保持とか保留とか言ってたけどやっと本音を吐いてくれたね

>>37246さんに差し戻し後即差し戻ししてもらって再びリンク削除でもいいけど

>>37256
誰に対して言ってるかは聞かんけど、本音を吐いたとかそういう言い方するとまた変なのが湧きかねないから抑えて…

｢編集に関する注意｣的な、記事内に載せられるテンプレがあるならそれの追加も提案してみる(特に編集報告)
何も報告せずに編集する人がいるから拗れてるんだし

内容以前に断りもレスもなしに無断編集する奴の存在が発端で揉めたんじゃないの？
議論にも参加せず最後の最後に編集だけするような小狡い真似したら顰蹙買うのなんてわからんのかね
言っちゃ悪いけどやり方が恥知らずで意地汚い
主張やその正否以前に単なるマナー違反だわ

削除しました

結論は出たけど、いつ消すかまては言ってないのに無断で編集してましては議論となった元凶がやったとなればねぇ・・・