ニコニコ大百科

じゃあ誰の編集ならいいのか、誰に許可取れば編集していいのか記事の冒頭にでも書いてよ

提案なんだけど、差し戻し戻しだけやってこの問題は以後スルーするのはどうでしょう？
これ以上は荒れるだけだし、このように荒らすのが目的の無断編集という可能性すらあるので
仮に荒らしだとするなら、荒らしはスルーするというのが良いと思うのです

差し戻し反対派に質問したい。そちらの意見通りに差し戻ししなかったとして、また例の編集者が問題起こしたらどういう対応を取るの？
二回目の編集はわざとメッセージ無視したんだから三回目もあると考えるのが自然、その三回目が起こった時にどうするの？

問題起こすのが自然って全く自然ちゃうし具体的にどんな問題起こすねん
これ以上編集のしようが無いやろ
こんなんで問題起こす可能性が高いってんなら差し戻しした場合にも全く同じこと言えるわ

過去数回の編集前の掲示板見たが事前確認なんて全くしてなかったぞ。
なんでこの記述だけ必死に守りたがるのか不思議。掲示板で削除派も多いのにリンク削除禁止にしましょう！はマジで意味不明

無駄に荒れるしリンク削除でいいんじゃね
どうせアークファイブって調べたら一緒に出てくるんだし

落ち着け

まず、ID: 7E9AI3OUje
そちらは一応「今回のような編集者の意見を通すのはいけない」という考えがあるのだろうが、「記述を残すか否か」からまず考えを引きはがせ
「何が良くて、何が悪いのか」をハッキリとさせてから書き込みをしろ

次に、ID: jyCxGfUqeG
過去に他の作品叩こうとしたり他のユーザーを煽ったりしてた奴が「編集内容には問題ないでしょ？」なんて言っても編集の正当性を欠く事にいい加減気づけ
それに、>>37261みたいに「反対してる奴は編集する事自体に問題があるんって言いたいんだろう」って方向に持って行こうとしてるが、今回は単に「この編集者の行動と態度が悪い」ってだけの話だ
論点を挿げ替えようとすんな

連レス

そもそもとして、俺が記述削除してもいいんじゃねって言ったのはそれで話が纏まると思ったからだ
いつまで経っても、こんな事話題にすんのって何かイヤだし
過去に炎上記事の成立に賛成したりした時なんかも、「この作品の何が問題点かっていう話題や質問があった時に、掲示板の反映のズレとかもあって掲示板に似たような文章がズラズラと並ぶのとか気が滅入るし、そもそもとして書く方だって気が滅入るハズだろう」っていう気持ちがあったからこそだ

だからこそ言わせてもらうぞ、マネモブとやら
掲示板の意見を反映して～とか他人の書き込みを免罪符代わりにして素知らぬ顔で編集するくらいなら、とっとと掲示板に出てきて直接弁明しろ
今の所、この掲示板を一番乱してるのはお前だ

度重なる連レス失礼

>>37268の連レスは連レス失礼の間違いね
俺も落ち着いた方が良さそうだ

こんな誰が見てるか分からん所で自分語り交えた説教されても……
スレチ気味やしユーザー記事かツイッターで言えばええんちゃうの

>>37270
この記事での話題・問題なんだから、この記事でやるのが筋ってモンじゃないの？
それに、ユーザー記事でもマネモブとやらは全くリアクション取ってないみたいだし、こういうトコで言っといた方が「どういう態度が問題なのか」って分かりやすいじゃん？

それと一つ言っとくけど、このマネモブとやらのおかげでそちらも一部のユーザーから荒らしの疑いかけられてるからね
俺としては確証なんぞないからあーだこーだ言う気はないが

ユーザー記事はともかくなぜツイッター…

削除しました

こっちからすりゃ濡れ衣着せられかけた被害者同士やぞ
加害者を恨む事はあっても被害者を恨もうとは思わんわ
ワシを貶めようと動いたのは因縁吹っかけた奴だけで編集者にそんな意図は無いやろうからな

ユーザー記事で反応無いならここでなんてなおさら反応無いのでは
普通にユーザー記事でやれよ

今回の編集は特に問題があるとは思えないけどね
無断ってお前が許可しないと編集しちゃダメなのか

祭壇民の記事にいる奴らに馬鹿にされるとか思ってんじゃね

>>37275
前回に比べたら編集はマシだけど、問題はそこじゃない上にまた同じ奴がやっているのが問題であって

編集内容に個人の偏見や事実無根なことが書いてあるなら問題だけど今回はそんなことも無い訳じゃない？何故そんなに必死に差し戻したいのやら

>>37264
これ以上編集のしようがないってどういうことだろう？
勝手に祭壇民リンク追加するとか普通に考えられるじゃないか
それで編集者はだんまりのまま掲示板で騒いで押し通せば完璧だな

>>37277 なぜ？誰が編集したかがそんなに大事かな

今の状況だとリンク削除が気に入らないから暴れてるようにしか見えないよ

>>37279
その時に差し戻せばいいだけだろう
編集内容に問題がある時に削除すればいいんだから

許可っていう話じゃないんだが。マナーを守れ、筋を通せって話
記述に関しては今はこだわりないよ、一旦決まったことだからリンク削除がベターだがマストではないと思ってる。
例の編集者への対応がしっかり出来るなら差し戻し反対派にもなるスタンスだ

>>37267の見た通り「今回のような編集者の意見を通すのはいけない」と思っている。
今の状態では編集者から反応が返ってくる可能性は極めて低い。前科あるし。
だから１回だけ差し戻しして反応せざるを得ない状況を作りたいんだ。



……まぁこれは>>37263で言った「三回目」を記事側から誘発することなので反発する人も出るよね。けどこれ以外に編集者への対策は思いつかない。問題児相手に無策はイヤなので対案あるならよろしく。

>>37281
それを何遍も続けんのか？って言いたいんだろ

だからその差し戻ししたら解決するってのが意味不やねん
なんで放置したら反応は無いけど差し戻したら反応するはずだと思うんや
前回やって差し戻しになっても多数決でリンク削除が決まりワシが編集要求するまで反応なかったやんけ
そもそも論として編集者と対決ごっこしたいんならここを介さず直接ユーザー記事とかでやれや

ここで差し戻しても悪質編集者(記述は真っ当)
が編集しなくなるってことは無いと思うがな

今回のって、今回のは至って普通の編集でしょ
期日すぎて意見もまとまって >>37206 みたいなレスを経て編集したんだから

確かに記述削除には賛成意見が多く見られたが、記述の削除時期に関しては誰一人として具体的な取り決め及びそれに対する賛同はしてないんだけどね
>>37183みたいに10月がいいんじゃないって案もあった

ただ単に、ID: 9oLX4XuVnlが>>37206で「もう良さげじゃね？」って言ってただけだよ

削除でほとんどまとまってて、シンクロ次元がどうだの別の話題に移ってたのに時期が早いとから言っちゃうの？

>>37287
利根川理論は止めろ

とっくに結論も出てたのにいちいち期日を決めて削除を先延ばしにするのまったく意味が分からなかったんだけどあれって何のためだったの？