ニコニコ大百科

うわ。また適用ユーザー増えるのか。ゆっくりやりたかったけど、急いだほうがいいか。
記事のタイトルなんだけど、適用ユーザーが増える前に変えておきたい。
なので、乱暴なのは分かってるけど、多数決で変えちゃっていいか？
多数決っていうやり方自体への突っ込みも受け付けるんでなんかあったら言ってくれ。

とりあえず、タイトル候補は>>203で出てるのと、>>205「1.5GB品質詐欺問題」
>>209「動画仕様変更問題(2016)」>>210「1.5GB再エンコード問題」辺りで。
無いと思うけど、誰もコメしなかったら、「1.5GB投稿仕様問題」でいきたい。
誰かコメしたら、俺のコメは一票に数えない。
期日は急で申し訳ないけど、10月11日(火)まで。異議がなければ12日集計で変更する。
これなら適用ユーザー拡大の前日で変更できる。

他、リダイレクト候補も書いてくれるとありがたい。今のところ、もう作った「1.5GB」ぐらいしか関連タグないよね？

ああ、あとタイトル候補は新しく書いてくれてもかまわない。
それも集計する。たとえば新たに「【○○】はどう？」と書いたとする。
その書き込みに対して「俺も【○○】でいいと思う」とコメが着いたら、【○○】2票で集計する。

不毛な足の引っ張りするより金になることで再考させようとするスマップファンのような取り組みのほうがましだよね

強制再エンコード問題

でいいんじゃないかな
1.5GBだけの問題じゃないんだし

「1.5GB再エンコード問題」に一票
「1.5GB」という単語は今回の騒動で広く周知されているから入れるべきだと思う

強制再エンコード問題
強制再エンコード問題（2016年）
1.5GB対応に伴う全動画再エンコード問題
全動画強制再エンコード問題
2016年1.5GB仕様変更問題

のどれかの分かりやすい大百科名にして後は全部リダイレクトでいいと思うよ

「1.5GB再エンコード問題」でいいんじゃないかな

>>246
リダイレクトだとここの書き込みが全部見えなくなるからそれはやめてほしい…
URLを直接打ち込めば閲覧出来るけど資料は多いに越したことは無いし

だからここを名前変更して残りをここにリダイレクトの意だろ。

もちろん変更後に現行の「強制再エンコード」も改めてリダイレクト作成する必要がある
何だかんだでタグとしても使われてるし。

>237
これは被害自覚者増えるでぇ。。。

2016年ニコニコ動画1.5GB詐欺問題
この記事の名前を変更して後はリダイレクト。

すまない。
>>251はノーカウントにしてくれ。
推敲せずに書いてしまった。
改めて、「2016年ニコニコ動画強制再エンコード問題」で提案するよ。

書き込みありがとう。
もう突っ込み入ってるけど、記事名変更はこの記事に対して行って、
「強制再エンコード」はリダイレクト記事作るつもりだよ。
なので、ここの掲示板は消えない。そのまま利用できる。
とりあえず誰も反応無しってことはなくてよかった。

まだ記事名変更の募集は行ってるので、まだ意見を言ってない人は、
>>241-242辺りを見て助言をくれ。

因みに文字数制限はあるのかな？

ググってみたら、記事名文字数は64文字以内が仕様らしいからそれに従うよ。
ソース「ニコニコ大百科:仕様」

おお、思ったよりも多いのね！

やっぱ詐欺ってつけたほうが直接的でわかりやすいよ

じゃあ　高画質詐欺　で

とりあえず、言い回しの違いなんかも出てるみたいだから
記事名に含めたい要素･単語をまとめてリストアップしたほうが良いんじゃないかと思う。

それに64文字までOKなら
「1.5GBサイズでの動画アップロード対応に伴う強制的な再エンコードによる品質詐欺事件2016」
ってタイトルでも問題無いんだよな？

>>259
助言ありがとう。とりあえず今まで出てきた言葉を並べてみたけど、こんなもんでいいのかな。
「2016年(文頭)」「1.5GB」「罠」「詐欺」「品質詐欺」「高画質詐欺」「(強制)再エンコード」
「全動画再エンコード」「投稿仕様」「(2016年(文末))」「問題(文末)」「事件(文末)」
具体例は「強制再エンコード問題」「1.5GB再エンコード問題」「2016年ニコニコ動画強制再エンコード問題」など。

>それに64文字までOKなら→全部載せ
調べてみたら、「タグ(記事参照)」の方の文字数がきついね。全角20字。リダイレクト記事作ってもいいけど、
できればタグに直接つけたいねぇ。まぁ色々検討したらタグの文字数を超えたとかならしょうがないから、
リダイレクト作るけど。>>203でも出したけど、
今までの新仕様の記事は全部20字以内に収めてるからそれに習いたい…習えたらいいねぇ。
まぁ多数決で、なんて言ってる時点で厳しい制限つける気はないよ。
あと20字でも以外と入るね。「2016年ニコニコ動画強制再エンコード問題」で18字だ。

某中華サイトに色々な所で惨敗してますねぇ、あっちは大容量且つ再エンコ無しだよ。一体どっちがパクリなんだか。

誰にも勝ててないだろいい加減にしろ

記事名変えるんなら客観性が欲しいから、罠とか詐欺が付いた言葉は候補から全部除去でいい
「最大1.5GB」の言葉だけに目が行って勝手なイメージ膨らませた奴らの主観が過ぎる

問題、事件は客観的に見ても実際そのとおりだから残していていいと思うけど強制は罠や詐欺と同じ部類に入るかどうか分からん　見境なく再エンコードにされることは告知してたっけか

もう寄生時代のニコニコにも負けてそう。

年末までには脱Flashします
そのときにうｐしたファイルで再生できるようにします

・・・とか言うんだったら、いいなー

単に「再エンコード」だけでも劣化してやばいことは伝わるし
文字数も節約出来るけど、
「強制」が無いと回避方法があるように見えてしまうかなあ？
従来は再エンコード回避出来ることが売りだったわけだし

日曜で人が集まってると思うので再告知。
>>241(金曜)以降の書き込みを拾って記事名を多数決で決めようと思ってる。締切は11日(火)。変更は12日予定。
「こういう記事名がいい」という人は一言書き込んでくれると助かる。
記事名の候補は>>203 >>241 >>260あたりを見てくれ。

中間報告
1票 強制再エンコード問題 >>244
2票 1.5GB再エンコード問題 >>245 >>247
1票 2016年ニコニコ動画1.5GB詐欺問題 >>251
1票 高画質詐欺 >>258

>>263
記事名が客観的であるべきってのはもっともだと思う。今までの新仕様の記事はそうだったからね。
ただ、>>188-202辺りを見てもらえば分かるように、思ったより「詐欺」とかの言葉の需要があるみたいなんだよ。
そこで反対を押し切ってまで記事名を変えたくないので、多数決っていう遠回りなやり方の提案してみてる。
できれば、「アレはよくない」っていう消去法的なやり方じゃなくて、
263が考える良い記事名を書いてくれると助かる。「なんでいいのか」まで書けば、
賛同してくれる人も出て多数決でだって良い記事名にできる。逆を言えば、悪い記事名にならないわけだ。
もちろん、多数決ってことは263が考える悪い記事が通る可能性もある。
だから「多数決っていうやり方自体、とりあえずなんでも並べる(>>260で書いたやり方)に反対」っていうんなら、
それならそれとして意見を聞くよ。

すまん。書いてから気づいたので書き足す。
万が一、一位の記事名が二つ、あるいはもっとたくさんになったら、
記事名は、俺の独断と偏見でその横並びの一位から決めさせてもらう。
そこでもまた投票にしちゃうと、適用ユーザー拡大の13日に間に合わなくなっちゃうからね。
正直、そういう乱暴なことはしたくないので、どっか一つの案に票が集まればいいなぁとは思うけど。

判りにくいか長ったらしいかのどちらかになっちまって難しいな…

「1.5GB動画劣化問題」はどうだろ？

その辺の知識があれば劣化＝再エンコードだなと気付くし
エンコードって言われても判らん層でも劣化と言えば伝わるから
そう言い換えていいんじゃないかなと。