ニコニコ大百科

>>330
確かに画質いいなあ……
新仕様適用後に投稿した動画がボッケボケになって
もうfxで有り金全部溶かしたかのよーな気分になってたんだが
設定次第でなんとかなるもんなのかね？
(一応新仕様対応のつんでれんこは使ったが工夫もなくデフォルト設定で通した)

基本的に新仕様は15分以下の動きの少ない映像となら相性いい。
そういう動画、たとえば解説動画は長時間(15-60分以上)が多いから、
やっぱり有効活用するのは難しいんだけど。
逆に動きがある動画だときっつい。たとえばこれ。
できればMMDとか、動きが激しくて綺麗な動画も関連項目に加えたいんだけどね。どうしても見つからない。
>>sm29603010

うわ、失礼。さっき紹介した動画、旧仕様だわ。
いいのが見つからないから、手近なものですまんが。同じゲームなんだがね…
綺麗な方(動き少なめ)。
>>sm29814831

汚い方(動き多め)。
>>sm29674404

>>332
いやいや
6：30以下は旧仕様の方がビットレートが多いから、
新仕様では一律に画質が悪くなってると書いておかないと、
新仕様では動きが少ない場合、画質が良くなってると勘違いする人がいる

>>334
ああ、失礼。そっちの方が正確だな。
うーん。正確に書くとなると大変だな。
こんな感じでどうだ？ なんか頭こんがらがってきた。
「新仕様は、6:30-15:59の間なら、2Mbpsとそこそこの画質を確保できる。
旧仕様は、6:30以下なら2Mbpsより上の画質で投稿できた。
だから、6:30以下なら旧仕様の方が高画質。
また、15:59を超えると、1Mbps以下に制限されるため、
6:30-15:59以下の範囲に限り、そこそこの画質を確保できる。
ただ、この範囲内においても、再エンコードの結果、
動きが激しい動画は強く劣化すると考えられる(いわゆるエンコ殺し)」

2000kbpsつっても
突き詰めた設定の1500kbps相当くらいな感じがするけどなあ

>>335
なんか、あらゆる動画で誰も得しないような気がするんだが

>>338
正直そうだと思う。

あ、ミスミス >>337ね。

テスト動画で「綺麗」とコメントされてるものって、ほぼ静止画ばかりだからなぁ。
一時流行ったドットバイドット系動画はすべて終了。
短い動画にすら価値がなくなった

前よりは画質がよくなったな
https://pbs.twimg.com/media/CqO-2j0UsAAInGK.jpg:large

再エンコされるとブロックノイズ？が出てひどい

互換性のない拡張を平気でするとか、そもそも動画投稿したこと無い奴が仕様決めてる匂いがプンプンする

>>335
それで合ってる。
つまり、確実に6：30以下であるPV（ボーカロイドやMMD）は全滅。
画質劣化は贖えない。これらを作ってる人は諦めるしかない。

6：30以上は新仕様の方がビットレートが多いとはいえ、一度再エンコされる。
で、この質が良くない。


記事の仕様には、15分以下と書いてあるけど、15：59までOKだと知らない人が、
15：30から30秒縮めないと・・・とツイッターで嘆いてたので更新希望。

>>344
加筆した。編集コメントで書ききれなかったけど、15分以降の情報源(30分、60分)は関連リンクの
「ニコニコ動画の1.5GBの新仕様って、何が変わって、どうすればいいの？」。

問題は、この仕様が変更されないかだけどね。
以前14分59秒→15分59秒への変更のときにも、
ニコニコインフォでは「動画適応範囲の拡大」だかなんだかの、意味が取れない日本語で告知されたからなぁ。
もしまた変更されたら、その時は掲示板に書き込むなり、加筆するなりして、教えてくれ。

なんとはなしに「再エンコード」でググったらこのページが最初に来た。Google有能。

サーバ側で再エンコがかかる点については、
様々なご意見もあるかと思いますが、
脱Flash時代を迎えるに当たって
今後の展開のために必要なことだったと
ご理解いただければと思います
https://twitter.com/meso/status/766648117676511233

運営の言い訳を貼れば貼るほど何に必要なんだという疑問とガッカリ感しか湧いてこない

今までうｐした動画がどうなるのかはっきりしないのもモヤモヤする
脱Flash時代でも再生できるならますます変更の意味わからないし

要望掲示板にもいたけど>>347のを貼る奴って本気でこのアホ文章に説得力感じてるんだろか？

それとも晒し上げのつもりなのか。

>>347も>>341も同じIDだし、ただの煽りでしょうね

大多数ののPC、スマホやタブレットで再生可能な動画を配信しようとすると、Youtubeみたいに様々なビットレートのファイルを用意して最適なファイルをストリーミングさせるか、低スペックに合わせたファイルを用意するかの2択になるので、ニコニコは後者を選んだと思ってるけど、違うのかな。

輸入するだけなら1.5GB仕様の方が楽だな
いちいち100MBにエンコードしなくて済む

今回の問題に巻き込まれてない方だからわりと部外者に近いけど
PVに気合入れてる人らの落胆は目に見えるから絶対何とかしたほうがいいと思う

>>352
「低スペックに合わせた～」としても、100MB以下の動画を再エンコさせる必要は無かったんじゃない？　100MBのほうが視聴時の負荷がかかると思うし…

加筆するか考えてるんだが、この問題の要望先(原宿廃止問題であった「フィードバック」)ってどこなんだろ。
とりあえず今は要望掲示板に誘導してるけど、
一応Twitterもあることはあるんだよね。
肩書が「技術コミュニケーション室室長」って書いてあるし、
要望掲示板と並べて書いといてもいいものなんだろうか。
公式の要望先が無いからなー。どっちの方が効果的な要望先なのか悩む。

Toshihiro Shimizu@meso
とりあえず今の時点で僕から出せる情報は以上になります。より多くのユーザの皆さまにご満足いただけるよう、設定等は随時調整していきますので、是非ご意見をおよせください（個別の返答は差し控えさせていただきますが全て見ております）。おやすみなさい。
https://twitter.com/meso/status/766663685171400710

この運営の言い訳？見るたびに思うんだが
具体的に今回の仕様変更が
「脱Flash時代を迎えるに当たって今後の展開のために」
どう必要だったのかさっぱり分からんのだが。
videoタグで再生可能な形式に揃えたいとしてもおそらく投稿形式の大半はH.264/AACのmp4で、
それなら再エンコの必要はないし実際以前は再エンコなしで通していたものも少なくなかったはず。
(Chromeのアレは廃止廃止詐欺ってそれ一番言われてるから)
加えてこのご時世にフルHD対応をやめたのがもう曰く不可解。
こっちはサーバ容量がヤバいくらいの理由しか思いつかない。

これはどういうことだろう？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm29852486

>>355
ニコニコヘルプの「ご意見・ご要望」かな?
下のリンク先を開いて、ページ下の「サポートに問い合わせる」をクリックすると要望・意見が書ける。
http://qa.nicovideo.jp/faq/show/5008?category_id=682
俺もニコニコに意見書くわ。

動画に関する知識なんて一切ない素人だけど、
運営は何が目的でこんな変更をしたの？？？

>>359
わからない。
具体的に仕様をどうするのか運営の目的も含めてはっきり明記されてれば苦労も少なかったんだ。
だから、ここに居るユーザーの大半は運営の中の人の発言の一部を読んでその意図を推測したり。
公表されてる仕様通りなのかどうか実際に動画投稿して検証したりしてるのよ。

顧客が本当に必要だったものって運営者にはわかりにくいからね…。
俺が株主なら株主総会とかで是非質問してみたいモンだわｗ