ニコニコ大百科

エンコードはエンコと略すのもありだね。

>>267
いろいろありがとう、俺ももうちょっと考えてみる20文字以内のを。

よく考えたらこれから全ユーザーが再エンコされて劣化しちゃうんだから1.5GBに拘らず「ニコニコ動画劣化問題」でいいかも

ところで過去にうpされた動画もHTML5化に向けて再エンコされるんだろうか？　その場合画質音質はどのくらい維持されるんかな

1.5GBの文字が入ると「大きい動画が被害に遭うんだな！」みたいなイメージになりそうなんだけどどうだろう
実際は100M未満の動画の方が被害大きいのに

あと上下に勝手に黒線入るのどうにかして欲しい

これ100MB以内の短時間動画も強制エンコで劣化しちゃうの？

>>274
「誤解を招かない」と「長ったらしくない」の両立は難しいよな…

>>275
そうなんだよエコノミー回避すら出来なくなる
だからみんな困ってこういう記事作られたんだ。

もし100MB以下が従来通りなら
この記事の名前は「祝投稿可能サイズ拡大」だったかもよｗ

>>275
です。

動画サイズに関係なく、元動画と比べると
程度の差はあれ【必ず劣化】します。

元動画の画質を100%とするなら、現状は80％位かも。

>>276
わざわざそんな改悪する意味がわからんな
長時間動画を救済するだけなら歓迎だったのに

ホームラン集とか球が見えなくなっちゃうね

集計仕切り直しなので「1.5GB再エンコード問題」に1票

（13日以降のここの掲示板の反応が気になるけど
（どうすればいいか仕様を知りたい人と
（実情を知って不満を言う人が主になるのかなあ
現状では予想通りゲーム実況の長時間動画は
視聴者には割りと好評みたいだが(その投稿主は様々)

「2016年全投稿動画強制再エンコ事件」

2016年に発生したこと
1.5GBだけでなく全ての動画が対象（年内全アカウント対応）であること
強制的に再エンコードされること
詐欺だなんだと問題視するユーザーが多いので「事件」

ということを踏まえての記事名提案です。
これで文字数が18文字なので「エンコ」は「エンコード」にすることができます。

>>267
んじゃ希望は「強制再エンコード問題」で。
2016年（2016）つけるかどうかは任せる

強制再エンコード：もう動画タグとして広がっているからこれベースでいいと思う。
問題：問題だから問題とつけておきたい。事件はなんか違う気がする
年号：いつ起きたか分かりやすく。

「事件」だと一過性と言うか終わったことみたいな印象あるから、
これから改善要求突きつけていくなら「問題」のほうがいい気がするな。

削除しました

正直言って1.5GBファイルをアップする機会はそんな無いんだよね、だから大容量の喜びよりも再エンコードの不快感の方が強くなっちゃう。

というか40分以上の動画だと強制エンコのせいで音ズレするのまじで勘弁、本当に動画サイトかよ

1.5G動画投稿の仕様調べようと思ってここに来たんだけど
100MB以下も強制再エンコされるの？本気で困るよそれ…
ニコニコ史上一番の改悪なんじゃないか

よーし。集計だ。

2票 強制再エンコード問題 >>244 >>282
3票 1.5GB再エンコード問題 >>245 >>247 >>280
1票 2016年ニコニコ動画1.5GB詐欺問題 >>251
1票 高画質詐欺 >>258
1票 1.5GB動画劣化問題 >>269
1票 ニコニコ動画劣化問題 >>272
1票 2016年全投稿動画強制再エンコ事件 >>281

結果、3票で「1.5GB再エンコード問題」で決まりだ。>>276でも書いてくれてる人がいるけど、「この記事名は無しだ」は簡単だけど、「じゃあどの記事名がいいんだ？」は一気に難易度上がる。
もし「もっといい記事名がある！」という人は今までの議論、
>>110-119 >>188-203 >>241-283辺り、欲を言えば>>110以降の書き込み全部に目を通して欲しい。ぽろっと重要なことが書かれてたりするからね。とりあえず今回は「1.5GB再エンコード問題」で変更するぜ。

よし、よし。「1.5GB」も「強制再エンコード」もリダイレクトとして正常に働いてるし、
記事の掲示板も消さずに持ち越せた。
大百科がやたら重かったからF5アタックみたいになっちまったが。
あとは適用ユーザー拡大待ちか。しばらくは質問掲示板みたいになるんかな。

>>287
自分の書き込みでアレだけど、仕様と投稿方法については>>160-162が参考になると思う。

>>289
投票集計とまとめ、記事名変更お疲れ様でした。

（でも13日の後10月末までに全てのプレアカ適用ってことは
（要望掲示板でやってる仕様改善要求はひとまず無視で
（適用後見直しが有れば、になりそうだなあ(悲観)
閑話　
某6時間テスト動画　旧サーバの動画も1GB越えててワロタｗ

記事名変更乙です

こんな記事名じゃ知ってる人しかこんわ

>>288
お疲れ様です！

これからは適用された人が増えて同じような質問を繰り返す流れになるのかな？
よくある質問とか記事に書いた方が良いんだろうか。

Q，100MB以下でもエンコされるの？
ってのは当分出続けると思う

>>288
一応全て目を通した
後から来てこういう事言うのもアレだけど、記事名は「強制再エンコード問題」か「2016年全投稿動画強制再エンコ事件」の方が良いと思う

というのも少し前騒ぎになった時、再エンコされるのは100MB以上の動画だけだと思ってたんだよね
今のタイトルだと全ての動画が再エンコされる事が伝わりにくいと思う

>>294
申し訳ないけど、集計やらなんやらで体力を使ってしまったので俺はパスしたい。編集自体は、掲示板で意見まとめてくれればやるので、編集合戦が起きない形で、まとめてくれると嬉しい。プレ垢持ってるなら直接編集するって手もあるけど、他の人の意見もあるからね…

>>293
うーん。簡単に書いた項目足してみるか。こんな感じ？
わかりにくい部分とか、足したい項目あったら言ってくれ。わかりやすさ重視で乱暴にまとめてるぞ。

Q.再エンコード対象かはどうやって確認するの？
A.動画投稿画面で「1.5GBまで投稿可能」って出てれば対象者
Q.対象者だと何が困るの？
A.今までのエンコード仕様と違うから、普通にやると画質・音質が落ちる
Q.100MB以下でもエンコされるの？
A.対象者ならされる
Q.エンコ対象に入ったけど、再エンコを回避する手段は無いの？
A.基本的には無い。無理やりやるならプレ垢を解約する。ただし一般会員もそのうち(2016年内)対象内になる
(メンテを狙った再エンコの回避、入れる？)
Q.エンコ対象者なんだけど、どうすれば高画質にできるの？
A.解像度1280x720以上、15分以下で作る。エンコツール(つんでれんこ、x264guiEx)を新しくする。
新しいエンコツールの推奨設定を使ってエンコする
Q.上げた動画が高画質(2000kbps)にならないんだけど
A.この記事の「アップロード後の動画について」を読んで
Q.上げた動画がDLできないんだけど
A.この記事の「アップロード後の動画について」を読んで
Q.上げた動画がブラウザのキャッシュに入らないんだけど
A.この動画(ry)
Q.この仕様について運営に文句、要望を言いたいんだけど
A.関連項目の要望掲示板でどうぞ
(文句はこの記事の掲示板？)

文句はtwitterで開発担当者に言ったほうがいいかもね

>>295
反応見てからありがちな質問まとめてみようと思ってたのに
そこまでやっていただけるとはありがたい！
っていうかいろいろ大変な作業を任せてしまってすみません…。

Q,一般垢なら今迄通り40MBで関係ないよね？
2016年内にこの仕様が適用されますがプレ垢との違いはまだ（2016年10月現在）解っていません。

強制再エンコードにメリットなんてあるん？

>>295
乙
わかりやすくていいね

たぶん仕様変更で、ちょっと楽になった＆得した投稿者だって
一定数いるはずなんだけどね。

クレーム寄りの発言ばかりだと、気が滅入ってくるから
そういう肯定・擁護派も書き込んで欲しいんだけど・・・

けど現状で満足してたら、そもそも掲示板にも来ない
から難しいわな。