ニコニコ大百科

関係ない所で突如ネトウヨとか言い出すというマナーの悪い>>210という存在が、
本当に悪いのは誰であるのかよく証明してくれてるよ。

まず「ゲハ」という単語には反応せず、「ネトウヨ」に反応する時点でもうね・・
とりあえず>>207を見てこいとしか言えない

ところで欲しいものってまとめて注文したほうがいい？

商品には満足でしたが発送が遅かったので★3
よく確認しなかった自分も悪いのですが、規格が合わなかったので★1
マニュアルが英語で読めたかったので★1

↑こういう池沼共なんとかしてくれ
あと花王とか今ならロート製薬とかに韓国がどうのって粘着してるアホ共
商品のレビューしろや

日本人の私には合わなかったみたいです（ｷﾘ
とか短文で工作隠そうともせず投稿するネトウヨがいるからな>>207のことなんだけど

>>206
俺も全く同じだわ
あの★の数がその作品の絶対評価みたいに見えるのがどうも

しかも☆の数から感じるニュアンスが人それぞれだしな・・・
☆3つだと俺は「少ない・・・」って思っちゃうけど、投稿した人は「特に不満もなく普通」って気分で書いてるみたいなときとか
3つと4つの壁は高いよな。まんまCランクとBランクって書かれてるみたいだわ

ついにレビューの購入認証制がきたな

購入した人だけ書ける、じゃなくて購入した人のレビューにはそれと示すマークがつくわけね。
妥協案としてはまぁしょうがないのかな。
何で今までやらなかったのか不思議だけど、
花王とかの騒動でさすがにヤバイと思ったか。

結局、購入せずにレビューは書けるし、どの程度の抑止効果が期待出来るかは分からんが根本的な解決にはならないな
楽天の購入者のみのレビューと比較すれば、アマゾンで暴れてる国士様達の酷さがよく分かるし、最終的には未購入者のレビュー禁止をやらざるを得ないだろうね

どのレビューにも共通して言えること挙げるならやはり☆5☆1のレビューは殆ど当てにならんということか
☆1は短文の誹謗中傷だったり☆5はひたすらマンセーしか書かず詐欺臭が半端ない

購入者のみ表示させてくれせっかくだから
選択式で

アマゾン外購入者の有効なレビューがどういう目で見られるようになるのかが気になる
信憑性の高いレビューを投下する為にアマゾンで買う、見たいな奴も出てくるだろうしなぁ

それは実際に信憑性の高いレビューになると思うんだが、何が問題なんだ
どうしても他の通販サイトが使いたいがレビューはAmazonでしたい、とか？

ふらっと近所の店で買った本が「面白い！」と思い、誰かに伝えたい。そこでamazonのレビューを使用しよう。

↑こういうこと、誰にだってあるんじゃないの？

なのにamazonで買わなきゃレビュー出来ないって…。それは厳しすぎると思う。

それでも信憑性を重視するなら購入者限定にした方がいい
金払って商品受け取って出任せのレビューする人間がそうそういるとも思えないし、特に今の花王やロート製薬関係の商品レビューの惨状は目に余る

あれ見ても購入者限定が厳しすぎると思うならまあ否定はしないけど

>>225
それなら自身のブログにでも書けば良いんじゃない？
わざわざamazonのレビューを選んで書き込む以上、購入者限定にするって方針の方が筋が通ってると思う。

自由に書き込めるようにした結果があの有様なんだから、動機を理由に規制を批判するのはずれてると思うし、
じゃあせめて代替案を出して下さいって話になる。

何で買い物を何でもかんでも尼でレビューしたがるのかがわからん。
大概のジャンルでレビューサイトとかレビューブログのリンクとかあるじゃん。

アマゾンで買った人しかレビューできないってのが普通だろ
なんで尼も尼で買わなかった人がレビューできるようにしてんだろ？

その方が人が集まるからじゃない？
何だかんだでネット通販の最大手になってるのはあの辺の適当さも理由の一つだと思う
その結果があんな中傷だらけのレビューもどきじゃ本末転倒だけど

>>228
出来れば一つの場所で済ませたいんじゃないかなぁ…リンク辿るのもそれはそれで手間ですし。
>>229
仮にAmazon外で買った人の評価でも評判が高ければ、それを見てAmazonで購入する人が出てくるからじゃない？

とはいえ、メチャクチャなレビューが頻出している以上、利便性とトレードオフで規制されるのはやむ無しだと思うけど、でもなぁ…。儲かってるんだから、その辺にコストを割いて（有人監視を増やすなど）何とかならないもんだろうかAmazonさん。

マケプレで買ってもレビューの投稿を持ちかけてくるんだから、1つでも購入の後押しになる要素はほしいんだろう
そもそも「炎上」だとか作品の信者とアンチのケンカだとか、商品棚のごく一部の問題のために
わざわざ大掛かりなことはしたくないってのが尼の本音だろうね。お客様のせいです

割って入ってすまんが
>>224
俺は他の通販サイトでレビューが書きづらい時にAmazon行って書くことある。
買ったところのレビューが大体「良かったです☆」とか「満足です。超おすすめです！」とか
具体性がないのばっかでなんか真面目にレビュー書こうとしてる自分がアホらしくなるんだよね。

Amazonは一部除いて真面目なレビューが割と多めだから参考にしてほしくて書くことがある。

そういうのはアリだと思うし俺もブログ持って無いからたまにやるけど、
アマゾンで買ってなくてもレビューできるだけ御の字だよ。
KAGEROUとか花王とかロート製薬とかネットイナゴの標的になった商品のレビューなんて完全に「目的が営業妨害」なんだから、amazonが業者から削除要請受けてもおかしくないレベルだもん。
ユーザーからしても、どれが当てになるのかこれで簡単に見分けつくし。

詳しくは知らないが、購入者マークのシステムがザルだと聞いたんだが…

AmazonでソニックのGCのソフト買ったらなぜかマリオパーティが来た。これで友達でもつくれというのかAmazonさん…

最近はクロガネのレビューなんかも悲惨な目に遭ってるな
重箱の隅をつつくようなのばっか
まあアレの場合は完全に作者の自業自得だから同情の余地ないけど

購入者認証マークがみたかんじ1割2割くらいしか
ついてないの見ると、やっぱステマも跋扈してるんかなあ
花王商品のアレなレビューなんかはまずゼロだから論外なのだがｗ

>>217
しかも☆が３つ前後でレビュー数が多いのは
大体信者とアンチの小競り合いの跡地みたいなものだからな

隔離する形でレビュー用のページでも作って、商品の方のページと分けてくれないだろうか

普通だったら「これどう見ても買ってないだろ…」
って想像できるレビューがちゃんとマークがついたりして面白いな