254
-
151 ななしのよっしん
2016/11/24(木) 12:50:46 ID: EYaMDKW3MG
誰も某ゲームの話してないのに急に持ち込むあなたの頭の方がだいぶ汚染されてませんかね…
ネタを挟まない真面目でつまらない記事読みたきゃ某ペディア行けばいいじゃないですか、きっと満足できますよ。 -
👍0👎0
-
152 ななしのよっしん
2016/11/24(木) 22:59:33 ID: ZvbVYol1co
>>151
本編には影も形も無かった旧日本軍艦が最初に捻じ込まれて、肝心のミズーリ・アイオワ級が追加されたのがよりによって最後の方なのはどう説明するんですかねぇ？
それに、冒頭にこれを含めて3つ名台詞があると書いておきながら、記事があるのはこれと、「でも今の駆逐艦はすごいぞ。最高だ。」だけ。しかも、駆逐艦はすごいの記事には態々スペースまでとって某ゲームに言及する始末。結局この両方とも、そのゲームのネタとして既成事実化させて広める為に記事を作ったとしか思えないんだよね
ゲームについての言及ならこの掲示板の前の方でなされてるよ。記事内容の批判に絡めてだけどね。でも、そこでの指摘が無かったら、今頃ミズーリの記述はおろかウォースパイトやビスマルクの記述も無く、完全に日本軍艦の為だけの記事になってたでしょうよ
某ペディアに行けとか的外れなこと言ってるけど、ネタの有無以前に、ニコニコであっても住み分けは大事で、他人様の領分にドカドカ踏み込むのは御法度だって、それ一番言われてるから -
👍0👎0
-
153 ななしのよっしん
2016/11/29(火) 09:51:25 ID: MQAF1f6oBh
ここが日本だから
-
👍0👎0
-
154 ななしのよっしん
2016/12/04(日) 21:09:59 ID: ZEI2CANDDp
>>152
「アメリカの戦艦が史実でいかに頑丈だったか見てみよう」って書いてあれば、152の言う通りなんだけどね。
ただ、実際には「史実の戦艦が」としか書いてないわけで。
そうなれば当然、ページ利用者の大半が日本人である以上は帝国海軍の戦艦がまっさきに挙がるよね。ごく自然な流れだ。
難癖つけるのはそれくらいにしときな、見苦しい。
ただそれは別として、クソ長い無駄な記事内容だとは思う。最初に「簡単に見てみよう」とか書いといてなんだこの垂れ流し。
各艦せいぜい10行くらいでサクッと書けば十分だろうに -
👍0👎0
-
155 ななしのよっしん
2016/12/07(水) 00:45:57 ID: ZvbVYol1co
>>154
>クソ長い無駄な記事内容
だｗかｗらｗそれだったら過剰な日本艦の記述を削った方がいいと思うんですがねぇ。
ここが日本だからって言うけど、コレ、アメリカの映画で活躍するのもアメリカの戦艦ですよ？
なら何ですかい、ゼロ戦の活躍についてのドキュメンタリーがアメリカで作られて、でも大半は猫一族やドイツの戦闘機の解説、残りの尺でゼロ戦について申し訳程度に触れる、なんて構成が適切だと思う？そこはちゃんとゼロ戦メインで作れよって思うでしょ？
難癖つけるな言うからこれで最後にするけど、どうせなら各戦艦の解説削るついでに米艦の記述スッパリ消しちゃえば？そうした方がここでの需要にはあってるだろうし、記事もスッキリするよ。 -
👍0👎0
-
156 ななしのよっしん
2016/12/07(水) 01:02:23 ID: 5VV/a8wjuj
そもそも初版からだいたい同じ人が書いてるのに乗っ取りも何もないんだよな
そして台詞も「戦艦が簡単に沈むか！」であって「アメリカ戦艦が簡単に沈むか！」じゃないから、>>155の例えは完全にズレてるんし、しかもあえて戦闘機の例えを使うなら、「戦闘機の活躍についてのドキュメンタリーがアメリカで作られて、半分は猫一族やドイツの戦闘機の解説、半分で日本機についてもしっかりに触れる」っていう構成が今のこの記事。
ぶっちゃけ尺の半分近くはアメリカ戦艦の話だよ -
👍0👎0
-
157 ななしのよっしん
2016/12/07(水) 18:25:56 ID: /W7mjS2UcN
このままでいい
嘘が書いてあるとか本題（バトルシップの台詞としての説明）が脇に追いやられてるとかならともかく
本題は本題で真っ先に書いてあるから -
👍0👎0
-
158 ななしのよっしん
2016/12/08(木) 02:13:12 ID: FhwCEM/1t2
水中核爆発って水上艦艇に効果覿面だったんじゃなかったっけ、だから冷戦中に核魚雷の研究開発が進んだとかなんとか
-
👍0👎0
-
159 ななしのよっしん
2016/12/08(木) 07:07:36 ID: CCc3nIysMc
あるモノの頑丈さが最も顕著になるのは、それが壊れる時。ここまでやらなきゃ沈まなかった、という証明方法。現在でも素材の強度試験では、試験片が壊れるまで負荷をかける、という方法が主流。
だから『戦艦の頑丈さ』を説明するのに、あの戦争で沈められまくった日本艦を引き合いに出すのはさほど問題は無いと思う（あくまで頑丈さの説明なので）
ここに出ているアメリカ艦アイオワとミズーリはどっちも沈んでない。それもそれでもちろんすごい。
まぁアメリカの映画でアメリカの戦艦が出ているのに、という点に配慮するなら、順番を変えてミズーリを最初、次に同型艦のアイオワ、それから日本艦他、という辺りが良いかと
あ、陸奥はそこでいいよ！！ｗ -
👍0👎0
-
160 ななしのよっしん
2016/12/19(月) 13:38:32 ID: zM+c85UfJt
実際長すぎると思う。半生を語ってるような戦艦もあるし、もっとこう、「これこれこういう攻撃を食らってこうなった」ぐらいで、後は各艦の専用記事に委ねていいと思う。
-
👍0👎0
-
161 ななしのよっしん
2016/12/21(水) 00:06:19 ID: QiAybn6AeH
良いじゃねぇか、長くたって
なかなか読み応えがある文章だったぜ -
👍0👎0
-
162 ななしのよっしん
2016/12/21(水) 00:11:54 ID: zZL9/+DGJt
それやって一番内容消し飛ぶのが肝心のミズーリというジレンマなw
-
👍0👎0
-
163 ななしのよっしん
2016/12/26(月) 18:49:25 ID: YjvT9d+Es0
簡単に読むつもりが、想像以上に長い読みごたえのある文章で
ついつい全部読み込んじゃったよ。 -
👍0👎0
-
164 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 08:43:00 ID: EnqqrBEf8A
横山信義の「宇宙戦争」シリーズで、トライポッドと殴り合いをしている戦艦たちを思い出した。
あちらでは、一発でも熱線を当てられたら沈んでたけど。 -
👍0👎0
-
165 ななしのよっしん
2017/02/13(月) 16:48:58 ID: a2cGG+b1ZA
ずいぶんと（無駄に）長い記事だな（個人の感想）
なんで映画のセリフの記事に、史実の主要戦艦が撃沈するまでを全部書かなければいけないんだ
自分の知ってる事を全部書かないと気が収まらないのかな -
👍0👎0
-
166 ななしのよっしん
2017/02/25(土) 08:49:16 ID: znhh65Mj+e
戦艦ハルバードが簡単に沈むか‼︎
-
👍0👎0
-
167 ななしのよっしん
2017/02/28(火) 11:26:04 ID: S57SWubO0O
陸奥の扱いがひでぇ！！
-
👍0👎0
-
168 ななしのよっしん
2017/03/04(土) 22:17:22 ID: 8jHaNWGvTC
艦級、特に個艦での単独記事がある艦艇はそちらに任せても良いとは思う。流石に少々長くなり過ぎた。
-
👍0👎0
-
169 ななしのよっしん
2017/03/08(水) 18:21:48 ID: qiJEalEtf0
本当に無駄に長い。
バトルシップのセリフなのに映画やセリフに対しての説明より、全く関係ない戦艦の解説だらだら垂れ流してるほうがメインってどうよ。
これがミズーリだけならわかるが、出てくるの記事の終わりじゃないか。
初っ端から大和と武蔵、以降もほとんど日本海軍やんけ。
各戦艦の記事あるんだからそっちでやれよ。 -
👍0👎0
-
170 ななしのよっしん
2017/03/08(水) 18:29:02 ID: BHKoC/vtbo
-
👍0👎0
-
171 ななしのよっしん
2017/03/10(金) 15:13:16 ID: TJZof0MuH9
確かに長いが、映画に関係あるなしにかかわらず「戦艦が簡単に沈むか！！」ということに特化しているからいいと思う。映画に関係あるなしのみを判断基準にすべきでは無いのではないかと思う。
-
👍0👎0
-
172 ななしのよっしん
2017/03/10(金) 15:39:40 ID: zdgI4lyGwv
最近どこででもそんなコメントをよく見るが、無味乾燥した面白くもなんとも無い記事やニコ大百科にしろとでも言うのか。 お前さん等の感性は死んどるのか、元から人間味の無い人間なのか…？？（人間性を疑う人間が目立つ世の中だが）
隣国とか日本の自衛隊の動きもそうだが航空母艦は注目されているが戦艦たちを、過去に実存した強大であった彼女らを振り返ることが肝要だな。 -
👍0👎0
-
173 ななしのよっしん
2017/03/22(水) 18:24:19 ID: L6XbSij1Fw
最後の締めの
『核兵器にかわるものを想像できる者だけが、当時の大艦巨砲主義を笑う資格をもつのである』
の一文。
たしかにそうなんだよな。
時代の流れを知っているから過去の出来事を馬鹿な選択だと笑える。 -
👍0👎0
-
174 ななしのよっしん
2017/04/17(月) 13:24:40 ID: zM+c85UfJt
>>172
無味乾燥どころか何もかもブッ混み過ぎて胃もたれするボリュームなんだよ。心地よい満腹感にはちょうどいい分量ってものがあるだろうが。 -
👍0👎0
-
175 ななしのよっしん
2017/04/19(水) 19:49:48 ID: BeMgor+Jwj
>>174
心地よい満腹感？おめー個人の満腹感をなんで記事作成者が勘案しなきゃならんわけ？
そんなに不満があるならテメーで改良してみろよ。
それすらする気が無い文句たれ蔵はすっこんでろ -
👍0👎0
-
176 ななしのよっしん
2017/05/13(土) 08:54:28 ID: wRQpYXwJ4O
-
👍0👎0
-
177 ななしのよっしん
2017/05/15(月) 13:18:38 ID: Aq1SjCsDSS
グリーン・ワイアットあたりに似合いそうな台詞だ
-
👍0👎0
-
178 ななしのよっしん
2017/05/25(木) 12:09:01 ID: XAvcAdhqVK
>>170
お船のゲームというか、軍オタなら知っている話だろ。
こういう海軍のエピソードは、軍オタなら一度や二度、わくわくしながら読んだものだろ？ -
👍0👎0
-
179 ななしのよっしん
2017/05/25(木) 12:16:54 ID: XySxQumO/c
ビスマルクの項とかの過度な擬人化&悲劇化は正直気持ち悪いと思う(小声)
-
👍0👎0
-
180 ななしのよっしん
2017/05/26(金) 21:13:11 ID: ChC4mrqAJH
軍艦なんて宇宙戦艦ヤマトと戦艦大和しか知らなかったけど
艦これをきっかけに大戦時の艦船に興味を持つようになったのもあって楽しく読ませてもらったよ
それぞれに特徴と戦歴があり、戦い沈んだ艦にも必死になって戦った船員達の奮闘が垣間見えるんだよね
自分的に艦これの擬人化が兵器だけではなく人の存在を見せてくれてる気がする
さて、Amazonビデオのバトルシップでも見てくるかな -
👍0👎0